«ЛОЯЛЬНЫЕ ЛЮДИ НУЖНЫ, ЧТОБЫ ПРОДЛИТЬ ЖИЗНЬ НАЗАРБАЕВСКОЙ СИСТЕМЫ»
Это был политический спектакль, говорит политолог Шалкар Нурсеитов о праймериз партии «Нур Отан». Власти, собственно, и не собирались обновлять кадры и пускать в свои ряды инакомыслящих, считает он. Впервые участвовавшие в политических процессах общественные деятели помогли организаторам создать шум, а победителями ожидаемо стали лояльные к власти партийцы, которые знают, как проходит голосование.
Те, которые говорили, что идут туда с целью менять власть изнутри, невольно стали инструментом в создании имитации по перезагрузке партии.
— Любая власть боится непредсказуемости. Они хотят, чтобы в их рядах были лояльные люди, которые хотят продлить жизнь назарбаевской системы. Партийные чиновники и руководители госорганизации говорят на одном языке. Они сотрудничали и раньше, обеспечивая явку [избирателей], и будут сотрудничать в предстоящих выборах. А те, которые говорили, что идут туда с целью менять власть изнутри, невольно стали инструментом партии в создании шумихи вокруг праймериз, инструментом в создании имитации по перезагрузке партии, — говорит Шалкар Нурсеитов.
Власть убедилась, что добровольно-принудительные методы по обеспечению явки по-прежнему работают, убежден Нурсеитов.
— Власти не удалось показать обществу, что «Нур Отан» — единственная сила, которая способна меняться изнутри. Результаты показали, что ничего не поменялось. Представители истеблишмента получили большинство голосов. Они не достигли главной цели праймериз — показать готовность партии к открытым конкурентным выборам, — заявил он.
ПОБЕДИТЕЛИ ПРАЙМЕРИЗ: АКИМЫ, ДЕПУТАТЫ, РЕКТОРЫ
В ходе праймериз партии «Нур Отан» в основном победили кандидаты-руководители. К примеру, в Алмалинском районе города Алматы выиграл аким Алмалинского района Беккали Торгаев, который набрал 3 900 голосов (65 процентов). Еще одним победителем стал Мади Ахметов, председатель Алматинского филиала молодежного крыла партии «Нур Отан» — «Жас Отана» (2 668 голосов, 44 процента).
В Медеуском районе Алматы больше всех голосов набрали: главный врач городской клинической больницы № 5 Болат Садыков (65 процентов), ректор Казахского национального педагогический университета имени Абая Такир Балыкбаев и директор Назарбаев Интеллектуальной школы физико-математического направления Жулдыз Сулейменова.
В Ауэзовском районе Алматы победил президент ОФ «ППСП Казахстан 2050» Ербулат Касымов, набрав 78 процентов голосов. Депутата маслихата, член партии «Нур Отан», также известный как блогер Кайрат Кудайберген победил в Жетысуском районе, набрав 2 525 голосов — 53 процента. В тройку победителей здесь также вошел секретарь маслихата Алматы Калдыбай Казанбаев. Людям из маслихата со значительным отрывом проиграл вайнер Мейржан Туребаев с аудиторией в Instagram в 2,5 миллиона подписчиков. Вайнер набрал всего 707 голосов (15 процентов). Мейржан Туребаев отказался от комментариев по поводу итогов выборов, но своим подписчикам написал, что праймериз прошли.
Другой «человек с аудиторией» Марат Шибутов, заместитель директора общественного фонда «Международный институт социологии и политологии», набрал 129 голосов — это всего 2 процента. Шибутов, ранее заявлявший, что праймериз ему нужны для того, чтобы перенести пожелания населения на высокий уровень, также не захотел комментировать итоги.
Еще один блогер и общественный деятель Галым Байтук набрал всего 101 голос — 2 процента. Не помогли ему ни активная пиар-кампания, ни лояльные заявления в адрес «Нур Отана» накануне праймериз. Его соперники, победившие в Нур-Султане по району Сарыарка: директор компании «ABC Partners» Куреш Солсанов, заместитель председателя BI Holding Талгат Кожахметов и заместитель председателя правления Казахского агротехнического института имени Сейфуллина Айтжан Абдыров. Каждый из них набрал больше 1 300 голосов. Позже Байтук в своем Facebook`e вызвал на дебаты победителей.
Были корпоративные договоренности. Например, когда одна фирма говорит другой: мои за тебя проголосуют, а твои — за меня.
Наш традиционно молчаливый электорат, особенно партийный, не готов к такому голосованию. Здесь был фактор в том, что включили адмресурс внутри предприятий и (государственных) управлений, который не позволил избирателям отдать голос правильно. На этих праймериз были нарушения, фальсификации. Это из-за того, что подвели люди на местах, руководители в регионах, — заявляет Галым Байтук. — Были корпоративные договоренности. Например, когда одна фирма говорит другой: мои за тебя проголосуют, а твои — за меня. Но это не возбраняется. Обжаловать [результаты] не планирую, претензий нет. Я знал, на что шел.
Во время праймериз не раз сообщалось о жалобах на принуждение к голосованию и о накрутке голосов в пользу определённых кандидатов. К примеру, участники праймериз «Нур Отана» приходили в столичный филиал партии с жалобой на несправедливое голосование.
— «Нур Отан» оказался не готов даже к своим внутренним выборам с учетом жалоб со стороны участников на организаторов. На мой взгляд, имитация поддержки со стороны бюджетников не гарантирует легитимности «Нур Отану» на парламентских выборах, даже если она наберет 80 процентов голосов. Ведь на праймериз была видна имитация внутрипартийной конкуренции и имитация поддержки со стороны бюджетников, — считает политолог Шалкар Нурсеитов.
« ТЕ ЖЕ САМЫЕ ЯЙЦА, ТОЛЬКО В ПРОФИЛЬ»
Была главная цель — наложить большой толстой слой косметики на партию «Нур Отан», считает политолог, директор «Группы оценки рисков» Досым Сатпаев.
— У партии низкая репутация, и она никогда не являлась классической партией электорального характера, поскольку никогда не участвовала в жестких конкурентных выборах, — считает Сатпаев, называющий праймериз «Нур Отана» не самой удачной политтехнологией.
Эксперт считает, что праймериз «Нур Отана» и предстоящие парламентские выборы нужны политической элите, не людям:
Эта часть элиты не хочет терять свои позиции и всеми силами придумывает разные политические схемы, чтобы остаться на плаву.
— Тут есть элементы внутриэлитных подковерных игр. Можно гипотетически полагать, что определенная часть элиты, которая сильно связана с Назарбаевым, опасается, что в случае ухода Назарбаева у Токаева будет полный карт-бланш, чтобы попытаться внутриэлитные, скажем так, отношения перекроить под себя. Естественно, это приведет к тому, что часть элиты, которая долгое время работала с первым президентом, будет отодвинута на периферию. Поэтому эта часть элиты не хочет терять свои позиции и всеми силами придумывает разные политические схемы, чтобы остаться на плаву. И одна из схем — усиление роли парламента. Они это могут подавать с лозунгами демократизации, созданием президентско-парламентской республики. Но на самом деле парламент захотят усилить только для одной цели: ради доминирования партии «Нур Отан».
Собеседник Азаттыка отмечает, что в Казахстане после прошлогодних президентских выборов, результаты которых не признали независимые наблюдатели и которые вызвали массовые протесты, в Акорде обеспокоились тем, как провести парламентские выборы. Власть, по мнению Сатпаева, опасается, что парламентские выборы приведут к росту социальной напряженности, как и президентские выборы.
— Чтобы снизить социальную напряженность, им нужно было «Нур Отан» показать в другой упаковке — модернизированную с точки зрения обновления кадров. Но получилась имитация некого механизма внутрипартийного отбора, при этом не меняя саму политическую систему. Телегу поставили впереди лошади. Вначале необходимо было реформировать партийную систему через изменения партийного законодательства, — резюмирует эксперт.
По его словам, действующая в Казахстане политическая система с доминирующей партией не производит новых кадров «по старой привычке».
По привычке побоялись, что кто-то из новых лиц, впервые участвующих, почувствует себя реальным политиком, не будет слушаться, появятся амбиции.
— По привычке побоялись, что кто-то из новых лиц, впервые участвующих, почувствует себя реальным политиком, не будет слушаться, появятся амбиции. Поэтому власти проще довериться проверенным старым коням, которые борозду не испортят. Поэтому в концовке спектакля, как в старой доброй пьесе ружье, висевшее в прихожей, в последнем акте выстреливает. И люди, которые увлекаются политическими спектаклями, выдают старые начинки в новой обертке, — поясняет Сатпаев.
Собеседники Азаттыка резюмируют, что партии власти не удалось привлечь внимание значительной части электората с помощью праймериз.
— И до этого не было высокого доверия к «Нур Отану». Праймериз не увеличили это доверие, а у многих, которые наивно полагали, что могли получить возможность для политического роста, даже снизило. А значительная часть казахстанцев даже не знала, что проходят праймериз. Сейчас их больше интересует вопрос выживания, чем очередная имитация политического процесса, который называется праймериз. Это как выборы в маслихат или сенат. Они не участвует в этом процессе. Праймериз были нужны в первую очередь, чтобы показать самому Назарбаеву и значительной части элиты, что у «Нур Отана» есть порох в пороховницах, но по факту даже те, для кого они это делали, поняли, что это те же самые яйца, только в профиль, — заключает Досым Сатпаев.
По официальным данным, в праймериз «Нур Отана» участвовали около 10 тысяч кандидатов, 70 процентов — самовыдвиженцы. Секретарь партии Арман Крыкбаев, комментируя итоги кампании 5 октября, выразил мнение, что «правящая партия на практике продемонстрировала свое безусловное лидерство в политическом пространстве страны и обновилась, сцементировав ряды однопартийцев и сторонников».
КОММЕНТАРИИ