ЧЕРНЫЙ СПИСОК ПОСОЛЬСТВА КИТАЯ
14 марта чрезвычайный и полномочный посол Китая в Казахстане Чжан Сяо опубликовал в Facebook’e пост в адрес некой страны, обвиняя ее в «неспособности предотвратить распространение коронавируса». «Чем вы занимались на заре вспышки эпидемии? Геополитическими играми, внутриполитической повесткой и обливанием грязью Китая. Вы зря потратили то драгоценное время, которое китайцы ценой жизней выиграли для всех стран мира, в т.ч. и для вас. <…> «Хватит искать козла отпущения. У вас дефицит масок, перчаток, тестов и необходимой техники, еще и обвал фондовых рынков. Разве это тоже вина Китая?» — написал посол.
В тексте на русском языке непонятно, к какой стране обращены слова посла. Однако по предложению «А сейчас, когда вирус охватил большинство штатов и погибло более 40 человек, вы сразу перешли от шапкозакидательства к растерянности» можно предположить, что — к США.
Этот текст, опубликованный от имени Чжан Сяо, был скопирован и опубликован с официального аккаунта посольства Китая в Казахстане в Twitter'е. Пост посольства понравился не всем казахстанским пользователям.
Активистка движения «Оyan, Qazaqstan» журналистка Асем Жапишева оставила под этим постом следующий комментарий: «Это аккаунт посольства в Казахстане. С чего вы решили, что можете к нашим гражданам так обращаться? Вы дипломат или в хлеве росли? Американцы вас здесь не читают».
Спустя некоторое время Жапишева загрузила фото поста посла и написала: «Посол Китая в Казахстане Чжан Сяо опять забыл принять таблетки». После этого посольство заблокировало аккаунт активистки.
Он же дипломат, должен сдерживать себя.
— На протяжении некоторого времени я пишу, что это не США, а посольство в Казахстане, пишите что-то другое. В своем последнем посте я не сдержала эмоций. Он же дипломат, должен сдерживать себя. Используемые им слова напомнили мне пропаганду советских времен. Он является послом Китая в Казахстане, но большинство его постов посвящены американцам. Все тексты на русском языке, — говорит Жапишева.
Азаттыку также известно, что посольство заблокировало аккаунты около 40 человек за критику постов посла Китая Чжан Сяо. Эти пользователи иронизировали над стилем письма и мышлением дипломата.
Корреспондент ряда международных СМИ в Центральной Азии британская журналистка Джоанна Лиллис также отреагировала на комментарии посла. Посольство также внесло ее аккаунт в черный список за комментарий, что это «непонятная дипломатия агрессивного характера».
— Это говорит о том, что посольство Китая не готово воспринимать критику. Я считаю это цензурой, — говорит Лиллис.
Азаттык обратился в посольство Казахстана в Китае за комментариями по поводу блокировки пользователей, однако в пресс-службе посольства попросили выслать официальный запрос, но ответа не дали. На момент публикации статьи ответ из посольства так и не поступил.
США, СИНЬЦЗЯН И НУР-СУЛТАН
Пост Чжан Сяо о коронавирусе не кажется странным для тех, кто давно читает страницы китайского посла и посольства в социальных сетях. С официального аккаунта часто публикуются эмоциональные посты об отношениях не только между Пекином и Нур-Султаном, но и между США и Китаем.
30 сентября 2019 года посольство Китая в Казахстане открыло свою страницу в Twitter'е с нескольких публикаций о «достижениях» Коммунистической партии Китая в честь ее 70-летия. Однако спустя три дня на странице посольства стали появляться посты о ситуации в Синьцзян-Уйгурском автономном районе и стала звучать критика в адрес «внешних сил». С 2017 года международные организации и страны Запада подвергают Пекин критике, утверждая, что «в лагерях в Синьцзяне может содержаться около миллиона мусульман, а некоторых из них привлекают к принудительному труду».
Чжан Сяо пишет, что США препятствуют развитию Китая и укреплению его отношений с Казахстаном. Решение заявившего о нарушении прав человека в Синьцзяне Вашингтона о санкциях против нескольких китайских компаний он назвал «провокационным»; он также говорит, что за «искусственно созданной шумихой стоит цель навредить имиджу Китая»; в решении США он видит «вмешательство во внутренние дела Китая»; он пытается убедить в том, что Китай в Синьцзяне всего лишь «борется с терроризмом и экстремизмом».
После встречи с этническими казахами из Синьцзяна, которые получили гражданство Казахстана, посол Китая 2 октября написал: «Даже если отдельные лица по тем или иным причинам обмануты или введены в заблуждение некими злонамеренными силами, рано или поздно они осознают и встанут на путь укрепления многовековой дружбы двух народов (говорит о казахах и китайцах. — Ред.)».
Именно в это время сотни людей в нескольких городах Казахстана вышли на акции протеста с лозунгами «Нет китайской экспансии!», «Нет строительству 55 китайских заводов в Казахстане!», «Освободите заключенных в Синьцзяне!». «Между Китаем и Казахстаном только дружба и добрососедство, нет и не может быть иного, как некие бесконечно муссируют бессмысленные разговоры о т.н. переселении, захвате земель и т.д. Просто уже надоело, сколько еще можно?» — написал он 16 октября.
С 2018 года казахстанские суды рассмотрели дела как минимум пяти этнических казахов, которые «незаконно пересекли» китайско-казахстанскую границу. Они заявили, что «мусульмане в Синьцзяне содержатся в лагере политического перевоспитания» и они сами также «подвергались притеснениям». Казахстан приговорил их к разным срокам, но никого не выдворил из страны и не вернул в Китай.
Осенью 2019 года, во время суда над двумя этническими казахами из Китая — Кастером Мусаханулы и Мурагером Алимулы, Чжан Сяо написал о «трансграничном преступлении». «Наблюдается феномен, когда уголовники прикрываются "политической" ширмой, на голубом глазу ругаясь во весь голос, крича на камеру, не скупясь на самые грязные слова о своей Родине. Они не достойны ни капли сочувствия. В противном случае это кощунство верховенства закона», — пишет он.
Вместе с тем у посла Китая есть как нейтральные, так и позитивные посты по поводу любых встреч. На своей странице в социальной сети он делится фотографиями и словами Нурсултана Назарбаева, который руководил Казахстаном почти 30 лет и оставил свой пост 19 марта 2019 года, но сохранил свое влияние во власти. Он также дает высокую оценку некоторым решениям президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева и говорит, что они «укрепляют двусторонние отношения».
«МЕССЕДЖ ПРЕВОСХОДСТВА»
Политолог Шалкар Нурсеитов говорит, что, «несмотря на блокировку Twitter'а, Китай, как страна, которая считает себя державой, пытается использовать все средства пропаганды». Вот почему послы за рубежом используют эту социальную сеть, отмечает он. «Самовосхваление и посты из другой страны — это признак того, что китайское власти, когда дело доходит до пропаганды, используют старые методы», — говорит он.
— Я не могу сказать, что в пропаганде Китая произошел революционный прорыв, поскольку Китай всё еще придерживается коммунистической идеологии. Пропаганда о том, что «всё замечательно и прекрасно», перешла на новую платформу, но стратегия не сильно изменилась. Существует разделение на черное и белое: «Враг плохой, а мы хорошие». И США, и Россия ведут пропаганду в Казахстане. Но они приспособились в соответствии со временем. И поскольку их слова не агрессивны, мы считаем это нормальным. Между тем Китай остался с теми же методами, что использовали в 20-м веке, — говорит он.
Политолог говорит, что «чрезмерно эмоциональные посты посла Чжан Сяо не соответствуют стилю дипломатии и не соответствуют неписаным правилам дипломатии».
— Страницы китайских послов в разных странах отличаются. В постах послов в США и Канаде нет этого месседжа превосходства. Страница посла Китая в Казахстане отличается. Публикуя агрессивные посты, они создают впечатление, что «не боятся Соединенных Штатов и что они ничем не хуже», — говорит Нурсеитов.
Бывший дипломат политолог Казбек Бейсебаев говорит, что«неписаные правила дипломатии» задаются в отношениях между двумя странами, а посты посла относятся к Соединенным Штатам, а не Казахстану.
— Если бы Чжан Сяо был послом Китая в Соединенных Штатах, Вашингтон мог бы вызвать его для объяснений. Однако нас он не затрагивает. Это американо-китайские игры. Прежде такое наблюдали между Советским Союзом и США. Советский посол собирал газеты и журналы и делал заявления о США. Это то же самое. Но с появлением социальных сетей конфликт виден. В этом ничего особенного нет. Посты нацелены на Соединенные Штаты, но предназначены для аудитории в Казахстане. Вот почему мы видим и обсуждаем это, — говорит Бейсебаев.
«ПУСТЬ СМЕНЯТ ПОСЛА»
Среди казахстанцев есть и те, кто обратились с открытым письмом к Нур-Султану с просьбой принять меры в связи с некоторыми публикациями китайского посла.
4 марта живущая в Швеции этническая казашка из Синьцзяна Сайрагуль Сауытбай, которая одной из первых в мире рассказала о «лагерях политического перевоспитания» в Китае, была награждена премией Госдепартамента США «За мужество» (Annual International Women of Courage). Спустя три дня, 7 марта, посол Китая в Казахстане Чжан Сяо выступил с критикой награждения Саутбай.
«…Сайрагуль Сауытбай удостоилась некой премии за непонятное мужество под режиссированием Госдепартамента. Это — наглая провокация, направленная на вмешательство во внутренние дела Китая. Само мероприятие напомнило сплошной малоинтересный цирк, но раскрыло истинную цель и темные замыслы Вашингтона. <…> Что касается этой "героини", признанной преступницей и в Китае, и в Казахстане, то о каком мужестве можно вести речь? Ее мужество — предать свою Родину, очернить самыми гнусными и низкими выражениями страну, которая вскормила и вспоила ее и ее семью», — пишет посол.
11 марта на одном из казахстанских сайтов исследователь и автор книги «Зұлмат: Шығыс Түркістанның күйреуі» о судьбе тех, кто был заточен в лагеря политического перевоспитания в Синьцзяне, Турарбек Кусаинов опубликовал открытое письмо президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву, министру иностранных дел Кайрату Тлеуберды и генеральному прокурору Гизату Нурдаулетову.
«Действия посла Китая в Казахстане Чжан Сяо, который использует чуждые дипломату слова "идеологический вирус", "геополитический цирк", "преступница" и "предательница Родины", бросают тень на казахстанско-американские и казахстанско-китайские отношения и сотрудничество в различных областях», — заявил он. Исследователь написал, что Чжан Сяо и прежде неоднократно вызывал гнев казахстанского общества и что каждое его высказывание имеет форму ультиматумов, угроз и дискриминации. Обращаясь к Токаеву, министру иностранных дел и генеральному прокурору, Кусаинов просит дать правовую и политическую оценку действиям посла Китая и направить соответствующую ноту протеста Китаю с требованием сменить посла.
19 марта казахстанские СМИ сообщили, что министерство иностранных дел Казахстана ответило Кусаинову. «Ваше письмо о действиях посла КНР Чжан Сяо принято во внимание», — пишет ему ведомство. В письме за подписью первого заместителя министра Шахрата Нурышева говорится, что в настоящее время в целях развития многовекторной внешней политики Казахстана огромное значение имеет развитие равноуровневого сотрудничества со всеми странами и в связи с этим информация будет всесторонне изучаться. «Уверяем, что в рамках осуществления международной дипломатии будут максимально соблюдены национальные интересы Казахстана», — говорится в ответе.
20 марта пресс-секретарь МИД Казахстана Айбек Смадияров подтвердил Азаттыку, что письмо было отправлено Турарбеку Кусаинову.
«КАМПАНИЯ» ПО РЕГИСТРАЦИИ В TWITTER'Е
Посол Китая в Казахстане не единственный, кто обвинил США в распространении коронавируса.
12 марта официальный представитель МИД Китая Лицзянь Чжао разместил в своем аккаунте в Twitter'е пост о том, что «эпидемию в Ухань, возможно, привезли американские военные». Похожие посты были размещены китайскими дипломатами и в других странах.
Прошло совсем немного времени, как китайские послы стали проявлять активность в Twitter'е как сейчас.
Три года назад, в 2017 году, китайское государственное информационное агентство Синьхуа раскритиковало «дипломатию» президента США Дональда Трампа в Twitter'е. «Трамп не проявил мудрости во внешней политике», «Дипломатия — это не детская игра, надо прекратить ее вести как бизнес», — процитировало издание нескольких американских политиков и экспертов. В статье Синьхуа говорится, что пекинские чиновники подвергли критике посты Трампа за «нарушение дипломатических протоколов, действовавших годами».
Издающаяся в Гонконге South China Morning Post пишет, что статья в провластной китайской газете говорит о том, что Пекин до сих пор не привык к уникальному способу ведения переговоров с президентом США. Специалист по международным отношениям в Шанхайском научно-исследовательском институте Чжан Чжэсинь говорил, что посты Трампа в Twitter 'е стали «головной болью» для Пекина. «Китаю не нравится то, как откровенно Трамп пишет о спорных вопросах. Они не верят, что этот метод способен разрешить дипломатический спор», — говорит эксперт.
Однако со временем Пекин, похоже, изменил свое отношение к этой проблеме.
Открытие аккаунта послом Китая в Казахстане Чжан Сяо осенью 2019 года, спустя год после того, как он вступил в должность, совпало с массовой регистрацией в Twitter'е китайских дипломатов из разных стран.
После того как в июне прошлого года посол Китая в США Цуй Тянькай открыл аккаунт в Twitter'е, возросло количество дипломатов Пекина, открывших аккаунты в соцсети. Двое ученых Чао Александр Хуан и Руи Ванг, исследовавшие, как министерство иностранных дел Китая использует социальные сети, говорят, что «в октябре 2018 года было только 17 аккаунтов, принадлежащих дипломатам Пекина, теперь у послов более 80 аккаунтов». Как пишет BBC, активность послов в Twitter'е «была вызвана внешним давлением» на Пекин в связи с антиправительственными акциями протеста в Гонконге, лагерями в Синьцзяне и торговой войной между США и Китаем.
После того как послы получили указание «агрессивно выражать позицию Пекина», дипломаты начали показывать «боевой дух» китайского правительства в социальных сетях.
Например, Чжао Лицзянь, который прежде работал в китайском посольстве в Пакистане, а затем «вырос» до заместителя директора департамента информации министерства иностранных дел, в ответ на критику со стороны Вашингтона о преследовании мусульман в Синьцзяне в июле прошлого года написал, что «в США до сих пор не решена проблема сегрегации». «Если вы живете в Вашингтоне, то понимаете, что белые не ходят в юго-западный район. Потому что там живут черные и латиноамериканцы. Расовая дискриминация всё еще существует в сфере образования, занятости, госуправлении и при выдаче кредитов», — написал он. Сьюзан Райс, бывшая помощница президента США по вопросам национальной безопасности, назвала пост дипломата «расистским», а его самого «невероятно невежественным». «Чжао Лицзянь должен быть выдворен из страны», — заявила Райс. После скандала Чжао Лицзянь удалил свои посты.
Посты китайских дипломатов различаются: некоторые публикуют цитаты, сравнивающие Соединенные Штаты и Китай, другие — «фейки» о политике Пекина в отношении нацменьшинств и протестах в Гонконге, рассказывают о том, что «Соединенные Штаты «вытесняют китайские технологии из страны» и «полицейские белой расы подвергают пыткам жителей черной расы». Они также публикует посты о людях и культуре страны, где являются послами.
Реакция аудитории на посты дипломатов также неоднозначна. Некоторые пользователи Twitter пишут, что не верят в «ложь» представителей Пекина. Реакция дипломатов на критику пользователей похожа на «ответ» посла Китая в Казахстане Чжан Сяо. Американская журналистка Бетани Аллен-Эбрахимян, которая пишет о политике Пекина, 19 марта сообщила в Twitter'е, что ее заблокировала пресс-секретарь МИД Китая Хуа Чунин.
Десятки людей, ответившие на пост журналиста, заявили, что они также оказались в черном списке за различные мнения. «Блокирование неугодных пользователей китайскими дипломатами — обычное явление», — пишет один из пользователей.
Есть и те, кто восхваляет «разоблачающих Запад». Но нет никаких доказательств того, что такие заявления являются правдой. Ранее сообщалось, что правительство Китая нанимает комментаторов для влияния на общественное мнение. В августе прошлого года Twitter и Facebook заблокировали сотни аккаунтов, «открытых в рамках спонсируемой правительством кампании по распространению фейков о протестах в Гонконге». В Международной правозащитной организации Freedom House также заявили, что «провластные тролли Китая искусственно организовывают онлайн-дискуссии в интернете».
Китайские власти заблокировали Twitter в 2009 году после нескольких акций протеста в Синьцзяне. Пекин заявил, что «мусульманские активисты используют Twitter и Facebook для организации протестов». По некоторым данным, в Китае привлекают к ответственности рядовых жителей страны за посты, опубликованные в обход блокировки. Крупнейшие китайские компании и правительственные издания используют одобренную правительством систему VPN для доступа к Twitter'у. По данным международных организаций, Китай считается страной, которая жестко ограничивает свободу интернета.
КОММЕНТАРИИ