Рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО) осуждённого по громкому делу об убийстве оппозиционного политика и двух его помощников продолжится под председательством судьи Турксибского районного суда города Алматы Айсары Жилкибаевой. Ходатайство представителя потерпевшей стороны об отводе судьи не удовлетворили.
К рассмотрению прошения Виталия Мирошникова, приговоренного в 2006 году к 20 годам тюрьмы по обвинению в причастности к похищению и убийству оппозиционного политика Алтынбека Сарсенбаева и его двух помощников, суд приступил в понедельник, 5 августа. Мирошников, который содержится в алматинском следственном изоляторе, в суд не был доставлен и участвует в заседании через видеоконференцсвязь, находясь в тюрьме.
Маржан Аспандиярова, представитель Рысбека Сарсенбая, брата убитого оппозиционного политика, заявила председательствующему судье отвод в связи с предполагаемыми процессуальными нарушениями в суде, в том числе после того, как, со слов Сарсенбая, другие потерпевшие — братья и сестры Алтынбека Сарсенбаева и родственники Бауыржана Байбосына и Василия Журавлева — не были извещены судом и в результате не смогли участвовать в сегодняшнем процессе.
Вначале заседания судья Жилкибаева приняла решение проводить процесс без прессы после того, как прокурор и представитель СИЗО, в котором отбывает наказание Мирошников, выступили против присутствия журналистов на заседании. Она разрешила журналистам остаться лишь после возражений Рысбека Сарсенбая и Маржан Аспандияровой, а также слов осуждённого Мирошникова и его адвоката (по назначению), что они не против присутствия представителей СМИ.
После того как другой судья Турксибского районного суда зачитал в суде перед участниками постановление об отказе в отводе судьи, Рысбек Сарсенбай и Маржан Аспандиярова, как они сообщили Азаттыку, покинули зал суда в знак несогласия с продолжением рассмотрения дела в отсутствие представителей других потерпевших.
В случае удовлетворения ходатайства, Мирошников станет очередным основным фигурантом дела об убийстве в 2006 году оппозиционного политика Алтынбека Сарсенбаева, освободившимся досрочно. Замешанные в деле сотрудники спецподразделения «Арыстан» КНБ, которых приговорили к различным срокам заключения, ранее вышли на свободу. Пожизненный срок отбывает осуждённый по данному делу бывший сотрудник полиции Рустам Ибрагимов, по официальной версии исполнитель убийства.
В ноябре 2014 года столичный суд удовлетворил ходатайство об УДО Ержана Утембаева, бывшего руководителя аппарата сената парламента, приговоренного к 20 годам тюремного заключения в 2006 году как заказчик убийства Алтынбека Сарсенбаева. Ранее, в феврале 2014 года, приговор Утембаеву пересмотрели, сократив срок до 13 лет, тогда он был назван судом пособником убийства Сарсенбаева. Суд изменил статус Утембаева с «заказчика убийства» на «пособника убийства», он вышел на свободу. В 2018 год Утембаев умер.
Читайте также: Убийство Алтынбека Сарсенбаева: десять лет споров
Приговор Утембаеву пересмотрели после того, как в 2013 году власти указали на Рахата Алиева — бывшего зятя Нурсултана Назарбаева, тогда президента страны, — как на заказчика убийства Сарсенбаева. Сам Алиев обвинение отверг.
В своей скандально известной книге «Крестный тесть» Рахат Алиев утверждал, что заказчиков убийства Алтынбека Сарсенбаева следует искать в высшем руководстве страны. Алиев в феврале 2015 года был найден мертвым в австрийской тюрьме, где дожидался суда по другому громкому делу. Власти Австрии настаивают, что Алиев покончил жизнь самоубийством.
Нурсултан Назарбаев, бывший функционер Коммунистической партии, пришедший к власти в Казахстане еще до распада Советского Союза, бессменно правил на протяжении почти 30 лет. В минувшем марте он объявил о сложении с себя президентских полномочий, тем не менее сохранил за собой многие важные посты, позволяющие оказывать значительное влияние на управление страной. Правозащитники и критики неоднократно заявляли, что Назарбаев не отличается терпимостью к инакомыслию и использует рычаги власти для устранения, в том числе физического, потенциальных политических оппонентов.
КОММЕНТАРИИ