В Караганде некоторые дольщики ЖК «Бесоба», требующие выделить им квартиры взамен снесенных и предлагающие предоставить механизм погашения задолженности с целью переуступить акимату права требования к виновным лицам, получили официальный ответ властей. Когда строились новые квартиры для пострадавших граждан, для дольщиков с неполной оплатой квартиры не были предусмотрены, говорится в ответе акимата.
Речь идет обо всех неполных дольщиках, не успевших внести 100-процентную оплату стоимости квартир.
«При строительстве новых квартир для пострадавших граждан, для Вас (дольщиков с неполной оплатой) квартиры не были предусмотрены. Касательно предоставления механизма погашения задолженностей в рамках договора переуступки права требования сообщаем, что согласно действующему законодательству данный механизм не предусмотрен. В связи с чем, Вы (дольщики), заключившие договора с подрядчиком, но не внесшие по договору долевого строительства 100-процентную оплату, имеете право в судебном порядке истребовать с виновных лиц стоимость причиненного ущерба», – говорится в официальном ответе группе дольщиков за подписью заместителя акима города Караганды Сабита Оспанова.
В официальном ответе говорится о постановлении акимата Караганды от 2012 года, на которое власти теперь ссылаются при отказе неполным дольщикам в предоставлении квартир. Согласно техническому заключению КазМИРР от 15 мая 2012 года и межведомственной комиссии, созданной постановлением акимата города Караганды от 26 июля 2012 года, все дома жилого комплекса «Бесоба» признаны аварийными, восстановление их технически и экономически нецелесообразно. Общее количество квартир ЖК «Бесоба» составляло 383, из которых исключена 141 квартира.
Как следует из письма акимата, остались без квартир не только 27 неполных дольщиков. Отказано в предоставлении 18 равноценных квартир и собственникам – юридическим лицам, в случае с которыми власти посчитали, что квартиры будут предоставляться только физическим лицам «во избежание негативного социального резонанса среди пострадавших граждан». Этим людям власти посоветовали обращаться в суд. Отказано было и тем собственникам, которые имели две и более квартиры, – таких квартир было 11. Якобы возмещение может быть только по одной квартире. Еще 65 собственников квартир обрушенной части дома тоже оказались в списке исключенных: им было предоставлено жилье в другом месте.
– Есть закон о «Реквизиции» (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. – Ред.). При сносе домов государство должно выплатить компенсацию либо выдать равноценное жилье. Откуда-то взялась бумага от 2012 года, где говорится, что якобы деньги выделялись только полным дольщикам, но почему тогда нас «кормили обещаниями»? – говорит репортеру Азаттыка член инициативной группы Наталья Дранова.
Читайте также: Вложились в «Бесобу» и остались ни с чем
27 дольщиков карагандинского жилого комплекса «Бесоба», который снесли семь лет назад после обрушения одной из многоэтажек, остались без квартир и перспектив их получить. Эти люди не успели внести около 10–20 процентов стоимости квартир, поскольку вносить оплату было уже некуда – дома так и не были введены в эксплуатацию, а застройщик сбежал. Власти исключили их из списка претендентов на жилье в жилом комплексе «Шапагат», который до сих пор строится на месте снесенной «Бесобы». Люди не согласны, считая, что нарушений закона с их стороны не было. Получив, наконец, официальный ответ акимата, некоторые дольщики наняли адвокатов, чтобы обращаться в суд. Другие дольщики, писавшие отдельные письма в Астану, ответ пока не получили.
Многоэтажка, как карточный домик, сложилась в апреле 2012 года. Причиной назвали ослабление грунтов и потерю устойчивости фундаментов. Власти приняли решение снести весь комплекс, посчитав, что обрушиться могут и другие дома, включая недостроенные. Некоторые жители, даже когда уже начался разбор домов, не хотели покидать свои квартиры, считая, что их дом стоит прочно. Но вскоре им всё же пришлось съехать. Все постройки были снесены. Сотни миллионов тенге ущерба, причиненного некачественным строительством со стороны строителей и слабым надзором со стороны чиновников, акимат стал взыскивать в суде.
КОММЕНТАРИИ