Бывшему учителю физики Юрию Паку, отбывшему срок по обвинению в «заведомо ложном сообщении об акте терроризма», Верховный суд отказал в передаче ходатайства для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Постановление об отказе с мотивировкой «ввиду отсутствия оснований для пересмотра судебных актов» осуждённый и его адвокат получили в понедельник, 8 октября. В постановлении судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда говорится, что «доводы ходатайства ранее были предметом рассмотрения в нижестоящих инстанциях и не нашли своего подтверждения». Также в постановлении указывается, что «какие-либо другие новые доводы в ходатайствах не представлены».
Отбывший наказание Юрий Пак и его адвокат с этим не согласны и утверждают, что они представили суду два новых и важных документа, которые они считают доказательствами невиновности, и надеялись, что суд примет их во внимание. Один документ – это ответ корпорации Samsung о том, что звонок с сотового номера Юрия Пака длился всего шесть секунд и другого звонка с этого номера не было, что, по словам защиты, еще раз подтверждает отсутствие повторного соединения и длительности звонка, о котором заявляло следствие. Защита просила обратить внимание на то, что запись звонка злоумышленника составила около трех минут. Второй документ – независимое экспертное исследование аудиозаписи голоса злоумышленника и образцов голоса и речи осуждённого, которое делал Центр судебной экспертизы при министерстве юстиции Российской Федерации.
«Экспертное исследование аудиозаписи ЦОУ УВД города Караганды с голосом злоумышленника показало, что установить – присутствует ли на фонограмме голос и речь Юрия Пак не представляется возможным, поскольку выявленные идентификационные признаки разнородны и недостаточны для формулирования категорического или вероятного вывода. В разделе акта "исследование образцов голоса и речи Ю.Д. Пак" отмечено, что в речи на фонограмме - образце не представлены черты иноязычного акцента», – говорится в кассационной жалобе стороны защиты, которая добавляет, что у звонившего злоумышленника был иноязычный акцент.
В ходатайстве сторона защиты просила судебные акты по делу отменить, осуждённого оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. Не соглашаясь с судебными актами, осуждённый и его адвокат указывают, что предварительное и судебное следствие велось односторонне, с обвинительным уклоном, судом не обеспечена полнота, всесторонность и объективность при рассмотрении уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, учитель физики Юрий Пак, находясь на своем рабочем месте, со своего мобильного телефона позвонил на номер спецслужбы «112» и якобы сообщил о том, что в здании торгового дома намеревается заложить бомбу. Прибывшие на место сотрудники экстренных служб в ходе осмотра помещения взрывного устройства не обнаружили. Учитель физики пытался доказать, что никуда не звонил и ни о чем не сообщал. Позже учитель Юрий Пак был признан виновным в заведомо ложном сообщении об акте терроризма и осуждён на два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Карагандинского областного суда в ноябре 2016 года приговор суда был оставлен без изменения. Постановлением Абайского районного суда в июне 2017 года неотбытую часть наказания заменили на штраф.
КОММЕНТАРИИ