В специализированном межрайонном экономическом суде (СМЭС) города Алматы 10 апреля продолжилось судебное разбирательство по иску туристической компании Art Asia к собственнику новостного сайта Informburo.kz компании «Инфополис» «о защите деловой репутации». Истец утверждает, что название статьи «Как турфирмы разводят лохов-туристов, не преступая закон», которая была опубликована в ноябре 2016 года и в которой упоминается компания Art Asia, порочит деловую репутацию этой компании. Истец просит суд признать недействительными приводимые в статье сведения и обязать ответчика опубликовать опровержение.
Судья Динмухамед Адайбаев рассмотрел ходатайства сторон. Он удовлетворил просьбу истца о приглашении в суд эксперта-лингвиста, однако отклонил ходатайство истца с просьбой приобщить к материалам дела свидетельства того, что вызвавшая спор статья показывается одной из первых в результатах поиска в Google.
Суд также отклонил просьбу адвоката Жанны Оразбаковой, представляющей в суде интересы журналиста Серикжана Маулетбая (автора статьи), о допросе в суде в качестве свидетеля председателя «Национальной лиги потребителей» Светланы Романовской. Суд также отказался приобщить к материалам дела заявленные ответчиком сведения о том, что в отношении руководителя компании Art Asia ранее якобы было заведено уголовное дело, а также сведения о пострадавших от предполагаемого мошенничества со стороны туристической компании.
Приглашенный в суд в понедельник эксперт-лингвист попросил судью Адайбаева предоставить время на ознакомление с материалами дела. Судья Адайбаев предоставил на ознакомление неделю и объявил, что следующее заседание состоится 17 апреля.
Участвующая в суде в качестве наблюдателя юрист прессозащитной организации «Адил соз» Елена Малыгина сказала Азаттыку, что истцу следует добиваться опровержения лишь отдельных словосочетаний в публикации, с которыми он не согласен. Однако в исковом заявлении говорится о необходимости снятия всей публикации.
Публикация «Как турфирмы разводят лохов-туристов, не преступая закон» рассказывает о безуспешной попытке гражданина вернуть через суд свои деньги, уплаченные по договору с турфирмой, работающей по принципу клубного отдыха (таймшер).
Представитель компании Art Asia ранее в суде заявил, что деятельность компании осуществляется в рамках закона — без какого-либо обмана. По его словам, данный момент не упоминается в публикации. Он обвинил информационный ресурс в однобокой подаче информации. Между тем ответчик считает, что утверждения о причинении ущерба деловой репутации безосновательны, и говорит, что в публикации приводятся сведения из открытых источников.
