В Темиртау началось рассмотрение гражданского иска «о защите чести, достоинства и деловой репутации», который подал местный профсоюз металлургов «Жактау». В качестве ответчиков значатся три человека: сотрудник полиции, специалист по коммуникациям и пенсионерка, которая, как выяснилось позже, умерла.
Поводом для подачи иска в суд послужили две публикации «ЛжеРобингуд, или как заработать на дом в Сочи председателю взносами профсоюзу "Жактау"» и «Виктор Парамжитович: разделяй и властвуй», вышедшие на блог-платформе yvision.kz в сентябре прошлого года под авторством Ануара Иманбаева. Эти материалы, провисевшие на сайте некоторое время и собравшие просмотры, были удалены после обращения профсоюза к администрации блог-платформы и заявления в полицию, а профсоюз решил привлечь к ответственности предполагаемых авторов.
По мнению истца, эти публикации содержат «откровенную ложь и провокации», которые «были кому-то выгодны». Суду были представлены документы профсоюза и финансовые отчеты, которые, по мнению истца, подтверждают, что сведения, изложенные в тех публикациях, не соответствуют действительности. Как было сказано сегодня в суде, истец получил официальный ответ от «Казахтелекома» с указанием адреса абонента, с чьего устройства были размещены вышеуказанные статьи. По этому адресу зарегистрированы три человека, к которым и были предъявлены исковые требования. Истец требует опровержения и возмещения морального вреда.
Ответчик настаивает на своей непричастности к распространению информации о профсоюзе. На сегодняшнем судебном заседании самих ответчиков не было, их интересы представляет адвокат. Стороны пока воздерживаются от комментариев.
Сегодня в суд также явились представители «Казахтелекома», которым стороны и суд хотели задать ряд вопросов. Однако на большинство из них специалисты отвечать не стали. Якобы в темиртауском филиале компании «Казахтелеком» нет специалиста, который мог бы ответить на интересующие вопросы. Это вызвало недоумение у судьи и сторон.
Кроме того, были заслушаны технические специалисты, заявленные истцом и представителем ответчика. Представитель истца просила исследовать модем ответчиков для прояснения ситуации. В итоге судья попросила на следующем судебном заседании произвести подключение к ноутбуку модема от компьютерного устройства ответчиков, чтобы понять, было ли подключение к модему извне, в какое время, то есть специалисты попытаются просмотреть «журнал памяти» этого модема. Предполагается, что это произойдет прямо в ходе заседания суда 11 апреля.
