В Абайском районном суде города Шымкента вечером в четверг состоялись предварительные слушания по иску руководства местной школы «о причинении ущерба чести и достоинству» к учительнице, обвинившей руководство в принуждении учителей к неоплачиваемой общественной работе, в давлении со стороны директора школы.
В сентябре Енбекшинский районный суд прекратил рассмотрение дела по аналогичному иску после того, как директор школы № 38 Айман Жусипова и ее заместители Дана Асылбекова и Айжамал Козыбекова, как сообщалось, отозвали свои исковые требования к учительнице этой школы Гульжан Салимбаевой.
В начавшемся в 17 часов 7 декабря судебном заседании участвовало доверенное лицо директора школы Нурдаулет Мусакулов, а также два заместителя директора, ответчик Гульжан Салимбаева и ее доверенные лица Маржан Аспандиярова и Жанабек Абишев.
Рассматривающий дело судья Абайского районного суда Бакытжан Усманов объявил в суде, что дело возобновлено и стороны в соответствии с законом могут заключить между собой соглашение.
Истцы заявили, что заключение мирового соглашения ранее сторонами не рассматривалось. Ответчик Гульжан Салимбаева сказала, что пойдет на соглашение лишь в том случае, если директор и ее заместители принесут свои извинения.
После этого ответчик и ее представители обратились к суду с просьбой разрешить в суде аудиозапись, фото- и видеосъемку. Истцы выступили против записи и съемки в суде. Судья удовлетворил просьбу частично, разрешив съемку судебного разбирательства и запретив снимать истцов.
Правозащитник Маржан Аспандиярова попросила суд назначить фонографическую экспертизу аудиозаписи, в которой, по утверждению ответчика, директор отчитывает учительницу после «отказа» выполнять работу, не входящую в служебные обязанности. Представитель истца Нурдаулет Мусакулов попросил суд оставить это ходатайство представителя ответчика без рассмотрения. Ходатайство оставлено судом открытым.
Представитель ответчика также обратилась к суду с просьбой отстранить директора школы и ее заместителей от работы на период судебного разбирательства. Также представитель ответчика попросила суд оставить иск без рассмотрения, утверждая о неподсудности дела Абайскому районному суду в связи с тем, что место постоянного проживания ответчика находится в Аль-Фарабийском районе Шымкента.
Решения по данным ходатайствам, как ожидается, будут оглашены в пятницу.