Эта история произошла в ноябре 2015 года, но затянулась до сегодняшнего дня. В январе Алматинский районный суд Астаны отказал Бауыржану Азанову в удовлетворении его заявления на признание действий сотрудника управления специализированной службы охраны (УССО) Астаны незаконными. Адвокат подал апелляционную жалобу, дата рассмотрения которой неизвестна.
ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Когда в ноябре прошлого года адвокат из Астаны и член коллегии адвокатов Павлодарской области Бауыржан Азанов пришел в специализированный межрайонный административный суд Астаны, охрана при входе в здание попросила открыть портфель и показать его содержимое — пройти «визуальный осмотр».
— Я им сказал: если хотите посмотреть содержимое моего портфеля, вы можете это сделать самостоятельно в соответствии с действующим законодательством о порядке производства досмотра или осмотра, я вам не препятствую, а даже предлагаю это сделать. Пусть приглашают двух понятных, составляют протокол и так далее, но они это делать отказались и в зал судебных заседаний тоже не запустили, — говорит Бауыржан Азанов.
По мнению адвоката, на него не возложена обязанность показывать кому-то содержимое его портфеля. Он отмечает, что таких правил о «визуальном осмотре» нет ни в одном законе, подзаконном или нормативном акте.
— Эти правила нигде не прошли никакую юридическую экспертизу на соответствие действующему законодательству, нормам Конституции, закону об адвокатской деятельности, закону об органах внутренних дел, просто выдумка чья-то, — говорит Бауыржан Азанов.
Не припомню, чтобы за всю историю адвокатуры в Казахстане кого-то привлекли, даже хотя бы к административной ответственности, за нарушение прав адвокатов.
Он ссылается на закон «Об адвокатской деятельности», где, по его словам, прописано, что имущество адвоката не подлежит осмотру, досмотру и выемке, только в предусмотренных в законе случаях. Например, когда адвоката подозревают в совершении преступления.
— У меня 17 лет юридической практики, не припомню, чтобы за всю историю адвокатуры в Казахстане кого-то привлекли, даже хотя бы к административной ответственности, за нарушение прав адвокатов. Получается, адвокаты в Казахстане работают без каких-либо проблем, — говорит Бауыржан Азанов.
Он также заявляет, что при входе в суд некоторое преимущество есть у сотрудников полиции и прокуратуры, которые не проходят так называемый «визуальный осмотр».
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ТЕРРОРИЗМУ
В решении Алматинского районного суда Астаны говорится, что сотрудник УССО не пропустил Азанова в рамках действующего законодательства и правил, «ввиду его отказа от предъявления к осмотру содержимого его портфеля». Об этом в суде говорил и сам постовой.
Представитель управления специализированной службы охраны Астаны в суде сказал, что ссылка адвоката Бауыржана Азанова на закон «Об адвокатуре» неуместна, так как им не принято во внимание исключение «кроме случаев, предусмотренных законами». Ответчики привели статью 7 закона «О противодействии терроризму», согласно которому они организуют и контролируют «состояние объектов на предмет защищенности».
Сотрудники УССО говорят, что руководствуются законом «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» и обязаны производить досмотр лиц, их вещей, транспортных средств, при обеспечении пропускного режима на объектах, принадлежащих государственной охране. Отмечается, что в ручной клади могут находиться предметы, запрещенные к проносу в зал суда.
«Именно отсутствие средств технического контроля и проверки ручной клади практически во всех помещениях судов общей юрисдикции и специализированных судов, дает постовым полицейским основание для визуальной проверки содержимого ручной клади с согласия его владельца», — говорится в решении суда.
В решении суда сообщается, что действия постового в специализированном межрайонном административном суде Астаны являются законными в отношении адвоката Азанова.
На сайте городского суда Астаны размещено положение о порядке обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов, которое разработано в соответствии с законами «О правоохранительной службе», «Об органах внутренних дел», «Об охранной деятельности» и «О противодействии терроризму».
