Сегодня апелляционная коллегия военного суда Казахстана отказала в удовлетворении жалобы ефрейтора Шугылы Пралиевой, служившей контрактником в авиационной части и пытающейся восстановиться на службе. Судья Адильхан Агманов оставил без изменения решение суда Алматинского военного гарнизона, который признал законным отказ командования авиационной части, базирующейся в поселке Жетыген Алматинской области, от продления контракта с Пралиевой.
Судья Агманов пояснил, что его решение основывается на том, что Пралиева изначально неправильно составила исковое заявление в суд первой инстанции, в котором говорится о контракте за 2006 год, хотя по существу на суде утверждает, что обжалует контракт, заключенный в 2009 году.
Это уже второй судебный круг, по которому пошла Шугыла Пралиева в борьбе за восстановление на службе. Истица не собирается обжаловать решение апелляционной коллегии. Пралиева намерена вновь, уже в третий раз, подать иск в суд первой инстанции, чтобы попытаться доказать, что контракт именно за 2009 год, заключенный руководством воинской части с ней на три года, а не на пять лет, был незаконным.
В первый раз Шугыла Пралиева в своей попытке в судебном порядке решить вопрос о восстановлении на службу дошла до Верховного суда. Но ее попытка обжаловать приказ командира части о ее увольнении оказалась безуспешной.
Судья Агманов пояснил, что его решение основывается на том, что Пралиева изначально неправильно составила исковое заявление в суд первой инстанции, в котором говорится о контракте за 2006 год, хотя по существу на суде утверждает, что обжалует контракт, заключенный в 2009 году.
Это уже второй судебный круг, по которому пошла Шугыла Пралиева в борьбе за восстановление на службе. Истица не собирается обжаловать решение апелляционной коллегии. Пралиева намерена вновь, уже в третий раз, подать иск в суд первой инстанции, чтобы попытаться доказать, что контракт именно за 2009 год, заключенный руководством воинской части с ней на три года, а не на пять лет, был незаконным.
В первый раз Шугыла Пралиева в своей попытке в судебном порядке решить вопрос о восстановлении на службу дошла до Верховного суда. Но ее попытка обжаловать приказ командира части о ее увольнении оказалась безуспешной.
