О возбуждении уголовного дела в отношении высокопоставленных чиновников финансовые полицейские заявили очень громко, но по неизвестной причине скромно умолчали о завершении следствия и передаче дела в суд. Таким образом, первые заседания суда прошли без участия журналистов.
Вообще эта нашумевшая история началась в апреле текущего года. Именно тогда финансовая полиция возбудила два уголовных дела: в отношении начальника городского отдела акимата строительства Дениса Кузнецова за предполагаемое посредничество при взятке и в отношении заместителя акима города Павла Гловы за якобы получение взятки путем вымогательства.
Как утверждала тогда пресс-служба департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовая полиция), главный архитектор города Денис Кузнецов получил деньги в собственном служебном автомобиле «Вольво» и понес выручку к себе в кабинет, где и был задержан около 22 часов ночи.
Финансовые полицейские также убеждали журналистам, что Денис Кузнецов сознался им, что деньги предназначались «шефу», то есть заместителю акима города Павлу Глове, который одновременно возглавлял земельную комиссию. Хотя сам Павел Глова денег в руки не брал, следователи уверяли журналистов в наличии у себя доказательной базы.
Индивидуальный предприниматель Валерий Макаров будто бы дал 10 тысяч долларов США за положительное решение вопроса о выделении ему земельного участка.
Подозреваемые были в самом начале водворены в изолятор временного содержания. Но уже на следующий день заместителя акима Павла Глову выпустили на свободу по постановлению областной прокуратуры. После этого Павел Глова некоторое время работал на прежней должности, а потом уволился по собственному желанию.
Дело Дениса Кузнецова сначала переквалифицировали из посредничества при взятке на получение взятки путем вымогательства в особо крупном размере группой лиц. А потом его уже стали обвинять в мошенничестве и в подстрекательстве к даче взятки. Таким образом, перед судом он предстал уже не как обвиняемый в коррупции, а как обвиняемый в мошенничестве.
Судьбу чиновника решает судья городского суда Хайдар Кашенов. Судебные прения прошли 25
Судья Хайдар Кошенов ведет процесс по делу о коррупции. Петропавловск, 25 декабря 2008 года.
декабря, на них подсудимый Денис Кузнецов не пожелал высказаться. Он также отказался давать нам интервью.
Прокурор Динара Найманова на судебных прениях высказала мнение о том, что в городском акимате постоянно нарушаются сроки рассмотрения обращений граждан, многие жители сталкиваются с волокитой и попросила, чтобы суд направил в адрес акимата частное постановление дабы поправить ситуацию.
Прокурор считает, что к показаниям бывшего заместителя акима Павла Гловы (где он отрицает, что давал «ценные указания» Денису Кузнецову) надо относиться критически, так как здесь может проявляться чувство солидарности. Прокурор Динара Найманова попросила подсудимому Денису Кузнецову назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с конфискацией всего имущества и взять его под стражу прямо в зале суда. Пока он находится под домашним арестом.
Потерпевший – индивидуальный предприниматель Валерий Макаров - целиком и полностью поддерживает прокурора и согласен с его мнением.
Адвокат подсудимого Хамит Искандиров отказался от интервью, но в суде признался, что до
Адвокат подсудимого Хамит Искандиров выступает на суде. Петропавловск, 25 декабря 2008 года.
последнего он надеялся на то, что процессуальные нарушения все же будут учтены. Хамит Искандиров сказал в своем выступлении на суде:
- Не видеть явные грубые нарушения органов следствия не к лицу прокуратуре.
Адвокат также призывал коснуться моральной стороны дела и попросил переквалифицировать дело с мошенничества на покушение на преступление, так как, по его мнению, подсудимый не завершил свои действия по присвоению чужих денег.
Адвокат подсудимого сказал, что Дениса Кузнецова надо вовсе освободить от ответственности, так как он является просто соучастником преступления, то есть просто участвовал в даче взятки определенным лицам.
Адвокат Хамит Искандиров считает, что если суд примет во внимание все его ходайства, то вся доказательная база распадется. Адвокат Искандиров попросил суд о том, что если вдруг он все же признает подзащитного виновным, то хотя бы не применять ему наказания, связанного с лишением свободы.
Хамит Искандиров просил учесть его молодой возраст и то, что он ранее не привлекался к уголовной
Сцена из зала суда против главного архитектора Петропавловска Дениса Кузнецова.25 декабря 2008 года.
ответсвенности, что у него на иждевении находятся малолетние дети и тяжело больная супруга. Адвокат Искандиров сказал на суде:
- Не надо одним росчерком пера разрушать будущее молодого человека, надо дать ему возможность встать на правильный путь.
Судья объявил перерыв. Впереди – последнее слово подсудимого, затем – приговор. Каким он будет, обвинительным или оправдательным, пока никому не известно. Даже судье, как признался он сам.
Вообще эта нашумевшая история началась в апреле текущего года. Именно тогда финансовая полиция возбудила два уголовных дела: в отношении начальника городского отдела акимата строительства Дениса Кузнецова за предполагаемое посредничество при взятке и в отношении заместителя акима города Павла Гловы за якобы получение взятки путем вымогательства.
Как утверждала тогда пресс-служба департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовая полиция), главный архитектор города Денис Кузнецов получил деньги в собственном служебном автомобиле «Вольво» и понес выручку к себе в кабинет, где и был задержан около 22 часов ночи.
Финансовые полицейские также убеждали журналистам, что Денис Кузнецов сознался им, что деньги предназначались «шефу», то есть заместителю акима города Павлу Глове, который одновременно возглавлял земельную комиссию. Хотя сам Павел Глова денег в руки не брал, следователи уверяли журналистов в наличии у себя доказательной базы.
Индивидуальный предприниматель Валерий Макаров будто бы дал 10 тысяч долларов США за положительное решение вопроса о выделении ему земельного участка.
Подозреваемые были в самом начале водворены в изолятор временного содержания. Но уже на следующий день заместителя акима Павла Глову выпустили на свободу по постановлению областной прокуратуры. После этого Павел Глова некоторое время работал на прежней должности, а потом уволился по собственному желанию.
Дело Дениса Кузнецова сначала переквалифицировали из посредничества при взятке на получение взятки путем вымогательства в особо крупном размере группой лиц. А потом его уже стали обвинять в мошенничестве и в подстрекательстве к даче взятки. Таким образом, перед судом он предстал уже не как обвиняемый в коррупции, а как обвиняемый в мошенничестве.
Судьбу чиновника решает судья городского суда Хайдар Кашенов. Судебные прения прошли 25
Прокурор Динара Найманова на судебных прениях высказала мнение о том, что в городском акимате постоянно нарушаются сроки рассмотрения обращений граждан, многие жители сталкиваются с волокитой и попросила, чтобы суд направил в адрес акимата частное постановление дабы поправить ситуацию.
Прокурор считает, что к показаниям бывшего заместителя акима Павла Гловы (где он отрицает, что давал «ценные указания» Денису Кузнецову) надо относиться критически, так как здесь может проявляться чувство солидарности. Прокурор Динара Найманова попросила подсудимому Денису Кузнецову назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с конфискацией всего имущества и взять его под стражу прямо в зале суда. Пока он находится под домашним арестом.
Потерпевший – индивидуальный предприниматель Валерий Макаров - целиком и полностью поддерживает прокурора и согласен с его мнением.
Адвокат подсудимого Хамит Искандиров отказался от интервью, но в суде признался, что до
- Не видеть явные грубые нарушения органов следствия не к лицу прокуратуре.
Адвокат также призывал коснуться моральной стороны дела и попросил переквалифицировать дело с мошенничества на покушение на преступление, так как, по его мнению, подсудимый не завершил свои действия по присвоению чужих денег.
Адвокат подсудимого сказал, что Дениса Кузнецова надо вовсе освободить от ответственности, так как он является просто соучастником преступления, то есть просто участвовал в даче взятки определенным лицам.
Адвокат Хамит Искандиров считает, что если суд примет во внимание все его ходайства, то вся доказательная база распадется. Адвокат Искандиров попросил суд о том, что если вдруг он все же признает подзащитного виновным, то хотя бы не применять ему наказания, связанного с лишением свободы.
Хамит Искандиров просил учесть его молодой возраст и то, что он ранее не привлекался к уголовной
- Не надо одним росчерком пера разрушать будущее молодого человека, надо дать ему возможность встать на правильный путь.
Судья объявил перерыв. Впереди – последнее слово подсудимого, затем – приговор. Каким он будет, обвинительным или оправдательным, пока никому не известно. Даже судье, как признался он сам.
