“ДНЕМ НЕЗАВИСИМОСТИ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ 25 АВГУСТА”
Возможно, что в будущем историки найдут толковое и недвусмысленное объяснение этому явлению или, точнее сказать, феномену: почему руководство Казахстана во главе с президентом Нурсултаном Назарбаевым не спешило объявить свою национальную независимость в 1991 году? Ведь буквально ровно пять лет назад перед этим безоружная казахская молодежь поднялась против диктата Москвы, требуя от нее уважения своих национальных интересов и чаяний.
Пока этот вопрос остается открытым и продолжает будоражить умы многих переживающих за судьбу своей страны людей. Об этом свидетельствуют итоги небольшого опроса, проведенного радио Азаттык среди политических и общественных деятелей, которые были очевидцами тех судьбоносных дней.
Одним из первых опрошенных нами был писатель и публицист Кабдеш Жумадил, автор романа “Қылкөпір” (“Адский мост”. Азаттык). Сюжет романа как раз начинается с вечера 16 декабря 1991 года, когда Верховный Совет Казахстана наконец принял закон о независимости.
Кабдеш Жумадил с горечью заявил, что Казахстан провозгласил свою независимость позже всех:
«Не говоря о других, о своей независимости мы объявили с опозданием от кыргызов и узбеков на три с половиной месяца. Кыргызы объявили о своей независимости еще 31 августа, а узбеки – 1 сентября. А мы до 16 декабря сидели в ожидании долгих три с половиной месяца.
Мало того, 8 декабря уже и Советский Союз распался. Когда Россия, Украина и Беларусь разбежались в разные стороны и когда окончательно распался Советский Союз, мы все еще сидели на руинах сгинувшей империи и не спешили объявить свою независимость. Сидели еще 8 дней!
И только теперь приходит понимание того, что все это было неспроста. Во-первых, оказалось, что мы не были готовы к независимости. Во-вторых, не было особого стремления и желания. Потому что во главе правительства и государства восседали большевики. Они не желали отдаляться от Москвы, отделяться от СССР.
Значит, самой верной колонией, самым верным сатрапом Российской империи были мы, казахи, и оставались ими до последнего момента. И об этом известили весь мир.
А теперь то, что эта национальная независимость для властей была не особо желанной, видно на каждом шагу. Каждое решение и все дела нашей власти подтверждают это. Ведь все это видно же с первых шагов. Нам остается лишь горько сожалеть об этом!»
Диссидент, историк Каришал Асан-Ата также считает, что руководство Казахстана не спешило объявлять о независимости даже и после развала СССР:
- В течение 8 дней Казахстан оставался в подвешенном состоянии, то есть Казахстан еще 8 дней оставался в составе Советской империи, которая и де-факто, и де-юре перестала существовать на карте мира. И вся вина за то, что Казахстан так недопустимо долго не принимал решение об объявлении независимости, целиком и полностью ложится на президента Нурсултана Назарбаева.
Первый казахский космонавт бывший депутат Верховного Совета и нижней палаты парламента, бывший генеральный директор Национального аэрокосмического агентства Казахстана Тохтар Аубакиров вообще не согласен с тем, что День независимости отмечается 16 декабря:
“Днем независимости, видите ли, был объявлен сначала другой день – 25 августа. Казахстан 25 августа объявляет себя свободным, демократическим государством и все, что находится на территории Казахстана, принадлежащим Республике Казахстан. Это - я хорошо помню - было в 1991 году. Этот день и должен был остаться.
А его потом переносили и переносили на другое время. Все праздники у нас приурочиваются к чему попало. Да, когда-то были Декабрьские события, 16 - 17 декабря. Но День независимости не надо было совмещать с датой Декабрьских событий”.
Серикболсын Абдильдин в декабре 1991 года был председателем Верховного Совета, когда Казахстан наконец провозгласил свою независимость. В интервью нашему радио Азаттык Серикболсын Абдильдин заявил, что в декабре 1991 года независимость получил не Казахстан, а чиновничество Казахстана:
“В Казахстане независимость получило чиновничество, а не народ. И при этом независимыми от народа стали Нурсултан Назарбаев и власть. Власть имущие считают независимостью абсолютную независимость власти от народа.
В то же время глашатаи вокруг Нурсултана Назарбаева все трубят, что если бы не Назарбаев, то Казахстан бы пропал. Это же абсурд. Он в обретении независимости не играл никакой роли.
Когда мы 16 декабря 1991 года приняли закон «О государственной независимости Республики Казахстан», в Советском Союзе оставались две республики – Российская Федерация и Казахстан. А свою независимость Россия успела объявить еще летом того же года.
Поэтому мы воспользовались исторической ситуацией и приняли закон. Но закон принимался довольно сложно, независимо от того, что Советского Союза уже не было. Потому что рассматривались жизненно важные вопросы, начиная от гражданства и заканчивая самостоятельностью экономики и оборонной системы”.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НАЗАРБАЕВУ ВОЗГЛАВИТЬ СОВЕТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО: МИФ ИЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ?
Нерасторопность руководства республики в провозглашении независимости известный журналист главный редактор газеты “Свобода слова” Гульжан Ергалиева восприняла по-своему. По ее мнению, страх от возможного повторения событий 1986 года сдерживал власть Казахстана от полной самостоятельности от Москвы. Гульжан Ергалиева говорит:
“Мне кажется, был страх, была нерешительность. Да! Тогда я поняла это как ответственность человека, на которого она была возложена.
Нечаянная, случайная независимость, видимо, и вызвала такую реакцию нерешительности нашего руководства. Скорее всего, мы были не готовы к такому развитию событий после 1986 года. После известных Декабрьских событий мы еще больше испугались этой независимости.
Местная власть в 1986 году увидела огромный протестный потенциал собственного народа. И, однажды пережив этот стресс, власть, видимо, подумала, что, если она самостоятельно будет руководить страной, сможет ли она справиться с таким протестным потенциалом народа?
Раньше ведь было легко: Москва приказала - танки выкатили, солдат выстроили на площади. И - вперед! А при независимости ведь такую ответственность придется на себя брать. И поэтому я думаю, что Декабрьские события 1986 года как бы еще больше напугали наше руководство, которое после этого боялось быть абсолютно самостоятельным”.
“Неторопливость” руководства Казахстана с провозглашением независимости наши собеседники объясняют одной причиной: президент Нурсултан Назарбаев ждал от президента Михаила Горбачева назначения на высокую должность союзного масштаба. В те волнующие декабрские дни 1991 года в среде творческой, научной интеллигенции республики бытовало такое устойчивое мнение.
Пресс-служба “Фонда Горбачева” в Москве подтвердила, что в свое время, будучи первым и последним президентом СССР, Михаил Горбачев действительно предлагал Нурсултану Назарбаеву возглавить кабинет министров СССР вместо Николая Рыжкова. Об этом в своих воспоминаниях позже написал и сам Михаил Горбачев.
О том, что президенту Казахстана было сделано такое предложение, говорит большинство опрошенных радио Азаттык политиков. Например, самый острый критик Нурсултана Назарбаева Каришал Асан-ата. Каришал Асан-ата говорит:
- Михаил Горбачев пообещал Нурсултану Назарбаеву очень высокую должность в руководстве Советского Союза. В книге российского телеведущего Андрея Караулова “Плохой мальчик” эта история подробно описана.
Тохтар Аубакиров отрицает то, что Нурсултан Назарбаев медлил с независимостью из-за предложения Михаила Горбачева:
- Нет, это не так. Я был свидетелем этому. Назарбаеву был предложен высокий пост премьер-министра СССР. И Нурсултан Назарбаев, к его чести, отказался. Он сказал, что “свобода, независимость государства важнее, чем мне быть премьером”. И за это ему надо отдать должное. Да, правда, такое было!
Близкий соратник президента Нурсултана Назарбаева в те годы (ныне один из его основных политических оппонентов) Серикболсын Абдильдин считает разговоры о предложении Михаила Горбачева не более чем легендой, придуманной самим Назарбаевым:
- Вообще разговоры о том, что Назарбаев должен был стать председателем Совета министров СССР, - это больше легенда. Это как-то произнес Михаил Горбачев. Я с Егором Лигачевым был в хороших отношениях и остаюсь по сей день. Он был членом Политбюро и, в принципе, курировал кадровые вопросы. Он вообще отрицает это.
ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ НАЗАРБАЕВА ПРАЗДНУЕТСЯ ПЫШНЕЕ, ЧЕМ ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ
Летом текущего года, 6 июля, в день рождения (68-летия) президента Нурсултана Назарбаева, Казахстан с невиданным размахом и роскошью праздновал 10-летие Астаны. Очевидцы до сих пор утверждают, что день одного города, пусть даже и столицы, праздновался даже более масштабно, чем День независимости целого государства.
Причину такого парадокса первый казахский космонавт Тохтар Аубакиров объяснил буквально двумя словами:
- Видите ли, День Астаны приурочен к дню рождения президента, всего-то навсего. День Астаны отмечается потому, что этот день приурочен к дню рождения президента. Поэтому и отмечается помпезно.
Непримиримый критик президента Казахстана Каришал Асан-ата считает, что Нурсултан Назарбаев стремится стать первым казахом в мире:
- Нурсултан Назарбаев хочет подчеркнуть, что он, строя новую столицу, сделал для Казахстана больше, чем все предыдущие руководители – и ханы, и алашординцы, и все первые секретари компартии советской эпохи вместе взятые. Он хочет быть человеком номер один среди казахов всех времен.
Писатель Кабдеш Жумадил думает, что за помпезным совместным празднованием Дня Астаны и дня рождения главы государства лежат не интересы сохранения и укрепления независимости страны, а скрытая подготовка к банальному присвоению имени президента Нурсултана Назарбаева городу Астане, в честь его 70-летия:
“Да, мы еще ни разу достойно не отмечали День независимости, ни ее 5-летие, ни - 10-летие или даже 15-летие. Мы даже 20-летие Декабрьских событий провели как рядовое событие.
Для нас самой большой гордостью, самым важным событием стал город Астана – самая первая достопримечательность, первый музей, несравненная особенность нашего народа и государства. Словно у нас ничего другого и нет.
Новая столица теперь преподносится всему миру как детище беспримерного, единоличного труда президента Казахстана. И за строительство Астаны президента Нурсултана Назарбаева уже выдвигали на присвоение звания “Героя труда Казахстана”. Об этом речь шла даже с высоких трибун парламента. Это значит, что в ближайшие годы новому городу могут дать и новое известное имя. Вся эта возня, видимо, не более чем подготовка к этому. Я так думаю.
И как говорят сведущие люди, город будет назван именем первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. По прогнозам знатоков, к 70-летию президента город Астана будет переименован в его честь”.
“НАЗАРБАЕВ ПОСТАВИЛ СЕБЯ ВЫШЕ НАРОДА И КОНСТИТУЦИИ”
По мнению оппозиционного журналиста Гульжан Ергалиевой, уже сегодня Нурсултан Назарбаев поставил себя над конституцией, над законом и, самое главное, выше народа:
“Когда молодежь в 1986 году вышла на площадь, тогда она действительно кипела могучими чувствами патриотизма. А сегодня, я думаю, таких чувств у нас нет.
Конечно, поэтому проще воспринимать день рождения. Кого? Президента! А кто такой президент? Это - человек номер один! Почему? Потому что у него в руках вся власть. Потому что все зависит от него. Потому что он - наш Папа. Отец родной. И так далее.
Вот такая примитивная идеология проще всего доходит до сознания людей. Видимо, с этим расчетом и празднуется День Астаны или определенное “летие” новой столицы, которое приурочили к дню рождения президента. Это – нонсенс!
И конституционно, и фактически сегодня этот человек стоит выше самой конституции, выше всех законов и, самое главное, - выше народа. И поэтому он действительно не зависим от народа. Это действительно так.
Самая страшная трагедия нашей страны: мы - побежденный собственной властью народ.
Президент стал независимым от народа потому, что народ сам потерял эту независимость. Как и когда это случилось? Почему это случилось? Это даже не так важно. И поэтому если придет другой президент, а народ останется таким же равнодушным к собственной судьбе и своей страны, то и этот новый президент станет таким же независимым от народа.
Эта “благодатная почва”, которая сегодня существует в Казахстане, она настолько нездоровая, настолько безвольная и слабая, что, если на эту почву придет самый идеальный, самый что ни на есть демократичный президент - хоть Барака Обаму к нам посади, - то он все равно станет Нурсултаном Назарбаевым. Вот это и есть самое страшное.
Один человек, пусть тот же Назарбаев, не может взять и положить всю страну на лопатки. Так не может быть. Другое дело, когда сам народ ложится на лопатки... Самая страшная трагедия нашей страны - мы побежденный народ. И кем? Собственной властью!»
16 декабря 1991 года тогдашний законодательный орган республики - Верховный совет – провозгласил государственную независимость Казахстана. Казахстан последним из республик бывшего СССР принял соответствующий закон.
Возможно, что в будущем историки найдут толковое и недвусмысленное объяснение этому явлению или, точнее сказать, феномену: почему руководство Казахстана во главе с президентом Нурсултаном Назарбаевым не спешило объявить свою национальную независимость в 1991 году? Ведь буквально ровно пять лет назад перед этим безоружная казахская молодежь поднялась против диктата Москвы, требуя от нее уважения своих национальных интересов и чаяний.
Пока этот вопрос остается открытым и продолжает будоражить умы многих переживающих за судьбу своей страны людей. Об этом свидетельствуют итоги небольшого опроса, проведенного радио Азаттык среди политических и общественных деятелей, которые были очевидцами тех судьбоносных дней.
Одним из первых опрошенных нами был писатель и публицист Кабдеш Жумадил, автор романа “Қылкөпір” (“Адский мост”. Азаттык). Сюжет романа как раз начинается с вечера 16 декабря 1991 года, когда Верховный Совет Казахстана наконец принял закон о независимости.
Кабдеш Жумадил с горечью заявил, что Казахстан провозгласил свою независимость позже всех:
«Не говоря о других, о своей независимости мы объявили с опозданием от кыргызов и узбеков на три с половиной месяца. Кыргызы объявили о своей независимости еще 31 августа, а узбеки – 1 сентября. А мы до 16 декабря сидели в ожидании долгих три с половиной месяца.
Мало того, 8 декабря уже и Советский Союз распался. Когда Россия, Украина и Беларусь разбежались в разные стороны и когда окончательно распался Советский Союз, мы все еще сидели на руинах сгинувшей империи и не спешили объявить свою независимость. Сидели еще 8 дней!
И только теперь приходит понимание того, что все это было неспроста. Во-первых, оказалось, что мы не были готовы к независимости. Во-вторых, не было особого стремления и желания. Потому что во главе правительства и государства восседали большевики. Они не желали отдаляться от Москвы, отделяться от СССР.
Значит, самой верной колонией, самым верным сатрапом Российской империи были мы, казахи, и оставались ими до последнего момента. И об этом известили весь мир.
А теперь то, что эта национальная независимость для властей была не особо желанной, видно на каждом шагу. Каждое решение и все дела нашей власти подтверждают это. Ведь все это видно же с первых шагов. Нам остается лишь горько сожалеть об этом!»
Диссидент, историк Каришал Асан-Ата также считает, что руководство Казахстана не спешило объявлять о независимости даже и после развала СССР:
- В течение 8 дней Казахстан оставался в подвешенном состоянии, то есть Казахстан еще 8 дней оставался в составе Советской империи, которая и де-факто, и де-юре перестала существовать на карте мира. И вся вина за то, что Казахстан так недопустимо долго не принимал решение об объявлении независимости, целиком и полностью ложится на президента Нурсултана Назарбаева.
Первый казахский космонавт бывший депутат Верховного Совета и нижней палаты парламента, бывший генеральный директор Национального аэрокосмического агентства Казахстана Тохтар Аубакиров вообще не согласен с тем, что День независимости отмечается 16 декабря:
“Днем независимости, видите ли, был объявлен сначала другой день – 25 августа. Казахстан 25 августа объявляет себя свободным, демократическим государством и все, что находится на территории Казахстана, принадлежащим Республике Казахстан. Это - я хорошо помню - было в 1991 году. Этот день и должен был остаться.
А его потом переносили и переносили на другое время. Все праздники у нас приурочиваются к чему попало. Да, когда-то были Декабрьские события, 16 - 17 декабря. Но День независимости не надо было совмещать с датой Декабрьских событий”.
Серикболсын Абдильдин в декабре 1991 года был председателем Верховного Совета, когда Казахстан наконец провозгласил свою независимость. В интервью нашему радио Азаттык Серикболсын Абдильдин заявил, что в декабре 1991 года независимость получил не Казахстан, а чиновничество Казахстана:
“В Казахстане независимость получило чиновничество, а не народ. И при этом независимыми от народа стали Нурсултан Назарбаев и власть. Власть имущие считают независимостью абсолютную независимость власти от народа.
В то же время глашатаи вокруг Нурсултана Назарбаева все трубят, что если бы не Назарбаев, то Казахстан бы пропал. Это же абсурд. Он в обретении независимости не играл никакой роли.
Когда мы 16 декабря 1991 года приняли закон «О государственной независимости Республики Казахстан», в Советском Союзе оставались две республики – Российская Федерация и Казахстан. А свою независимость Россия успела объявить еще летом того же года.
Поэтому мы воспользовались исторической ситуацией и приняли закон. Но закон принимался довольно сложно, независимо от того, что Советского Союза уже не было. Потому что рассматривались жизненно важные вопросы, начиная от гражданства и заканчивая самостоятельностью экономики и оборонной системы”.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НАЗАРБАЕВУ ВОЗГЛАВИТЬ СОВЕТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО: МИФ ИЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ?
Нерасторопность руководства республики в провозглашении независимости известный журналист главный редактор газеты “Свобода слова” Гульжан Ергалиева восприняла по-своему. По ее мнению, страх от возможного повторения событий 1986 года сдерживал власть Казахстана от полной самостоятельности от Москвы. Гульжан Ергалиева говорит:
“Мне кажется, был страх, была нерешительность. Да! Тогда я поняла это как ответственность человека, на которого она была возложена.
Нечаянная, случайная независимость, видимо, и вызвала такую реакцию нерешительности нашего руководства. Скорее всего, мы были не готовы к такому развитию событий после 1986 года. После известных Декабрьских событий мы еще больше испугались этой независимости.
Местная власть в 1986 году увидела огромный протестный потенциал собственного народа. И, однажды пережив этот стресс, власть, видимо, подумала, что, если она самостоятельно будет руководить страной, сможет ли она справиться с таким протестным потенциалом народа?
Раньше ведь было легко: Москва приказала - танки выкатили, солдат выстроили на площади. И - вперед! А при независимости ведь такую ответственность придется на себя брать. И поэтому я думаю, что Декабрьские события 1986 года как бы еще больше напугали наше руководство, которое после этого боялось быть абсолютно самостоятельным”.
“Неторопливость” руководства Казахстана с провозглашением независимости наши собеседники объясняют одной причиной: президент Нурсултан Назарбаев ждал от президента Михаила Горбачева назначения на высокую должность союзного масштаба. В те волнующие декабрские дни 1991 года в среде творческой, научной интеллигенции республики бытовало такое устойчивое мнение.
Пресс-служба “Фонда Горбачева” в Москве подтвердила, что в свое время, будучи первым и последним президентом СССР, Михаил Горбачев действительно предлагал Нурсултану Назарбаеву возглавить кабинет министров СССР вместо Николая Рыжкова. Об этом в своих воспоминаниях позже написал и сам Михаил Горбачев.
О том, что президенту Казахстана было сделано такое предложение, говорит большинство опрошенных радио Азаттык политиков. Например, самый острый критик Нурсултана Назарбаева Каришал Асан-ата. Каришал Асан-ата говорит:
- Михаил Горбачев пообещал Нурсултану Назарбаеву очень высокую должность в руководстве Советского Союза. В книге российского телеведущего Андрея Караулова “Плохой мальчик” эта история подробно описана.
Тохтар Аубакиров отрицает то, что Нурсултан Назарбаев медлил с независимостью из-за предложения Михаила Горбачева:
- Нет, это не так. Я был свидетелем этому. Назарбаеву был предложен высокий пост премьер-министра СССР. И Нурсултан Назарбаев, к его чести, отказался. Он сказал, что “свобода, независимость государства важнее, чем мне быть премьером”. И за это ему надо отдать должное. Да, правда, такое было!
Близкий соратник президента Нурсултана Назарбаева в те годы (ныне один из его основных политических оппонентов) Серикболсын Абдильдин считает разговоры о предложении Михаила Горбачева не более чем легендой, придуманной самим Назарбаевым:
- Вообще разговоры о том, что Назарбаев должен был стать председателем Совета министров СССР, - это больше легенда. Это как-то произнес Михаил Горбачев. Я с Егором Лигачевым был в хороших отношениях и остаюсь по сей день. Он был членом Политбюро и, в принципе, курировал кадровые вопросы. Он вообще отрицает это.
ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ НАЗАРБАЕВА ПРАЗДНУЕТСЯ ПЫШНЕЕ, ЧЕМ ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ
Летом текущего года, 6 июля, в день рождения (68-летия) президента Нурсултана Назарбаева, Казахстан с невиданным размахом и роскошью праздновал 10-летие Астаны. Очевидцы до сих пор утверждают, что день одного города, пусть даже и столицы, праздновался даже более масштабно, чем День независимости целого государства.
Причину такого парадокса первый казахский космонавт Тохтар Аубакиров объяснил буквально двумя словами:
- Видите ли, День Астаны приурочен к дню рождения президента, всего-то навсего. День Астаны отмечается потому, что этот день приурочен к дню рождения президента. Поэтому и отмечается помпезно.
Непримиримый критик президента Казахстана Каришал Асан-ата считает, что Нурсултан Назарбаев стремится стать первым казахом в мире:
- Нурсултан Назарбаев хочет подчеркнуть, что он, строя новую столицу, сделал для Казахстана больше, чем все предыдущие руководители – и ханы, и алашординцы, и все первые секретари компартии советской эпохи вместе взятые. Он хочет быть человеком номер один среди казахов всех времен.
Писатель Кабдеш Жумадил думает, что за помпезным совместным празднованием Дня Астаны и дня рождения главы государства лежат не интересы сохранения и укрепления независимости страны, а скрытая подготовка к банальному присвоению имени президента Нурсултана Назарбаева городу Астане, в честь его 70-летия:
“Да, мы еще ни разу достойно не отмечали День независимости, ни ее 5-летие, ни - 10-летие или даже 15-летие. Мы даже 20-летие Декабрьских событий провели как рядовое событие.
Для нас самой большой гордостью, самым важным событием стал город Астана – самая первая достопримечательность, первый музей, несравненная особенность нашего народа и государства. Словно у нас ничего другого и нет.
Новая столица теперь преподносится всему миру как детище беспримерного, единоличного труда президента Казахстана. И за строительство Астаны президента Нурсултана Назарбаева уже выдвигали на присвоение звания “Героя труда Казахстана”. Об этом речь шла даже с высоких трибун парламента. Это значит, что в ближайшие годы новому городу могут дать и новое известное имя. Вся эта возня, видимо, не более чем подготовка к этому. Я так думаю.
И как говорят сведущие люди, город будет назван именем первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. По прогнозам знатоков, к 70-летию президента город Астана будет переименован в его честь”.
“НАЗАРБАЕВ ПОСТАВИЛ СЕБЯ ВЫШЕ НАРОДА И КОНСТИТУЦИИ”
По мнению оппозиционного журналиста Гульжан Ергалиевой, уже сегодня Нурсултан Назарбаев поставил себя над конституцией, над законом и, самое главное, выше народа:
“Когда молодежь в 1986 году вышла на площадь, тогда она действительно кипела могучими чувствами патриотизма. А сегодня, я думаю, таких чувств у нас нет.
Конечно, поэтому проще воспринимать день рождения. Кого? Президента! А кто такой президент? Это - человек номер один! Почему? Потому что у него в руках вся власть. Потому что все зависит от него. Потому что он - наш Папа. Отец родной. И так далее.
Вот такая примитивная идеология проще всего доходит до сознания людей. Видимо, с этим расчетом и празднуется День Астаны или определенное “летие” новой столицы, которое приурочили к дню рождения президента. Это – нонсенс!
И конституционно, и фактически сегодня этот человек стоит выше самой конституции, выше всех законов и, самое главное, - выше народа. И поэтому он действительно не зависим от народа. Это действительно так.
Самая страшная трагедия нашей страны: мы - побежденный собственной властью народ.
Президент стал независимым от народа потому, что народ сам потерял эту независимость. Как и когда это случилось? Почему это случилось? Это даже не так важно. И поэтому если придет другой президент, а народ останется таким же равнодушным к собственной судьбе и своей страны, то и этот новый президент станет таким же независимым от народа.
Эта “благодатная почва”, которая сегодня существует в Казахстане, она настолько нездоровая, настолько безвольная и слабая, что, если на эту почву придет самый идеальный, самый что ни на есть демократичный президент - хоть Барака Обаму к нам посади, - то он все равно станет Нурсултаном Назарбаевым. Вот это и есть самое страшное.
Один человек, пусть тот же Назарбаев, не может взять и положить всю страну на лопатки. Так не может быть. Другое дело, когда сам народ ложится на лопатки... Самая страшная трагедия нашей страны - мы побежденный народ. И кем? Собственной властью!»
16 декабря 1991 года тогдашний законодательный орган республики - Верховный совет – провозгласил государственную независимость Казахстана. Казахстан последним из республик бывшего СССР принял соответствующий закон.
