Руководство Казахстана не жалеет средств на организацию всевозможных имиджевых мероприятий и лоббистских акций на Западе. За что только не платит казахстанский налогоплательщик: за рекламные кампании на крупных международных телеканалах, за организацию форумов, конференций и симпозиумов вроде Евразийского медиа-форума.
Завсегдатаями такого рода тусовок стали «друзья Казахстана», среди которых немало аналитиков и парламентариев из стран по обе стороны Атлантики, привыкших с комфортом путешествовать в Астану и Алматы за счет казахстанской казны.
Не удивительно, что пользующиеся доверием высокопоставленных казахстанских чиновников аналитические центры умудряются получить у Астаны финансирование своих работ, призванных дать Западу «правильную» оценку процессов, происходящих в Казахстане.
В США разгорелся скандал вокруг платежей, которые одна из лоббистских фирм от имени посольства Казахстана перечисляла на оплату аналитических исследований, осуществленных Институтом Центральной Азии и Кавказа при Университете Джона Хопкинса. Хотя сумма в пятьдесят с небольшим тысяч долларов меркнет на фоне масштабных коррупционных скандалов в Казахстане, но и ее хватило для того, чтобы оставить пятно на репутации американских аналитиков, вынужденных оправдываться перед прессой.
В ситуации разбиралась журналистка американской телекомпании ABC Эмма Шварц. Вот о чем идет речь в ее материале.
В нынешнем году Институт Центральной Азии и Кавказа при Университете Джона Хопкинса опубликовал три доклада, посвященных Казахстану. В докладах речь идет о формировании "нового среднего класса" и "успехах" этого богатого нефтью государства. Однако в аналитических публикациях и словом не упоминается о том, что финансировало исследования правительство Казахстана.
«Платежи проходили через базирующуюся в Вашингтоне лоббистскую фирму APCO Worldwide в рамках организованной Казахстаном широкой кампании по привлечению внимания к стране и улучшению имиджа», – пишет автор статьи.
О том, что лоббистская компания финансировала научные исследования крупного американского аналитического центра, стало известно после того, как компания APCO опубликовала очередной обязательный отчет о своей деятельности.
«Они хотели привлечь большее внимание к Казахстану, и мы сказали, что они могут сделать это, но не смогут получить контроль, и они согласились», – говорит Элизабет Джонс, бывший посол США в Казахстане, а ныне лоббист компании APCO.
Несмотря на то, что стремление зарубежных правительств оказать влияние на тех, кто вершит политику в Вашингтоне, стало обыденным явлением, в данном случае повод предъявить претензии все-таки появился. Как говорится в публикации, «некоторые ученые утверждают, что институт обязан раскрывать источники своего финансирования, даже если они никак не влияют на результаты исследований».
«Источники финансирования должны быть ясно заявлены, – считает Пол Гобл, опытный американский специалист по региону, который преподает в Институте мировой политики. – Если этого нет, или существуют хотя бы намеки, будто что-то скрывают, могут возникнуть подозрения, оправданные или нет, независимо от того, что бы это было».
Он добавляет: «У нас в отношении этой страны есть обязательства применять лучшие методы, поскольку в таких государствах, как Казахстан, политические и интеллектуальные элиты сложились еще при советской системе и полностью не осознают важность транспарентности, и, таким образом, могут испытывать искушение использовать фонды такими способами, которые мы должны были бы счесть сомнительными».
Как признал С. Фредерик Старр, директор Института Центральной Азии и Кавказа Университета Джона Хопкинса, он знал о том, что APCO представляет интересы правительства Казахстана. При этом, по его словам, институт поддерживал отношения только с лоббистской фирмой, но не с правительством.
«Выбор тематики, подбор авторов и весь процесс редактирования на 100 процентов находился в наших руках, – утверждает Старр. – Договоренности, которых мы достигли с ними, не касались чего-либо, что могло иметь отношение к созданию имиджа или формированию благоприятного впечатления».
Согласно преданным гласности документам, 31 января компания APCO от имени посольства Казахстана заплатила Универитету Джона Хопкинса 52300 долларов в качестве оплаты за два доклада, опубликованные под названиями "Новый средний класс Казахстана" и "Парламент и политические партии в Казахстане". Оба доклада вышли в свет в апреле. Джонс подтвердила, что третий доклад "Казахстан и его окружение", изданный в июле, было также оплачен правительством Казахстана, но документы, касающиеся платежей, пока не обнародованы.
Публикацию докладов Институт Центральной Азии и Кавказа осуществил параллельно с организацией аналитических дискуссий, проведение которых также было предусмотрено условиями оплаты. Информация об этом также содержалась в обнародованных документах.
Все три автора – двое из которых побывали в Казахстане с достаточно длительными командировками – рассказали корреспонденту АВС, что в то время как институт определил темы, они были свободны осуществлять исследование в том направлении, которое сами сочтут необходимым. «Это важная тема, так что я написал бы об этом в любом случае», – утверждает Ричард Вейтц, сотрудник Института Хадсона, являющийся автором третьего доклада.
Завсегдатаями такого рода тусовок стали «друзья Казахстана», среди которых немало аналитиков и парламентариев из стран по обе стороны Атлантики, привыкших с комфортом путешествовать в Астану и Алматы за счет казахстанской казны.
Не удивительно, что пользующиеся доверием высокопоставленных казахстанских чиновников аналитические центры умудряются получить у Астаны финансирование своих работ, призванных дать Западу «правильную» оценку процессов, происходящих в Казахстане.
В США разгорелся скандал вокруг платежей, которые одна из лоббистских фирм от имени посольства Казахстана перечисляла на оплату аналитических исследований, осуществленных Институтом Центральной Азии и Кавказа при Университете Джона Хопкинса. Хотя сумма в пятьдесят с небольшим тысяч долларов меркнет на фоне масштабных коррупционных скандалов в Казахстане, но и ее хватило для того, чтобы оставить пятно на репутации американских аналитиков, вынужденных оправдываться перед прессой.
В ситуации разбиралась журналистка американской телекомпании ABC Эмма Шварц. Вот о чем идет речь в ее материале.
В нынешнем году Институт Центральной Азии и Кавказа при Университете Джона Хопкинса опубликовал три доклада, посвященных Казахстану. В докладах речь идет о формировании "нового среднего класса" и "успехах" этого богатого нефтью государства. Однако в аналитических публикациях и словом не упоминается о том, что финансировало исследования правительство Казахстана.
«Платежи проходили через базирующуюся в Вашингтоне лоббистскую фирму APCO Worldwide в рамках организованной Казахстаном широкой кампании по привлечению внимания к стране и улучшению имиджа», – пишет автор статьи.
О том, что лоббистская компания финансировала научные исследования крупного американского аналитического центра, стало известно после того, как компания APCO опубликовала очередной обязательный отчет о своей деятельности.
«Они хотели привлечь большее внимание к Казахстану, и мы сказали, что они могут сделать это, но не смогут получить контроль, и они согласились», – говорит Элизабет Джонс, бывший посол США в Казахстане, а ныне лоббист компании APCO.
Несмотря на то, что стремление зарубежных правительств оказать влияние на тех, кто вершит политику в Вашингтоне, стало обыденным явлением, в данном случае повод предъявить претензии все-таки появился. Как говорится в публикации, «некоторые ученые утверждают, что институт обязан раскрывать источники своего финансирования, даже если они никак не влияют на результаты исследований».
«Источники финансирования должны быть ясно заявлены, – считает Пол Гобл, опытный американский специалист по региону, который преподает в Институте мировой политики. – Если этого нет, или существуют хотя бы намеки, будто что-то скрывают, могут возникнуть подозрения, оправданные или нет, независимо от того, что бы это было».
Он добавляет: «У нас в отношении этой страны есть обязательства применять лучшие методы, поскольку в таких государствах, как Казахстан, политические и интеллектуальные элиты сложились еще при советской системе и полностью не осознают важность транспарентности, и, таким образом, могут испытывать искушение использовать фонды такими способами, которые мы должны были бы счесть сомнительными».
Как признал С. Фредерик Старр, директор Института Центральной Азии и Кавказа Университета Джона Хопкинса, он знал о том, что APCO представляет интересы правительства Казахстана. При этом, по его словам, институт поддерживал отношения только с лоббистской фирмой, но не с правительством.
«Выбор тематики, подбор авторов и весь процесс редактирования на 100 процентов находился в наших руках, – утверждает Старр. – Договоренности, которых мы достигли с ними, не касались чего-либо, что могло иметь отношение к созданию имиджа или формированию благоприятного впечатления».
Согласно преданным гласности документам, 31 января компания APCO от имени посольства Казахстана заплатила Универитету Джона Хопкинса 52300 долларов в качестве оплаты за два доклада, опубликованные под названиями "Новый средний класс Казахстана" и "Парламент и политические партии в Казахстане". Оба доклада вышли в свет в апреле. Джонс подтвердила, что третий доклад "Казахстан и его окружение", изданный в июле, было также оплачен правительством Казахстана, но документы, касающиеся платежей, пока не обнародованы.
Публикацию докладов Институт Центральной Азии и Кавказа осуществил параллельно с организацией аналитических дискуссий, проведение которых также было предусмотрено условиями оплаты. Информация об этом также содержалась в обнародованных документах.
Все три автора – двое из которых побывали в Казахстане с достаточно длительными командировками – рассказали корреспонденту АВС, что в то время как институт определил темы, они были свободны осуществлять исследование в том направлении, которое сами сочтут необходимым. «Это важная тема, так что я написал бы об этом в любом случае», – утверждает Ричард Вейтц, сотрудник Института Хадсона, являющийся автором третьего доклада.
