В частности, Николай Бордюжа заявил 12 сентября, что главным «беспокойством стран ОДКБ являются создаваемые серьезные структуры противоракетной обороны». Именно это вынуждает сегодня формировать новую военную инфраструктуру, говорит Николай Бордюжа.
Аналитики утверждают, что Казахстан как член организации может быть втянут в некий военный конфликт, если такой будет иметь место. Политолог Бурихан Нурмухамедов считает, что Россия сегодня старается взять под свой контроль страны Центральной Азии, используя механизмы в рамках ОДКБ:
- Конечно, говорить сейчас, с какой целью создается военная структура в Центральной Азии, сложно. Но, я думаю, это связано с установлением американских ПРО в Европе, а также с предполагаемыми изменениями в стандартах противовоздушной обороны НАТО в Грузии. В связи с этим, Россия, на мой взгляд, пытается заранее просчитать кризис и не допустить подобных действий в Центральной Азии. Возможно, Россия намерена через ОДКБ укрепить свои военные позиции в центральноазиатских странах.
Руководитель оппозиционной Общенациональной социал-демократической партии Амиржан Косанов говорит, что сейчас невозможно создать единую военную структуру в рамках ОДКБ. Он считает, что страны Центральной Азии не будут едины в своей оценке тех или иных внешнеполитических событий и не будут едины в проведении общей внешней политики. «Слишком разные страны, слишком разные интересы, уровни развития экономики, социальной сферы и амбиции».
Амиржан Косанов утверждает:
- Действительно, все бывшие страны Советского Союза смотрят на события, связанные с Грузией и Россией, через призму обретения собственной независимости после распада Советского Союза. Естественно, как говорится, обжегшийся на молоке дует на воду. В этом есть некий синдром возможности потери части суверенитета. Потому что в некоторых странах, которые находятся в нашем регионе, есть геополитические интересы России. И в ситуации, когда Запад не очень принципиален в оценке деятельности России, когда нарушается целостность территории суверенной Грузии, такие подвижки могут быть. Однако, еще раз отмечаю, это может делать каждая страна по-отдельности, но не вместе.
Философ Уалихан Толешов называет ОДКБ военной структурой стран СНГ, а НАТО _-_ военной структурой США, Канады и Евросоюза. По его словам, Россия в рамках ОДКБ хочет ассиметрично проводить свою политику. Но союзные организации типа СНГ и ОДКБ, по мнению философа, разваливаются, так как они фактически являются декоративными.
Уалихан Толешов говорит:
- Россия осталась сейчас в меньшинстве в процессе признания Южной Осетии и Абхазии, даже президент Беларуси Александр Лукашенко, ближайший друг России, и тот не признал независимость этих стран. Это говорит о том, что Россия вынуждена скреплять СНГ и ОДКБ какими-то новыми договоренностями. Состоялись заседания ОДКБ, но они ни к чему не привели. Однако Россия инициирует вопрос: «давайте, мы все равно вместе, мы должны вместе обороняться». Но в странах СНГ зреет понимание того, что НАТО не противоречит нам. Казахстан, который является активнейшим членом ОДКБ, подписал с НАТО индивидуальный план партнерства.
Действительно ли сегодня существует опасность для стран Центральной Азии в установлении систем ПРО в Европе? И есть ли необходимость создавать единый военный блок, как заявили члены ОДКБ на заседании в Москве?
Уалихан Толешов считает, что Россия должна сама решать свои проблемы:
- Российские политики говорят, что «против нас направлена американская система ПРО». Ну, если она направлена против России, то почему мы должны лезть защищать Россию? Если путинско-медведевский режим так считает, пусть сами и защищаются. НАТО в их представлении - монстр. На самом деле, это военная организация гражданской обороны европейских стран, которая занимается миротворческими функциями. Мы нигде не видели никакой угрозы в отношении Грузии, Украины или того же Казахстана. Российские политики, чтобы сохранить свое понимание державности, важности на мировой арене, придумывают сказки: «Вот НАТО собирается захватывать кого-то». Ничего подобного. НАТО - военная организация благополучнейших стран мира, которым кроме сохранения мира ничего не надо.
Директор алматинского Центра актуальных исследований Андрей Чеботарев говорит:
- Активизация создания такой военной структуры связана с известными событиями вокруг грузино-российского конфликта, и не исключено, что Россия будет пытаться использовать данную структуру.
Андрей Чеботарев полагает, что Россия может использовать военную организацию как средство давления на своих внешнеполитических конкурентов, включая США и НАТО:
- Если во время конфликта на Кавказе страны-участницы СНГ отмолчались, то не исключено, что при такой структуре они этого уже не смогут сделать, тут уже придется выбирать, здесь нужно или поддержать Россию, или выходить из организации. Возможно, этого Россия и добивается на будущее.
Аналитики утверждают, что Казахстан как член организации может быть втянут в некий военный конфликт, если такой будет иметь место. Политолог Бурихан Нурмухамедов считает, что Россия сегодня старается взять под свой контроль страны Центральной Азии, используя механизмы в рамках ОДКБ:
- Конечно, говорить сейчас, с какой целью создается военная структура в Центральной Азии, сложно. Но, я думаю, это связано с установлением американских ПРО в Европе, а также с предполагаемыми изменениями в стандартах противовоздушной обороны НАТО в Грузии. В связи с этим, Россия, на мой взгляд, пытается заранее просчитать кризис и не допустить подобных действий в Центральной Азии. Возможно, Россия намерена через ОДКБ укрепить свои военные позиции в центральноазиатских странах.
Руководитель оппозиционной Общенациональной социал-демократической партии Амиржан Косанов говорит, что сейчас невозможно создать единую военную структуру в рамках ОДКБ. Он считает, что страны Центральной Азии не будут едины в своей оценке тех или иных внешнеполитических событий и не будут едины в проведении общей внешней политики. «Слишком разные страны, слишком разные интересы, уровни развития экономики, социальной сферы и амбиции».
Амиржан Косанов утверждает:
- Действительно, все бывшие страны Советского Союза смотрят на события, связанные с Грузией и Россией, через призму обретения собственной независимости после распада Советского Союза. Естественно, как говорится, обжегшийся на молоке дует на воду. В этом есть некий синдром возможности потери части суверенитета. Потому что в некоторых странах, которые находятся в нашем регионе, есть геополитические интересы России. И в ситуации, когда Запад не очень принципиален в оценке деятельности России, когда нарушается целостность территории суверенной Грузии, такие подвижки могут быть. Однако, еще раз отмечаю, это может делать каждая страна по-отдельности, но не вместе.
Философ Уалихан Толешов называет ОДКБ военной структурой стран СНГ, а НАТО _-_ военной структурой США, Канады и Евросоюза. По его словам, Россия в рамках ОДКБ хочет ассиметрично проводить свою политику. Но союзные организации типа СНГ и ОДКБ, по мнению философа, разваливаются, так как они фактически являются декоративными.
Уалихан Толешов говорит:
- Россия осталась сейчас в меньшинстве в процессе признания Южной Осетии и Абхазии, даже президент Беларуси Александр Лукашенко, ближайший друг России, и тот не признал независимость этих стран. Это говорит о том, что Россия вынуждена скреплять СНГ и ОДКБ какими-то новыми договоренностями. Состоялись заседания ОДКБ, но они ни к чему не привели. Однако Россия инициирует вопрос: «давайте, мы все равно вместе, мы должны вместе обороняться». Но в странах СНГ зреет понимание того, что НАТО не противоречит нам. Казахстан, который является активнейшим членом ОДКБ, подписал с НАТО индивидуальный план партнерства.
Действительно ли сегодня существует опасность для стран Центральной Азии в установлении систем ПРО в Европе? И есть ли необходимость создавать единый военный блок, как заявили члены ОДКБ на заседании в Москве?
Уалихан Толешов считает, что Россия должна сама решать свои проблемы:
- Российские политики говорят, что «против нас направлена американская система ПРО». Ну, если она направлена против России, то почему мы должны лезть защищать Россию? Если путинско-медведевский режим так считает, пусть сами и защищаются. НАТО в их представлении - монстр. На самом деле, это военная организация гражданской обороны европейских стран, которая занимается миротворческими функциями. Мы нигде не видели никакой угрозы в отношении Грузии, Украины или того же Казахстана. Российские политики, чтобы сохранить свое понимание державности, важности на мировой арене, придумывают сказки: «Вот НАТО собирается захватывать кого-то». Ничего подобного. НАТО - военная организация благополучнейших стран мира, которым кроме сохранения мира ничего не надо.
Директор алматинского Центра актуальных исследований Андрей Чеботарев говорит:
- Активизация создания такой военной структуры связана с известными событиями вокруг грузино-российского конфликта, и не исключено, что Россия будет пытаться использовать данную структуру.
Андрей Чеботарев полагает, что Россия может использовать военную организацию как средство давления на своих внешнеполитических конкурентов, включая США и НАТО:
- Если во время конфликта на Кавказе страны-участницы СНГ отмолчались, то не исключено, что при такой структуре они этого уже не смогут сделать, тут уже придется выбирать, здесь нужно или поддержать Россию, или выходить из организации. Возможно, этого Россия и добивается на будущее.
