В частности, Олег Иванов, представитель Беларуси заявил о том, что «сегодня достаточно остро стоит вопрос об аналитике в СНГ».
Однако, некоторые аналитики утверждают, что нет необходимости в создании данного департамента. Во-первых, информационное пространство внутри стран СНГ насыщено и без специального информационного департамента. Во-вторых, «СНГ – по сути недееспособная организация, и не стоит тратить деньги налогоплательщиков на создание подобных структур».
Зачем сегодня создавать единый для бывших советских стран информационно-аналитический департамент? Насколько казахстанское информационное пространство нуждается в этом? Оппозиционный журналист
Ермурат Бапи считает, что это старый советский подход, будто все должно контролироваться и быть под колпаком:
- Если смотреть по Казахстану, то тут нет необходимости создавать какой-то департамент или еще какую-то подобную структуру. Потому что 24 часа в сутки все российские каналы доступны на территории Казахстана, они все освещают события через призму России. Поэтому я не думаю, что нужно создавать еще один департамент за счет налогоплательщиков, сажать туда чиновников, чтобы потом их еще и кормить. Возможно, инициатива исходит со стороны России, я не знаю.
«Инициатива может остаться лишь на бумаге», - утверждает другой эксперт, главный редактор газеты «Жас Алаш» Рысбек Сарсенбайулы. По его словам, было бы хорошо, если бы какой-либо комитет действительно функционировал, позволял проводить исследования и обмениваться информацией. Но остается главный вопрос – для кого этот департамент, и с какими истинными целями он создается:
- Смотря, чья это инициатива. Сейчас идет информационная война. К примеру, между Грузией и Россией. Есть точка зрения Запада, стран СНГ. Откуда и от кого мы получаем информацию? Если же создание такого департамента - инициатива, исходящая каким-то образом с российской стороны, то понятно, она хочет вести свою идеологию. Если департамент позволит нам улучшит нашу работу не только на словах, как обычно это уже бывало, то можно и поддержать.
С момента создания в 1991 году СНГ претерпевало различные изменения. По словам бывшего президента и нынешнего премьер-министра России Владимира Путина, СНГ создавалось для «цивилизованного развода» постсоветских стран. По мнению Путина, СНГ играет роль весьма полезного клуба для выявления взглядов руководителей государств на проблемы гуманитарного и экономического характера.
Председатель Центра «Альтернатива» Нурлан Еримбетов считает, что СНГ - это единственное образование, которое имеет народную поддержку. Это желание сообществ, которые хотят чувствовать себя в большей
безопасности и им кажется, что это может обеспечить СНГ, утверждает он:
- Я приветствую создание подобных организаций. Любые решения нужно принимать не по наитию, не по настроению, они должны опираться на серьезные изыскания. Очень часто решение политиков носит субъективный характер, то есть, кому-то что-то кажется. Поэтому если страны СНГ будут иметь некую независимую экспертную оценку тех или иных процессов, то тогда, возможно, будет принятие правильных для всех сторон решений. Я не верю, допустим, во влияние таких аналитических структур. Но, во всяком случае, это шаг вперед.
Точка зрения политолога Айдоса Саримова противоположна. Он считает, что СНГ рано или поздно распадется. События, которые происходят между Грузией и Россией, Украиной и Россией, показывают, что эта организация, также как и Шанхайская организация сотрудничества, является конъюнктурным, - говорит он:
- Намечена активизация СНГ. В прошлом месяце в России была принята большая концепция внешней политики. Медведев, встречаясь со всеми дипломатами, обязал особенно на просторах СНГ «проводить более агрессивную политику». Это дословная его цитата. И мы видим, что эта «агрессивная политика» привела к тому, что сейчас происходит фактически между Грузией и Россией. Соответственно, идут пикировки между прибалтийскими странами, с Украиной, и так далее. И если исходить из того, что СНГ- недееспособная организация, естественно, не нужно тратить время и деньги налогоплательщиков на создание всякого рода бюрократических структур.
По его мнению, в данной ситуации Казахстану нужно выбирать европейский вектор. «Чем дальше Казахстан уйдет от России в своем развитии, чем больше он будет отрываться от России, тем больше возможности выживания долгосрочных перспектив», - говорит Айдос Саримов в интервью радио Азаттык.
Однако, некоторые аналитики утверждают, что нет необходимости в создании данного департамента. Во-первых, информационное пространство внутри стран СНГ насыщено и без специального информационного департамента. Во-вторых, «СНГ – по сути недееспособная организация, и не стоит тратить деньги налогоплательщиков на создание подобных структур».
Зачем сегодня создавать единый для бывших советских стран информационно-аналитический департамент? Насколько казахстанское информационное пространство нуждается в этом? Оппозиционный журналист
Ермурат Бапи :
- Если смотреть по Казахстану, то тут нет необходимости создавать какой-то департамент или еще какую-то подобную структуру.
- Если смотреть по Казахстану, то тут нет необходимости создавать какой-то департамент или еще какую-то подобную структуру.
- Если смотреть по Казахстану, то тут нет необходимости создавать какой-то департамент или еще какую-то подобную структуру. Потому что 24 часа в сутки все российские каналы доступны на территории Казахстана, они все освещают события через призму России. Поэтому я не думаю, что нужно создавать еще один департамент за счет налогоплательщиков, сажать туда чиновников, чтобы потом их еще и кормить. Возможно, инициатива исходит со стороны России, я не знаю.
«Инициатива может остаться лишь на бумаге», - утверждает другой эксперт, главный редактор газеты «Жас Алаш» Рысбек Сарсенбайулы. По его словам, было бы хорошо, если бы какой-либо комитет действительно функционировал, позволял проводить исследования и обмениваться информацией. Но остается главный вопрос – для кого этот департамент, и с какими истинными целями он создается:
- Смотря, чья это инициатива. Сейчас идет информационная война. К примеру, между Грузией и Россией. Есть точка зрения Запада, стран СНГ. Откуда и от кого мы получаем информацию? Если же создание такого департамента - инициатива, исходящая каким-то образом с российской стороны, то понятно, она хочет вести свою идеологию. Если департамент позволит нам улучшит нашу работу не только на словах, как обычно это уже бывало, то можно и поддержать.
С момента создания в 1991 году СНГ претерпевало различные изменения. По словам бывшего президента и нынешнего премьер-министра России Владимира Путина, СНГ создавалось для «цивилизованного развода» постсоветских стран. По мнению Путина, СНГ играет роль весьма полезного клуба для выявления взглядов руководителей государств на проблемы гуманитарного и экономического характера.
Председатель Центра «Альтернатива» Нурлан Еримбетов считает, что СНГ - это единственное образование, которое имеет народную поддержку. Это желание сообществ, которые хотят чувствовать себя в большей
Нурлан Еримбетов:
- Я приветствую создание подобных организаций.
- Я приветствую создание подобных организаций.
- Я приветствую создание подобных организаций. Любые решения нужно принимать не по наитию, не по настроению, они должны опираться на серьезные изыскания. Очень часто решение политиков носит субъективный характер, то есть, кому-то что-то кажется. Поэтому если страны СНГ будут иметь некую независимую экспертную оценку тех или иных процессов, то тогда, возможно, будет принятие правильных для всех сторон решений. Я не верю, допустим, во влияние таких аналитических структур. Но, во всяком случае, это шаг вперед.
Точка зрения политолога Айдоса Саримова противоположна. Он считает, что СНГ рано или поздно распадется. События, которые происходят между Грузией и Россией, Украиной и Россией, показывают, что эта организация, также как и Шанхайская организация сотрудничества, является конъюнктурным, - говорит он:
- Намечена активизация СНГ. В прошлом месяце в России была принята большая концепция внешней политики. Медведев, встречаясь со всеми дипломатами, обязал особенно на просторах СНГ «проводить более агрессивную политику». Это дословная его цитата. И мы видим, что эта «агрессивная политика» привела к тому, что сейчас происходит фактически между Грузией и Россией. Соответственно, идут пикировки между прибалтийскими странами, с Украиной, и так далее. И если исходить из того, что СНГ- недееспособная организация, естественно, не нужно тратить время и деньги налогоплательщиков на создание всякого рода бюрократических структур.
По его мнению, в данной ситуации Казахстану нужно выбирать европейский вектор. «Чем дальше Казахстан уйдет от России в своем развитии, чем больше он будет отрываться от России, тем больше возможности выживания долгосрочных перспектив», - говорит Айдос Саримов в интервью радио Азаттык.