Хотя сами оппозиционеры скептически относятся к возможности такого диалога. Ранее оппозиция отказывалась от диалога при различных временных комиссиях и требовала прямого разговора с президентом страны.
Многие местные политики называют несколько условий, указанных в списке ОБСЕ, на которые Казахстан должен был пойти для председательствования. В их числе -требования по свободе слова, по изменению закона о митингах. Пропрезидентские политики полагают, что Казахстан находится на пути к демократии.
Однако некоторые аналитики в отсутствии диалога обвиняют саму оппозицию. В Дискуссионном клубе основным докладчиком выступил заместитель председателя Общенациональной Социал-демократической партии Амиржан Косанов:
- Мы не имеем ввиду диалог таким, что власть соберет своих апологетов и оппозицию и проведет одноразовое мероприятие. Мы говорим о диалоге - как о процессе. Процесс, когда любая власть, будь она казахстанская или британская, или российская – любая власть должна вести диалог с теми, кто имеет альтернативную точку зрения. И это не должны быть только политические партии, которые ассоциируются с конкретными личностями, это должны быть общественные организации, неправительственные организации, общественные объединения, которые имеют иную, отличную от официальной точки зрения мнения на происходящие процессы или на то, или иное решение. Вот это и есть диалог.
Подытоживая свое выступление, Амиржан Косанов высказался все же скептически относительно возможности такого диалога в Казахстане:
- При нынешней власти, при нынешних политических реалиях, при нынешнем законодательстве, при нынешней ситуации и на международной арене, когда решение о председательстве Казахстана в ОБСЕ уже принято, и как бы будет реализовано, очень сложно говорить о том, что такой диалог в Казахстане состоится.
В Казахстане добывается столько нефти, что на каждого человека пришлось бы по четыре тонны. Но при таких показателях в стране много бедных, говорят представители местной оппозиции. Международное сообщество именно из-за этих ресурсов закрывает глаза на нарушения прав человека, уверены некоторые оппозиционно настроенные политики.
Многие местные политики называют несколько условий, указанных в списке ОБСЕ, на которые Казахстан должен был пойти для председательствования. В их числе -требования по свободе слова, по изменению закона о митингах. Пропрезидентские политики полагают, что Казахстан находится на пути к демократии.
Однако некоторые аналитики в отсутствии диалога обвиняют саму оппозицию. В Дискуссионном клубе основным докладчиком выступил заместитель председателя Общенациональной Социал-демократической партии Амиржан Косанов:
- Мы не имеем ввиду диалог таким, что власть соберет своих апологетов и оппозицию и проведет одноразовое мероприятие. Мы говорим о диалоге - как о процессе. Процесс, когда любая власть, будь она казахстанская или британская, или российская – любая власть должна вести диалог с теми, кто имеет альтернативную точку зрения. И это не должны быть только политические партии, которые ассоциируются с конкретными личностями, это должны быть общественные организации, неправительственные организации, общественные объединения, которые имеют иную, отличную от официальной точки зрения мнения на происходящие процессы или на то, или иное решение. Вот это и есть диалог.
Подытоживая свое выступление, Амиржан Косанов высказался все же скептически относительно возможности такого диалога в Казахстане:
- При нынешней власти, при нынешних политических реалиях, при нынешнем законодательстве, при нынешней ситуации и на международной арене, когда решение о председательстве Казахстана в ОБСЕ уже принято, и как бы будет реализовано, очень сложно говорить о том, что такой диалог в Казахстане состоится.
В Казахстане добывается столько нефти, что на каждого человека пришлось бы по четыре тонны. Но при таких показателях в стране много бедных, говорят представители местной оппозиции. Международное сообщество именно из-за этих ресурсов закрывает глаза на нарушения прав человека, уверены некоторые оппозиционно настроенные политики.