По сообщениям информационного агентства «Казахстан тудей», Ермухамат Ертысбаев предлагает ускорить внесение поправок в закон о средствах массовой информации и принять их до середины июля. Журналисты, в свою очередь, предлагают не торопиться.
Иследователь казахстанской журналистики Андрей Свиридов хорошо помнит, как появился этот праздник и как он отмечался в разные исторические отрезки времени по-разному. Нынешняя дата связана с принятием первого закона о средствах массовой информации. Этот закон, по мнению журналиста, был самым демократическим. С тех пор много воды утекло и много внесли в этот закон изменений, но ни одно изменение не способствовало развитию свободы слова, - говорит Андрей Свиридов:
- Сама точка отчета, день принятия закона о СМИ в 1991 году первого казахстанского закона, утратила смысл. Потому что и закон уже другой действует, столько раз в него вносились изменения и дополнения, это уже другой документ. Самое главное, все эти поправки были не способствующие свободе СМИ, а наоборот направленные на зажим. Единственный случай, когда был законопроект «О гарантиях свободы СМИ». Он только не прошел, он даже не вышел. И тоже самое было с компромиссным законопроектом журналистских организаций. Он третий год кочует непонятно где.
В очередной профессиональный праздник журналистов министр Ермухамет Ертысбаев предложил внести очередные поправки в закон о средствах массовой информации. Изменения министр назвал самыми либеральными. Однако руководители прессозащитной организации «Адил соз» советуют не спешить в таком деле. По словам руководителя эспертного центра фонда «Адил соз» Галии Аженовой, такой документ нужно принимать целиком:
- Международный фонд защиты слова не поддерживает скоропалительное предложение министра Ермухамета Ертысбаева в связи с тем, что до сих пор неизвестно, какого рода это предложение, как оно выражено. В четверг было предложено ознакомить журналистов с тем, каковы будут эти предложения, как они выглядят. Со стороны министерства было предложение отправить эти поправки в понедельник, но потом они попросили отсрочку до среды. То есть мы должны ждать, и только потом можно говорить, что и как.
Журналисты, которые не первый год отмечают свой профессиональный праздник и давно работают в этой сфере, не верят обещаниям властей. За годы независимости было много противоречивых изменений и новых жестких законов, - говорит журналист Айгуль Омарова:
- Честно говоря, никаких иллюзий относительно любых инициатив нашей власти я не питаю. Поэтому я думаю, все то, что будет предлагаться министерством информации и культуры, будет направлено на то, чтобы еще больше укрепить режим и ограничить свободу слова и действия журналистов. До этого поправки шли на благо общества, потому что там закреплялись права журналистов, ограничивались действия собственников. Говорилось о прозрачности СМИ, об их принадлежности, чтобы это было прозрачным для общества. Это можно было бы приветствовать. Но то, что сегодня опять предлагают - это так или иначе косвенно или прямо будет ограничивать свободу слова и деятельность самих журналистов.
Министерство информации и культуры еще в конце прошлого года инициировало принятие закона «Об издательской деятельности», но в мае этого года отозвало этот законопроект до лучших времен. Аналитики связывали это с желанием официальной Астаны возглавить ОБСЕ в 2009 года. И вот теперь глава министерства Ермухамет Ертысбаев предлагает будто бы либеральные поправки. Директор Бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис считает, что на самом деле в Казахстане ничего не делается для развития демократии:
- Эта такие политические технологии, оформляемые юридическим языком. Я вообще сторонник принятия нового закона о СМИ, вообще не закона о средствах массовой информации, а закона о праве на информацию. Известен, например, закон Монголии, который содержит пять статей, одна из которых накладывает запрет государству иметь какие-либо средства массовой информации вообще. Поэтому в данном случае у меня очень сильные очущения, что инициативы, которые, может быть и неплохие, потому что хотя бы что-то будет улучшено в действующем законодательстве, но это такие фрагменты, которые больше идут в рамках политических технологий, а не в рамках реального желания привести казахстанское законодательство в соотвествии с международными стандартами. Мне очень жалко, что все это задано, предсказуемо. Тогда это было нельзя, а сейчас можно.
Год назад министр Ермухамет Ертысбаев вносил поправки в закон о средствах массовой информации. Эти изменения многие прессозащитные организации и журналисты назвали антидемократичными, но это не помешало министру осуществить свои планы.
Иследователь казахстанской журналистики Андрей Свиридов хорошо помнит, как появился этот праздник и как он отмечался в разные исторические отрезки времени по-разному. Нынешняя дата связана с принятием первого закона о средствах массовой информации. Этот закон, по мнению журналиста, был самым демократическим. С тех пор много воды утекло и много внесли в этот закон изменений, но ни одно изменение не способствовало развитию свободы слова, - говорит Андрей Свиридов:
- Сама точка отчета, день принятия закона о СМИ в 1991 году первого казахстанского закона, утратила смысл. Потому что и закон уже другой действует, столько раз в него вносились изменения и дополнения, это уже другой документ. Самое главное, все эти поправки были не способствующие свободе СМИ, а наоборот направленные на зажим. Единственный случай, когда был законопроект «О гарантиях свободы СМИ». Он только не прошел, он даже не вышел. И тоже самое было с компромиссным законопроектом журналистских организаций. Он третий год кочует непонятно где.
В очередной профессиональный праздник журналистов министр Ермухамет Ертысбаев предложил внести очередные поправки в закон о средствах массовой информации. Изменения министр назвал самыми либеральными. Однако руководители прессозащитной организации «Адил соз» советуют не спешить в таком деле. По словам руководителя эспертного центра фонда «Адил соз» Галии Аженовой, такой документ нужно принимать целиком:
- Международный фонд защиты слова не поддерживает скоропалительное предложение министра Ермухамета Ертысбаева в связи с тем, что до сих пор неизвестно, какого рода это предложение, как оно выражено. В четверг было предложено ознакомить журналистов с тем, каковы будут эти предложения, как они выглядят. Со стороны министерства было предложение отправить эти поправки в понедельник, но потом они попросили отсрочку до среды. То есть мы должны ждать, и только потом можно говорить, что и как.
Журналисты, которые не первый год отмечают свой профессиональный праздник и давно работают в этой сфере, не верят обещаниям властей. За годы независимости было много противоречивых изменений и новых жестких законов, - говорит журналист Айгуль Омарова:
- Честно говоря, никаких иллюзий относительно любых инициатив нашей власти я не питаю. Поэтому я думаю, все то, что будет предлагаться министерством информации и культуры, будет направлено на то, чтобы еще больше укрепить режим и ограничить свободу слова и действия журналистов. До этого поправки шли на благо общества, потому что там закреплялись права журналистов, ограничивались действия собственников. Говорилось о прозрачности СМИ, об их принадлежности, чтобы это было прозрачным для общества. Это можно было бы приветствовать. Но то, что сегодня опять предлагают - это так или иначе косвенно или прямо будет ограничивать свободу слова и деятельность самих журналистов.
Министерство информации и культуры еще в конце прошлого года инициировало принятие закона «Об издательской деятельности», но в мае этого года отозвало этот законопроект до лучших времен. Аналитики связывали это с желанием официальной Астаны возглавить ОБСЕ в 2009 года. И вот теперь глава министерства Ермухамет Ертысбаев предлагает будто бы либеральные поправки. Директор Бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис считает, что на самом деле в Казахстане ничего не делается для развития демократии:
- Эта такие политические технологии, оформляемые юридическим языком. Я вообще сторонник принятия нового закона о СМИ, вообще не закона о средствах массовой информации, а закона о праве на информацию. Известен, например, закон Монголии, который содержит пять статей, одна из которых накладывает запрет государству иметь какие-либо средства массовой информации вообще. Поэтому в данном случае у меня очень сильные очущения, что инициативы, которые, может быть и неплохие, потому что хотя бы что-то будет улучшено в действующем законодательстве, но это такие фрагменты, которые больше идут в рамках политических технологий, а не в рамках реального желания привести казахстанское законодательство в соотвествии с международными стандартами. Мне очень жалко, что все это задано, предсказуемо. Тогда это было нельзя, а сейчас можно.
Год назад министр Ермухамет Ертысбаев вносил поправки в закон о средствах массовой информации. Эти изменения многие прессозащитные организации и журналисты назвали антидемократичными, но это не помешало министру осуществить свои планы.