Об этом было сообщено 20 марта в Астане. Но некоторые представители местных СМИ против этого предложения, только потому что оно идет от профильного министерства.
«Мы понимаем, что это мировой стандарт, но боимся, что саморегулирование приведет к ущемлению свободы слова», говорят они. Министр информации Ермухамет Ертысбаев с этим мнением не согласен:
- Каждая страна сама устанавливает механизм саморегулирования. Здесь многое зависит от качества журналистского сообщества. Прозвучала мысль, что многие журналисты оказались бесхозными. И это очень тревожная мысль для нашего министерства. Мы будем дальше создавать условия с тем, чтобы закон о СМИ не толковался с точки зрения разночтений.
Председатель союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев, давний оппонент министра Ертысбаева, высказал свои опасения:
- Я не хочу, чтобы механизм саморегуляции был очередной дубинкой в лице каких-то правительственных органов.
Журналист газеты «Свобода слова» Жумабике Жунусова полагает, что такой кодекс нужен и надеется, что новшество ослабит репрессии против независимой прессы:
- Я считаю, что саморегуляция нужна, но без государственного регулирования. Ноги этой саморегуляции растут от профессиональной этики. Не надо изобретать велосипед. Кодекс существовал при Советском Союзе, он существует во всех развитых демократических государствах. Кодекс и саморегуляция избавят нас от преследования судов и чиновников.
Президент фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева на этот счет имеет скептичное мнение:
- Кодексы профессиональной этики журналистов очень полезно обсуждать и очень вредно принимать. Сейчас этот кодекс официальный, он будет удавкой.
Главный редактор оппозиционной газеты «Свобода слова» Гульжан Ергалиева тоже против принятия механизма саморегулирования:
- Я очень боюсь, что если пытаться принять механизм саморегулирования, то мы опять попадем под маховик нашего министерства. Я очень прошу, чтобы наше министерство категорически не участвовало в этом процессе. Потому-что оно изначально будет обречено на полное подавление, контроль и дискриминацию, которую мы сегодня ощущаем.
Вице - министр культуры и информации Ержан Бабакумаров объяснил, что министерство не собирается отрекаться от саморегулирования:
- Мы прекрасно понимаем, что саморегулирование прежде всего вопрос самого журналистского сообщества и разрабатывается самими СМИ и для СМИ. Но ответственность государственного уполномоченного органа в том, чтобы оказать условия для развития этого процесса.
Миклош Харасти, представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, говорит, что признание журналистами своих обязательств перед обществом стимулирует доверие к СМИ. Министр информации Ермухамет Ертысбаев полагает, что в Казахстане количество СМИ и НПО в сфере информации растет, что является условием механизма саморегуляции.
«Мы понимаем, что это мировой стандарт, но боимся, что саморегулирование приведет к ущемлению свободы слова», говорят они. Министр информации Ермухамет Ертысбаев с этим мнением не согласен:
- Каждая страна сама устанавливает механизм саморегулирования. Здесь многое зависит от качества журналистского сообщества. Прозвучала мысль, что многие журналисты оказались бесхозными. И это очень тревожная мысль для нашего министерства. Мы будем дальше создавать условия с тем, чтобы закон о СМИ не толковался с точки зрения разночтений.
Председатель союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев, давний оппонент министра Ертысбаева, высказал свои опасения:
- Я не хочу, чтобы механизм саморегуляции был очередной дубинкой в лице каких-то правительственных органов.
Журналист газеты «Свобода слова» Жумабике Жунусова полагает, что такой кодекс нужен и надеется, что новшество ослабит репрессии против независимой прессы:
- Я считаю, что саморегуляция нужна, но без государственного регулирования. Ноги этой саморегуляции растут от профессиональной этики. Не надо изобретать велосипед. Кодекс существовал при Советском Союзе, он существует во всех развитых демократических государствах. Кодекс и саморегуляция избавят нас от преследования судов и чиновников.
Президент фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева на этот счет имеет скептичное мнение:
- Кодексы профессиональной этики журналистов очень полезно обсуждать и очень вредно принимать. Сейчас этот кодекс официальный, он будет удавкой.
Главный редактор оппозиционной газеты «Свобода слова» Гульжан Ергалиева тоже против принятия механизма саморегулирования:
- Я очень боюсь, что если пытаться принять механизм саморегулирования, то мы опять попадем под маховик нашего министерства. Я очень прошу, чтобы наше министерство категорически не участвовало в этом процессе. Потому-что оно изначально будет обречено на полное подавление, контроль и дискриминацию, которую мы сегодня ощущаем.
Вице - министр культуры и информации Ержан Бабакумаров объяснил, что министерство не собирается отрекаться от саморегулирования:
- Мы прекрасно понимаем, что саморегулирование прежде всего вопрос самого журналистского сообщества и разрабатывается самими СМИ и для СМИ. Но ответственность государственного уполномоченного органа в том, чтобы оказать условия для развития этого процесса.
Миклош Харасти, представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, говорит, что признание журналистами своих обязательств перед обществом стимулирует доверие к СМИ. Министр информации Ермухамет Ертысбаев полагает, что в Казахстане количество СМИ и НПО в сфере информации растет, что является условием механизма саморегуляции.