Главные подозреваемые отказались от показаний, данных рекордно короткому по срокам следствию. Предполагаемый заказчик преступления Ержан Утембаев своим отказом от признательных показаний подтвердил скептицизм многих наблюдателей относительно официальной версии мотива убийства. Заявления властей о том, что Утембаев организовал преступление из-за ничтожной личной мести опровергнуты.
Возле здания областного суда, где проходит суд над предполагаемыми убийцами оппозиционного политика Алтынбека Сарсенбаева и его помощников, предприняты строжайшие меры безопасности. В первый день суда перед входом стояли спецназовцы в масках, в защитных шлемах, с автоматами наперевес. В зал суда пропускают строго по списку. Специально для этого процесса в областном суде установлен металлодетектор, наподобие тех, что стоят в аэропортах.
Спецназовцы самым тщательным образом обыскивали всех входящих, заставляли их предъявлять содержимое сумок . Хотя и было заявлено, что процесс будет открытым, в зал заседаний пресса была допущена только в первые два дня. Теперь судьей решено, что журналисты будут находиться в отдельном помещении и будут наблюдать за процессом по монитору.
Сами журналисты не исключают возможности в нужный момент «случайного» отключения электричества. Тем более, что на второй день такой инцидент имел место: когда судья зачитывал очередное постановление свет отключился на 5-7 минут, что послужило поводом для шуточных реплик типа «они репетируют!»
В первый день процесс был отложен из-за неявки адвоката подсудимого Рустама Ибрагимова. Адвокат Нурлан Устемиров не явился в суд потому что, как он сам сказал на следующий день, «не был оповещен надлежащим образом». Были среди адвокатов и такие, кто говорил, что узнал о начале суда через прессу. Громкий суд проходит пока без участия потерпевшей стороны. По мнению специалистов, это не по закону. Председательствующий судья Лухмат Мерекенов объясняет данное обстоятельство следующим образом:
- Потерпевшие надлежащим образом уведомлены. О месте слушания дела им всем известно, однако они игнорируют вызов в суд, мотивируя единственно тем, что суд должен проходить в городе Алматы. Поэтому в данной ситуации суд считает необходимым продолжить рассмотрение данного дела. А если 19-го прибудут потерпевшие, мы можем вернуться к этому вопросу, и по ходатайству потерпевшей стороны суд может возобновить все следственные действия, которые они посчитают нужными.
И в то же время, как бы оправдываясь, судья Лухмат Мерекенов добавляет:
- Почему суд дальше продолжился без участия потерпевшей стороны? Мы сейчас ни к какому исследованию доказательств, либо к судебному следствию не перешли, в этом никакого барьера суд не видит. При явке потерпевших соответствующим образом права будут разъяснены, и они будут вправе потребовать проведение определенных следственных повторений.
С самого начала судебного разбирательства возник вопрос о территории подсудности данного дела. Многие думали, что суд будет проходить не в Талдыкоргане, а в Алматы, на чем и настаивала потерпевшая сторона. Практически все адвокаты попросили перенести суд в Алматы, ввиду крайнего неудобства:
- Мы считали, что процесс будет проводиться в Алматы. И мы не будем оторваны от, так сказать, технической правовой базы, чтобы в полном объеме отстаивать интересы своих подзащитных.
- Такие условия я долго не выдержу! Периодически буду срывать судебное заседание! Я заранее вам заявляю! Потом не говорите: «Почему, заранее и т.д.» Такие условия выдержать очень трудно! Нет элементарно воды даже - то подают, то не подают. Свет, я же вам говорю, непостоянно дают, компьютер отсутствует!
Утверждается, что некоторые подсудимые просили Верховный суд перенести слушания в Талдыкорган. Представитель потерпевшей стороны Сериккали Мусин считает это нарушением закона: - Без согласия участников процесса не может быть изменена территориальная подсудность! Верховный суд рассмотрел односторонне это письмо генеральной прокуратуры, которая приложила к сопроводительному письму направления дела в суд по обвинению таких-то лиц, обращение-ходатайство пятерых «арыстановцев», а также одного из защитников этих «арыстановцев», которые попросили рассмотреть данное дело в Алматинском областном суде. Но при этом Верховный суд должен был также истребовать мнения другой стороны. Таким образом, сторона потерпевшая практически осталось за бортом.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что некоторые подсудимые писали данное письмо по диктовке. Судья спрашивает у подсудимого Абикенова:
- Вы писали заявление в Верховный суд об изменении подсудности, об определении данной подсудности Алматинскому областному суду?
- Да мы писали. Но куда нам это сказали написать - туда мы и писали.
Данное обстоятельство Сериккали Мусин – представитель потерпевшей стороны - комментирует следующим образом:
- Абикенов, возможно, не знал юридических тонкостей, либо на него оказывали соответствующее давление, я сейчас что-либо утверждать не могу. Но видно, что были определенные заинтересованные лица, которые потребовали от Абикенова написать данное письмо. Кроме того, такое же заявление сделал и подсудимый Мирошников, к которому, с его слов, в мае месяце полдвенадцатого ночи заявился представитель заместителя генерального прокурора и попросил написать такое же письмо. Но когда они убедились, что Мирошников не является военнослужащим, они тут же отстали от него. То есть, таким образом, нет гарантии, что все «арыстановцы», которые написали аналогичные письма, написали их по доброй воле. Возможно, все это сделано под давлением, и здесь прослеживаются интересы определенных людей, которые хотели бы, грубо нарушая территориальную подсудность, чтобы дело рассматривалось именно в Талдыкоргане.
После того как прокурор Бауыржан Оспанов зачитал обвинительное заключение, почти все обвиняемые отказались от прежних показаний. Первым о своей невиновности заявил главный обвиняемый – экс-глава аппарата сената Казахстана Ержан Утембаев:
- С обвинениями я категорически не согласен!
Затем от своих показаний отказался бывший работник полиции Рустам Ибрагимов:
- Показания буду давать только в присутствии потерпевших.
Один из подсудимых, бывший сотрудник спецназа КНБ Аслан Тажи сказал, что ни в чем не виноват, поскольку "выполнял данное вышестоящим руководством задание". Судебное дело на второй день завершилось тем, что адвокат Алымжана Газиева заявил о необходимости проведения еще одной психиатрической экспертизы подзащитного, так как его состояние ухудшилось. Следующее судебное заседание назначено на 10 часов 19 июня.
Возле здания областного суда, где проходит суд над предполагаемыми убийцами оппозиционного политика Алтынбека Сарсенбаева и его помощников, предприняты строжайшие меры безопасности. В первый день суда перед входом стояли спецназовцы в масках, в защитных шлемах, с автоматами наперевес. В зал суда пропускают строго по списку. Специально для этого процесса в областном суде установлен металлодетектор, наподобие тех, что стоят в аэропортах.
Спецназовцы самым тщательным образом обыскивали всех входящих, заставляли их предъявлять содержимое сумок . Хотя и было заявлено, что процесс будет открытым, в зал заседаний пресса была допущена только в первые два дня. Теперь судьей решено, что журналисты будут находиться в отдельном помещении и будут наблюдать за процессом по монитору.
Сами журналисты не исключают возможности в нужный момент «случайного» отключения электричества. Тем более, что на второй день такой инцидент имел место: когда судья зачитывал очередное постановление свет отключился на 5-7 минут, что послужило поводом для шуточных реплик типа «они репетируют!»
В первый день процесс был отложен из-за неявки адвоката подсудимого Рустама Ибрагимова. Адвокат Нурлан Устемиров не явился в суд потому что, как он сам сказал на следующий день, «не был оповещен надлежащим образом». Были среди адвокатов и такие, кто говорил, что узнал о начале суда через прессу. Громкий суд проходит пока без участия потерпевшей стороны. По мнению специалистов, это не по закону. Председательствующий судья Лухмат Мерекенов объясняет данное обстоятельство следующим образом:
- Потерпевшие надлежащим образом уведомлены. О месте слушания дела им всем известно, однако они игнорируют вызов в суд, мотивируя единственно тем, что суд должен проходить в городе Алматы. Поэтому в данной ситуации суд считает необходимым продолжить рассмотрение данного дела. А если 19-го прибудут потерпевшие, мы можем вернуться к этому вопросу, и по ходатайству потерпевшей стороны суд может возобновить все следственные действия, которые они посчитают нужными.
И в то же время, как бы оправдываясь, судья Лухмат Мерекенов добавляет:
- Почему суд дальше продолжился без участия потерпевшей стороны? Мы сейчас ни к какому исследованию доказательств, либо к судебному следствию не перешли, в этом никакого барьера суд не видит. При явке потерпевших соответствующим образом права будут разъяснены, и они будут вправе потребовать проведение определенных следственных повторений.
С самого начала судебного разбирательства возник вопрос о территории подсудности данного дела. Многие думали, что суд будет проходить не в Талдыкоргане, а в Алматы, на чем и настаивала потерпевшая сторона. Практически все адвокаты попросили перенести суд в Алматы, ввиду крайнего неудобства:
- Мы считали, что процесс будет проводиться в Алматы. И мы не будем оторваны от, так сказать, технической правовой базы, чтобы в полном объеме отстаивать интересы своих подзащитных.
- Такие условия я долго не выдержу! Периодически буду срывать судебное заседание! Я заранее вам заявляю! Потом не говорите: «Почему, заранее и т.д.» Такие условия выдержать очень трудно! Нет элементарно воды даже - то подают, то не подают. Свет, я же вам говорю, непостоянно дают, компьютер отсутствует!
Утверждается, что некоторые подсудимые просили Верховный суд перенести слушания в Талдыкорган. Представитель потерпевшей стороны Сериккали Мусин считает это нарушением закона: - Без согласия участников процесса не может быть изменена территориальная подсудность! Верховный суд рассмотрел односторонне это письмо генеральной прокуратуры, которая приложила к сопроводительному письму направления дела в суд по обвинению таких-то лиц, обращение-ходатайство пятерых «арыстановцев», а также одного из защитников этих «арыстановцев», которые попросили рассмотреть данное дело в Алматинском областном суде. Но при этом Верховный суд должен был также истребовать мнения другой стороны. Таким образом, сторона потерпевшая практически осталось за бортом.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что некоторые подсудимые писали данное письмо по диктовке. Судья спрашивает у подсудимого Абикенова:
- Вы писали заявление в Верховный суд об изменении подсудности, об определении данной подсудности Алматинскому областному суду?
- Да мы писали. Но куда нам это сказали написать - туда мы и писали.
Данное обстоятельство Сериккали Мусин – представитель потерпевшей стороны - комментирует следующим образом:
- Абикенов, возможно, не знал юридических тонкостей, либо на него оказывали соответствующее давление, я сейчас что-либо утверждать не могу. Но видно, что были определенные заинтересованные лица, которые потребовали от Абикенова написать данное письмо. Кроме того, такое же заявление сделал и подсудимый Мирошников, к которому, с его слов, в мае месяце полдвенадцатого ночи заявился представитель заместителя генерального прокурора и попросил написать такое же письмо. Но когда они убедились, что Мирошников не является военнослужащим, они тут же отстали от него. То есть, таким образом, нет гарантии, что все «арыстановцы», которые написали аналогичные письма, написали их по доброй воле. Возможно, все это сделано под давлением, и здесь прослеживаются интересы определенных людей, которые хотели бы, грубо нарушая территориальную подсудность, чтобы дело рассматривалось именно в Талдыкоргане.
После того как прокурор Бауыржан Оспанов зачитал обвинительное заключение, почти все обвиняемые отказались от прежних показаний. Первым о своей невиновности заявил главный обвиняемый – экс-глава аппарата сената Казахстана Ержан Утембаев:
- С обвинениями я категорически не согласен!
Затем от своих показаний отказался бывший работник полиции Рустам Ибрагимов:
- Показания буду давать только в присутствии потерпевших.
Один из подсудимых, бывший сотрудник спецназа КНБ Аслан Тажи сказал, что ни в чем не виноват, поскольку "выполнял данное вышестоящим руководством задание". Судебное дело на второй день завершилось тем, что адвокат Алымжана Газиева заявил о необходимости проведения еще одной психиатрической экспертизы подзащитного, так как его состояние ухудшилось. Следующее судебное заседание назначено на 10 часов 19 июня.