Если мы придем к единому мнению, мы будем только рады, -говорит координатор фонда “Адил соз” Галия Аженова:
- Вся проблема в том, что международные стандарты мы можем понять по- своему, а представители государственной службы по-своему. Но если наши мнения совпадут - мы будем только поддерживать друг друга.
Члены правительства свое желание привести законы, в частности закон о печати в соответствие с международными стандартами объясняют поставленной президентом Нурсултаном Назарбаевым задачей –войти в число 50 конкурентноспособных государств мира. Директор Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис тоже согласен, что этот противоречивый нынешний документ действительно должен соответствовать высоким требованиям:
- Закон о свободе слова и средств массовой информации, и вообще любые законы в сфере прав человека должны быть такими, чтобы они помогали гражданам и средствам массовой информации реализовывать свободу слова в том понимании, которая ей подает международная теория и практика. Закон должен прежде всего быть направлен на то, чтобы не ограничивать, а обеспечивать реализацию свободы слова.
По мнению специалистов, нынешный закон о СМИ не соответствует международным стандартам, поэтому он очень удобен чиновникам, но не журналистам. С этим мнением не согласен пропрезидентский депутат парламента Уалихан Калижан:
- Этот закон соответствует реалиям сегодняшнего Казахстана, у нас на сегодня действует больше двух тысяч СМИ, и 80 процентов этих СМИ являются частными, то есть они принадлежат олигархам, бизнесменам или политическим партиям.
В том, что министерство культуры, информации и спорта может разработать закон, соответствующий международным нормам, не сомневается и независимый журналист Сергей Дуванов. Но это не главное, говорит он:
- Идеальный вариант, если в Казахстане будет принят один единственный закон, записаный по образу и подобию американской конституции. Первая поправка, которая запрещает чиновникам ограничивать свободу слова под каким-либо соусом. В противном случае, какой бы совершенный закон ни был принят, тут же принимаются соответствующие подзаконные акты, которые этот закон сводят на нет. Причем эта «калька» наблюдается не только в отношении закона о СМИ, но и в отношении конституции.
Нужен ли Казахстану новый закон о прессе? На этот вопрос сотрудники общественной организации “Адил соз” попросили ответить посетителей своего сайта. 83 процента опрошенных до 18 февраля ответили, что нужен.
- Вся проблема в том, что международные стандарты мы можем понять по- своему, а представители государственной службы по-своему. Но если наши мнения совпадут - мы будем только поддерживать друг друга.
Члены правительства свое желание привести законы, в частности закон о печати в соответствие с международными стандартами объясняют поставленной президентом Нурсултаном Назарбаевым задачей –войти в число 50 конкурентноспособных государств мира. Директор Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис тоже согласен, что этот противоречивый нынешний документ действительно должен соответствовать высоким требованиям:
- Закон о свободе слова и средств массовой информации, и вообще любые законы в сфере прав человека должны быть такими, чтобы они помогали гражданам и средствам массовой информации реализовывать свободу слова в том понимании, которая ей подает международная теория и практика. Закон должен прежде всего быть направлен на то, чтобы не ограничивать, а обеспечивать реализацию свободы слова.
По мнению специалистов, нынешный закон о СМИ не соответствует международным стандартам, поэтому он очень удобен чиновникам, но не журналистам. С этим мнением не согласен пропрезидентский депутат парламента Уалихан Калижан:
- Этот закон соответствует реалиям сегодняшнего Казахстана, у нас на сегодня действует больше двух тысяч СМИ, и 80 процентов этих СМИ являются частными, то есть они принадлежат олигархам, бизнесменам или политическим партиям.
В том, что министерство культуры, информации и спорта может разработать закон, соответствующий международным нормам, не сомневается и независимый журналист Сергей Дуванов. Но это не главное, говорит он:
- Идеальный вариант, если в Казахстане будет принят один единственный закон, записаный по образу и подобию американской конституции. Первая поправка, которая запрещает чиновникам ограничивать свободу слова под каким-либо соусом. В противном случае, какой бы совершенный закон ни был принят, тут же принимаются соответствующие подзаконные акты, которые этот закон сводят на нет. Причем эта «калька» наблюдается не только в отношении закона о СМИ, но и в отношении конституции.
Нужен ли Казахстану новый закон о прессе? На этот вопрос сотрудники общественной организации “Адил соз” попросили ответить посетителей своего сайта. 83 процента опрошенных до 18 февраля ответили, что нужен.