Уведомление о ликвидации изданий пришло из министерства культуры, информации и спорта. Работа ведомства оказалась оперативной: буквально накануне городской суд Алматы оставил в силе решение межрайонного экономического суда о ликвидации собственника издания – компании "Бастау".
На пресс-конференции, созванной в тот же день, заместитель главного редактора газеты «Республики» Галина Дырдина объявила, что требования министерства будут соблюдены и очередной номер газеты не выйдет. Однако руководство издания намерено в законном порядке обжаловать решение ведомства. Всему происходящему Галина Дырдина дала такую оценку:
- С моей личной точки зрения, это чисто политическая попытка закрыть рот независимым газетам. Причем, очередная попытка.
Глава "Комитета по защите гласности" Булат Абилов своего отношения к событиям с «Республикой» не скрывал и в выражениях не стеснялся. О действиях властей он отозвался так:
- Я был несколько раз на суде и видел, что абсолютно бесполезно говорить что-то судье или прокурору. Цель есть, задача поставлена, поэтому судебные органы реализовали этот произвол. Сказать, что у власти стоп-кран сорвало, или крышу снесло - это, честно говоря, ничего не сказать.
По мнению адвоката «Республики» Сергея Уткина, действия министерства и вовсе незаконны. Согласно законодательству, решение о приостановлении или прекращении выпуска газеты может принять либо собственник газеты, либо суд:
- В законе «О СМИ» в 13 статье говорится о двух возможных решениях – это приостановить или прекратить выпуск СМИ. Кто может принять такие решения? Собственник СМИ или суд. Вы помните недавние дебаты в парламенте, чтобы предоставить такие права прокуратуре. Но, думаю, такого решения не будет. Закон такого права министерству информации не дает. Они нарушили свои полномочия.
Предполагается, что логика министерства заключалась в том, что решение о ликвидации учредителя газеты должно было автоматически повлечь ликвидацию газеты. Однако, по словам Сергея Уткина, еще несколько месяцев назад газета была передана другому собственнику. По мнению адвоката «Республики», в министерстве информации об этом наверняка знали, однако решили воспользоваться «бумажными капканами»:
- Возможно, в министерстве информации считают: раз переучет не провели, право собственности к новому собственнику не перешло. Но по Гражданскому кодексу право собственности переходит в момент передачи – то есть, когда акт приема передачи подписали, свидетельства передали, новый собственник стал новым собственником.
Буквально через несколько часов после пресс-конференции Галины Дырдиной организацией "Фридом Хауз" были озвучены весьма символичные данные отчета о состоянии свободы слова в Казахстане. По рейтингу организации, Казахстан набрал 75 штрафных баллов из возможных ста и «удостоился» категории «несвободный». Несвободный от политики и экономики, несвободный настолько, что впору соревноваться с Узбекистаном и Туркменистаном. Глава казахстанского отделения "Фридом Хауз" Антонио Станго заметил:
- Похоже, все негативное, что только может быть применено к прессе, к сожалению, происходит в Казахстане.
В чем же проявляется несвобода казахстанского слова? По словам Марата Асипова, заместителя главного редактора популярного еженедельника «Время», несвободу он не чувствует. Однако он порекомендовал принять во внимание данные правозащитной организации. В интервью программе "Паровоз" Марат Асипов сказал:
- Им виднее. Вот «Республику» закрыли, еще были какие-то иски против газет. Видимо, это сыграло негативную роль при их оценке. По крайней мере, стоит внимательно к ним относиться.
На пресс-конференции по поводу закрытия газеты «Республика» Галина Дырдина обратилась к Конгрессу и Союзу журналистов, генеральному прокурору и президенту страны с вопросом:
- Как долго еще будут продолжаться издевательства над нашей газетой? Сколько можно нарушать закон в этой стране?
Ответа на столь прямой вопрос пока не последовало. В его ожидании руководство издания продолжит добиваться отмены решения, чтобы газета, как и пообещала Дырдина, в скором времени вернулась на прилавки. 14 мая редакция намерена провести в Алматы митинг в поддержку газеты.
На пресс-конференции, созванной в тот же день, заместитель главного редактора газеты «Республики» Галина Дырдина объявила, что требования министерства будут соблюдены и очередной номер газеты не выйдет. Однако руководство издания намерено в законном порядке обжаловать решение ведомства. Всему происходящему Галина Дырдина дала такую оценку:
- С моей личной точки зрения, это чисто политическая попытка закрыть рот независимым газетам. Причем, очередная попытка.
Глава "Комитета по защите гласности" Булат Абилов своего отношения к событиям с «Республикой» не скрывал и в выражениях не стеснялся. О действиях властей он отозвался так:
- Я был несколько раз на суде и видел, что абсолютно бесполезно говорить что-то судье или прокурору. Цель есть, задача поставлена, поэтому судебные органы реализовали этот произвол. Сказать, что у власти стоп-кран сорвало, или крышу снесло - это, честно говоря, ничего не сказать.
По мнению адвоката «Республики» Сергея Уткина, действия министерства и вовсе незаконны. Согласно законодательству, решение о приостановлении или прекращении выпуска газеты может принять либо собственник газеты, либо суд:
- В законе «О СМИ» в 13 статье говорится о двух возможных решениях – это приостановить или прекратить выпуск СМИ. Кто может принять такие решения? Собственник СМИ или суд. Вы помните недавние дебаты в парламенте, чтобы предоставить такие права прокуратуре. Но, думаю, такого решения не будет. Закон такого права министерству информации не дает. Они нарушили свои полномочия.
Предполагается, что логика министерства заключалась в том, что решение о ликвидации учредителя газеты должно было автоматически повлечь ликвидацию газеты. Однако, по словам Сергея Уткина, еще несколько месяцев назад газета была передана другому собственнику. По мнению адвоката «Республики», в министерстве информации об этом наверняка знали, однако решили воспользоваться «бумажными капканами»:
- Возможно, в министерстве информации считают: раз переучет не провели, право собственности к новому собственнику не перешло. Но по Гражданскому кодексу право собственности переходит в момент передачи – то есть, когда акт приема передачи подписали, свидетельства передали, новый собственник стал новым собственником.
Буквально через несколько часов после пресс-конференции Галины Дырдиной организацией "Фридом Хауз" были озвучены весьма символичные данные отчета о состоянии свободы слова в Казахстане. По рейтингу организации, Казахстан набрал 75 штрафных баллов из возможных ста и «удостоился» категории «несвободный». Несвободный от политики и экономики, несвободный настолько, что впору соревноваться с Узбекистаном и Туркменистаном. Глава казахстанского отделения "Фридом Хауз" Антонио Станго заметил:
- Похоже, все негативное, что только может быть применено к прессе, к сожалению, происходит в Казахстане.
В чем же проявляется несвобода казахстанского слова? По словам Марата Асипова, заместителя главного редактора популярного еженедельника «Время», несвободу он не чувствует. Однако он порекомендовал принять во внимание данные правозащитной организации. В интервью программе "Паровоз" Марат Асипов сказал:
- Им виднее. Вот «Республику» закрыли, еще были какие-то иски против газет. Видимо, это сыграло негативную роль при их оценке. По крайней мере, стоит внимательно к ним относиться.
На пресс-конференции по поводу закрытия газеты «Республика» Галина Дырдина обратилась к Конгрессу и Союзу журналистов, генеральному прокурору и президенту страны с вопросом:
- Как долго еще будут продолжаться издевательства над нашей газетой? Сколько можно нарушать закон в этой стране?
Ответа на столь прямой вопрос пока не последовало. В его ожидании руководство издания продолжит добиваться отмены решения, чтобы газета, как и пообещала Дырдина, в скором времени вернулась на прилавки. 14 мая редакция намерена провести в Алматы митинг в поддержку газеты.