Директор предприятия Александр Клетц сильно удивляется этому, поскольку их разработка биотехнической очистки загрязненных объектов в этом году была отмечена премией республиканского конкурса «Шапагат»:
- Мы выиграли номинацию «лучшее изобретение», а нас никто не пригласил. А участвовать, конечно, надо, потому что это престиж и прежде всего, финансовый вопрос.
Жаннат Кадыров - доктор технических наук, руководитель предприятия «Кадыров и партнеры». У него ровно сто запатентованных изобретений, многие из них из области приборостроения остались в России еще с советских времен. По поводу своего неучастия на форуме ученый нисколько не переживает. По словам Кадырова, отсутствие на рабочем месте нанесло бы более значительный ущерб его делу:
- А это мероприятие проводится для галочки, ничего нового я там не узнаю.
Между тем на форуме поднимались проблемы, которые больше всего и волнуют изобретателей. Председатель комитета по правам интеллектуальной собственности Нургайша Сахипова сообщила в интервью радио «Азаттык»:
- Здесь как раз говорилось о том, как улучшить положение изобретателей, какие условия можно создать, какую законодательно-правовую базу для них определить.
По мнению Жанната Кадырова, для коммерческих открытий, необходима материальная заинтересованность.
- Когда-то в патентном законодательстве существовала норма. Если изобретатель или там инженерное бюро делает фундаментное открытие и патентует его, то это освобождает его от налогов. Эту норму исключили. У нас нет разовых гонораров для изобретателей. Поэтому в Казахстане нет коммерческих открытий, типа шариковой ручки венгерского ученого или кубика господина Рубика. Эти вещи имеют бюджет нескольких государств. А у нас такого нет.
Директор государственного научно-производственного объединения «Казмеханобр» Александр Клетц также считает, что введение налоговых льгот для промышленных предприятий, внедряющих научные разработки, повысит эффективность изобретательской деятельности.
- И потом у нас очень слабый закон «О правах интеллектуальной собственности». Он практически не защищает интересы изобретателей. Не четко прописаны принципы оценки
Ученый-политолог Азимбай Гали считает, что вместо налоговых льгот следуют ввести поощрительные тарифы.
- Продолжение приватизации в науке должна быть как на западе. Система грантов от государства, частных структур и зарубежных субъектов уже работает. Сам я директор НИИ. И еще нужно бояться жирных котов от науки, которые обслуживают отдельные идеологические заблуждения.
Тем временем, на форуме говорили о десятках интересных открытий. Новинки не имеют аналогов в мире и могут быть проданы иностранным компаниям. Эксперты признают, что это вполне возможно, поскольку казахстанские производители не проявляют интереса к научным изобретениям, опасаясь больших расходов.
- Мы выиграли номинацию «лучшее изобретение», а нас никто не пригласил. А участвовать, конечно, надо, потому что это престиж и прежде всего, финансовый вопрос.
Жаннат Кадыров - доктор технических наук, руководитель предприятия «Кадыров и партнеры». У него ровно сто запатентованных изобретений, многие из них из области приборостроения остались в России еще с советских времен. По поводу своего неучастия на форуме ученый нисколько не переживает. По словам Кадырова, отсутствие на рабочем месте нанесло бы более значительный ущерб его делу:
- А это мероприятие проводится для галочки, ничего нового я там не узнаю.
Между тем на форуме поднимались проблемы, которые больше всего и волнуют изобретателей. Председатель комитета по правам интеллектуальной собственности Нургайша Сахипова сообщила в интервью радио «Азаттык»:
- Здесь как раз говорилось о том, как улучшить положение изобретателей, какие условия можно создать, какую законодательно-правовую базу для них определить.
По мнению Жанната Кадырова, для коммерческих открытий, необходима материальная заинтересованность.
- Когда-то в патентном законодательстве существовала норма. Если изобретатель или там инженерное бюро делает фундаментное открытие и патентует его, то это освобождает его от налогов. Эту норму исключили. У нас нет разовых гонораров для изобретателей. Поэтому в Казахстане нет коммерческих открытий, типа шариковой ручки венгерского ученого или кубика господина Рубика. Эти вещи имеют бюджет нескольких государств. А у нас такого нет.
Директор государственного научно-производственного объединения «Казмеханобр» Александр Клетц также считает, что введение налоговых льгот для промышленных предприятий, внедряющих научные разработки, повысит эффективность изобретательской деятельности.
- И потом у нас очень слабый закон «О правах интеллектуальной собственности». Он практически не защищает интересы изобретателей. Не четко прописаны принципы оценки
Ученый-политолог Азимбай Гали считает, что вместо налоговых льгот следуют ввести поощрительные тарифы.
- Продолжение приватизации в науке должна быть как на западе. Система грантов от государства, частных структур и зарубежных субъектов уже работает. Сам я директор НИИ. И еще нужно бояться жирных котов от науки, которые обслуживают отдельные идеологические заблуждения.
Тем временем, на форуме говорили о десятках интересных открытий. Новинки не имеют аналогов в мире и могут быть проданы иностранным компаниям. Эксперты признают, что это вполне возможно, поскольку казахстанские производители не проявляют интереса к научным изобретениям, опасаясь больших расходов.