Сама такая должность появилась в стране совсем недавно, уполномоченный призван быть как бы верховным общественным контролером, подотчетным только главе государства.
Повод провести пресс-конференцию и заявить о прогрессе в правах человека у Байкадамова был – в начале недели появился критический для Казахстан отчет организации "Хьюман Райтс Уотч". Ну а за день до назначенной пресс конференции появился такой же разгромный доклад от организации "Фридом Хаус".
В ежегодном отчете «Фридом Хаус» Казахстану был дан статус несвободной страны. А в отчете «Хьюман райтс уотч» отмечается, что ситуация с правами человека в Казахстане неутешительна, что в государстве есть контроль над политической жизнью и средствами массовой информации.
Пропрезидентские и оппозиционные деятели, эксперты и юристы высказали на этот счет свое мнение. В интервью радио «Азаттык» секретарь комиссии при президенте Казахстана Тастемир Абишев заявил, что в Казахстане нет политических заключенных:
- В сравнении с некоторыми бывшими союзными республиками права и свобода человека в Казахстане соблюдаются на достаточно высоком уровне. У нас нет политических заключенных. Жакиянов и Аблязов были осуждены исключительно за уголовные преступления. Такие виды уголовных преступлений предусмотрены во всех уголовных кодексах ведущих стран мира. Заявлять о том, что права и свобода человека в Казахстане не соблюдается, это абсурдно, я считаю.
Общественный деятель Балташ Турсумбаев придерживается противоположного мнения:
-То, что у нас появились политические заключенные - плохо. Галымжана Жакиянова и Дуванова надо отпустить. А то, что они говорят, что кое-где нарушаются права человека, свобода слова, это есть у нас. Если мы привыкнем все время нарушать права человека, мы никогда нормальной цивилизованной страной не будем.
В материалах вышеназванных международных правозащитных организаций приводятся критические данные о ситуации в Казахстане со свободой слова и коррупцией. Председатель комитета законодательства и судебных реформ парламента Казахстана Ермек Жумабаев на этот счет имеет собственное мнение:
- Было бы неверным говорить, что коррупция отсутствует. Среди других постсоветских стран мы ведем активную борьбу против коррупции, это известно из официальной печати. Во-первых, у нас существует свыше тысячи средств массовой информации, многие из них неправительственные. Любая информация у нас свободно распространяется в печати. Кроме той, которая может быть направлена против конституционного строя, действующей власти и так далее.
Директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис считает, что власти республики игнорируют доклады международных правозащитных организаций:
- С точки зрения международных стандартов есть свободные, частично свободные и несвободные страны. Мы находимся в районе линии, отделяющей несвободных от частично свободных. Осталось еще маленький шаг сделать, принять нормальный закон о СМИ, нормальный закон о выборах, провести нормальные выборы. Выпустить политических заключенных Жакиянова и перестать давить на оппозицию и независимые средства массовой информации. Тогда мы можем перейти в разряд свободных стран.
Пропрезидентские и оппозиционные деятели, эксперты и юристы высказали разные мнения на оценку зарубежных экспертов. Профессор кафедры права Академии государственной службы при президенте Казахстана Марат Башимов относит себя к тем, кто не согласен с мнением международных правозащитных организаций:
- Я не всегда согласен с точкой зрения международных организаций. С точки зрения юриста во всех странах мира суд осуществляет правосудие. Если суд принял такое решение, я вынужден соглашаться с решением суда.
Вице-президент Фонда политического образования Казахстана Берик Абдигалиев уверен, что для Казахстана еще не все потеряно:
- Все нормы демократического государства нам присущи. Проблема в том, что они не всегда полностью исполняются. Есть недостаточность политической культуры, осмысления гражданами тех прав, которые у них есть. Что бы все это произошло - надо дать возможность активно влиять на политический процесс, именно через выборы, именно через свободу.
Омбудсмен Казахстана Болат Байкадамов заявляет, что Казахстан сделал существенные шаги в улучшении прав человека. Здесь упоминаются и подписание двух международных пактов, и введение отчетности по принятым международным обязательствам и подписание других проектов. Как видим, официальный блюститель прав человека ставит акцент на формальную сторону дела.
Международные же организации типа "Хьюман Райтс Уотч" и "Фридом Хаус" говорят об обратном, об углубляющемся кризисе прав человека в Казахстане. Доклады этих независимых друг от друга правозащитных организаций появились в аккурат на одной неделе. А неделей раньше был опубликован отчет организации "Глобал Уитнесс". Здесь также, как и докладе организации "Трансперенси интернешнл", говорится о высоком уровне коррупции в высших эшалонах власти Казахстана.
Повод провести пресс-конференцию и заявить о прогрессе в правах человека у Байкадамова был – в начале недели появился критический для Казахстан отчет организации "Хьюман Райтс Уотч". Ну а за день до назначенной пресс конференции появился такой же разгромный доклад от организации "Фридом Хаус".
В ежегодном отчете «Фридом Хаус» Казахстану был дан статус несвободной страны. А в отчете «Хьюман райтс уотч» отмечается, что ситуация с правами человека в Казахстане неутешительна, что в государстве есть контроль над политической жизнью и средствами массовой информации.
Пропрезидентские и оппозиционные деятели, эксперты и юристы высказали на этот счет свое мнение. В интервью радио «Азаттык» секретарь комиссии при президенте Казахстана Тастемир Абишев заявил, что в Казахстане нет политических заключенных:
- В сравнении с некоторыми бывшими союзными республиками права и свобода человека в Казахстане соблюдаются на достаточно высоком уровне. У нас нет политических заключенных. Жакиянов и Аблязов были осуждены исключительно за уголовные преступления. Такие виды уголовных преступлений предусмотрены во всех уголовных кодексах ведущих стран мира. Заявлять о том, что права и свобода человека в Казахстане не соблюдается, это абсурдно, я считаю.
Общественный деятель Балташ Турсумбаев придерживается противоположного мнения:
-То, что у нас появились политические заключенные - плохо. Галымжана Жакиянова и Дуванова надо отпустить. А то, что они говорят, что кое-где нарушаются права человека, свобода слова, это есть у нас. Если мы привыкнем все время нарушать права человека, мы никогда нормальной цивилизованной страной не будем.
В материалах вышеназванных международных правозащитных организаций приводятся критические данные о ситуации в Казахстане со свободой слова и коррупцией. Председатель комитета законодательства и судебных реформ парламента Казахстана Ермек Жумабаев на этот счет имеет собственное мнение:
- Было бы неверным говорить, что коррупция отсутствует. Среди других постсоветских стран мы ведем активную борьбу против коррупции, это известно из официальной печати. Во-первых, у нас существует свыше тысячи средств массовой информации, многие из них неправительственные. Любая информация у нас свободно распространяется в печати. Кроме той, которая может быть направлена против конституционного строя, действующей власти и так далее.
Директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис считает, что власти республики игнорируют доклады международных правозащитных организаций:
- С точки зрения международных стандартов есть свободные, частично свободные и несвободные страны. Мы находимся в районе линии, отделяющей несвободных от частично свободных. Осталось еще маленький шаг сделать, принять нормальный закон о СМИ, нормальный закон о выборах, провести нормальные выборы. Выпустить политических заключенных Жакиянова и перестать давить на оппозицию и независимые средства массовой информации. Тогда мы можем перейти в разряд свободных стран.
Пропрезидентские и оппозиционные деятели, эксперты и юристы высказали разные мнения на оценку зарубежных экспертов. Профессор кафедры права Академии государственной службы при президенте Казахстана Марат Башимов относит себя к тем, кто не согласен с мнением международных правозащитных организаций:
- Я не всегда согласен с точкой зрения международных организаций. С точки зрения юриста во всех странах мира суд осуществляет правосудие. Если суд принял такое решение, я вынужден соглашаться с решением суда.
Вице-президент Фонда политического образования Казахстана Берик Абдигалиев уверен, что для Казахстана еще не все потеряно:
- Все нормы демократического государства нам присущи. Проблема в том, что они не всегда полностью исполняются. Есть недостаточность политической культуры, осмысления гражданами тех прав, которые у них есть. Что бы все это произошло - надо дать возможность активно влиять на политический процесс, именно через выборы, именно через свободу.
Омбудсмен Казахстана Болат Байкадамов заявляет, что Казахстан сделал существенные шаги в улучшении прав человека. Здесь упоминаются и подписание двух международных пактов, и введение отчетности по принятым международным обязательствам и подписание других проектов. Как видим, официальный блюститель прав человека ставит акцент на формальную сторону дела.
Международные же организации типа "Хьюман Райтс Уотч" и "Фридом Хаус" говорят об обратном, об углубляющемся кризисе прав человека в Казахстане. Доклады этих независимых друг от друга правозащитных организаций появились в аккурат на одной неделе. А неделей раньше был опубликован отчет организации "Глобал Уитнесс". Здесь также, как и докладе организации "Трансперенси интернешнл", говорится о высоком уровне коррупции в высших эшалонах власти Казахстана.