четверг, 24 мая 2012, Алматы 16:26


Мир

Власти Ирана хотят узаконить многоженство

Парламент Ирана готовится обсудить законопроект «О защите семьи». Правозащитники заявляют, что новые поправки нанесут существенный удар по правам женщин. Многие противники данного законопроекта оказались под прессингом властей.

Размер шрифта - +

ЗА И ПРОТИВ

Хотя законопроект носит название «О защите семьи», он, по сути, больше известен в Иране как законопроект, направленный против семьи. Законопроект впервые был предложен администрацией президента Ирана Махмуда Ахмадинежада в 2007 году. Правозащитники считают, что он станет шагом к полигамии, негативно отразится на институте семьи и ущемит права иранских женщин.

Однако сторонники законопроекта говорят, что они ставят перед собой цель укрепить принципы ислама. Так, депутат парламента Мохаммад Дегхан утверждает, что закон «О защите семьи» будет защищать права женщин и девочек, которые по каким-либо причинам не могут стать единственными женами.

Согласно действующим в Иране законам шариата – свода религиозных, бытовых, уголовных и гражданских законов, основанных на Коране, – мужчина может иметь до четырех жен. Тем не менее в Иране многоженство широко не распространено и многие иранцы осуждают его.

В 2008 году парламент Ирана должен был принять законопроект «О защите семьи», однако после массового протеста и критики правозащитников он был отправлен в парламентский комитет по правовым вопросам для дальнейшей доработки.

ПРИКРЫВАЯСЬ РЕЛИГИЕЙ

Тогда это было победой борцов за права женщин. Однако она может продлиться недолго. На этот раз консервативный парламент Ирана может столкнуться с меньшим сопротивлением оппозиции, так как в настоящее время многие из самых ярых критиков законопроекта «О
Активистка иранской оппозиции Захра Рахнавард Тегеран. 15 июня 2009 года.
защите семьи» находятся в тюрьмах или же за пределами страны.

Правозащитники говорят, что первоначально в законопроект «О защите семьи» было внесено немного изменений, но сейчас некоторые поправки в него больше попирают права женщин.

Иранский оппозиционер Захра Рахнавард 19 августа обратилась к парламенту с просьбой пересмотреть законопроект в интересах «прочности иранских семей». Захра Рахнавард, жена лидера оппозиции Мир Хосейна Мусави, заявила, что ссылки на многоженство, приведенные в Коране, были неправильно истолкованы в данном законопроекте.

Одна из самых оспариваемых статей законопроекта гласит: «Женитьба на последующей постоянной жене должна зависеть от решения суда, который будет основываться на финансовых возможностях мужчины и его способности соблюдать справедливость по отношению к своим женам».

ВСЁ В УГОДУ МУЖЧИНАМ

Иранская правозащитница Асие Амини, проживающая в Норвегии, сообщила Иранской редакции Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» (Радио Фарда), что в статью 23 законопроекта было добавлено около десяти условий, вследствие чего законопроект «О защите семьи» стал носить ещё более дискриминационный характер.

В соответствии с новыми изменениями, мужчина сможет взять в жены новую жену, если его первая жена подпадает под некоторые критерии, связанные якобы с угрозой её семье. В частности, если она смертельно больна, если она находилась вдали от дома на протяжении шести месяцев или если она страдает от бесплодия.

Правозащитница Асие Амини говорит, что все статьи в законопроекте закрепляют юридическое неравенство и носят предвзятый характер в отношении женщин в Иране. Она считает, что фактически все статьи в законопроекте написаны в угоду сексуальных и моральных предпочтений мужчин в семье.

«А что, если мужчина является зависимым, – что тогда произойдет с семьей? Почему в законе умалчивается об этом? Что, если мужчина бесплоден или не имеет сексуальной способности и желания и если он уходит из дома, – что тогда случится с его женой и детьми?» – говорит Асие Амини.

Лауреат Нобелевской премии мира и юрист иранка Ширин Эбади вместе с другими активистами за права женщин боролась против принятия закона «О защите семьи» в 2008 году. Она говорит, что представленный законопроект усиливает неравенство прав мужчин и женщин при разводе, и призывает к многоженству.

«Закон вынуждает женщину поделиться своим браком и своими чувствами с другой женщиной, и ей даже не дают возможности
Закон вынуждает женщину поделиться своим браком и своими чувствами с другой женщиной, и ей даже не дают возможности развестись с мужем.
развестись с мужем. Это был один из аспектов, который объединил иранских женщин выступить против принятия данного закона», - говорит Ширин Эбади.

ПОВТОРНАЯ ПОПЫТКА ВЛАСТЕЙ

Иранские активисты за права женщин также выступают против некоторых статей законопроекта, включая обложение налогом приданного и регистрацию временных браков, которые присутствуют в нем, вместо запрета на такой тип «замужества».

Несмотря на активное сопротивление правозащитников, этот законопроект вновь оказался на повестке дня парламента Ирана, а многие активисты борьбы за права женщин, выступавшие ранее против принятия этого закона, находятся в тюрьме. Некоторые из них были выпущены на свободу под залог или же оказались в изгнании, как Ширин Эбади и Асие Амини.

Правозащитница из Тегерана Фатиме Говараи говорит, что спустя год после спорных президентских выборов в Иране, когда оппозиция заявила о фальсификации большинства голосов, власти начали проводить жесткие репрессии против инакомыслящих.

«Теперь и парламент, и правительство думают, что на этот раз не будет такого сильного сопротивления оппозиции при принятии данного закона с некоторыми изменениями», – считает Фатиме Говараи.

ЖЕНЩИНЫ НЕ СМИРЯТСЯ

Однако некоторые правозащитники уверены, что иранские женщины, проживающие внутри страны и за её пределами, не будут
Иранская женщина показывает ладони с надписью о том, что женщина и мужчина равны. 30 мая 2009 года.
молчать в то время, когда парламент намеревается принять закон, дискриминирующий их права. По их мнению, свидетельством тому является то, что количество женщин, участвовавших в акциях протеста в прошлом году, было намного больше, чем мужчин, в том числе в акции протеста после президентских выборов.

«Если бы иранские чиновники сделали всё с умом, то никогда не вызвали бы гнев иранских женщин, который копился в их сердцах годами», – говорит правозащитник из Тегерана Насрин Сотоудех.

Однако некоторые иранские наблюдатели считают, что законопроект «О защите семьи», с помощью которого власти хотят установить некий контроль над обществом, на практике будет отклонен не только женщинами, но и самими мужчинами.

«Даже такие угрозы, какие приведены в законопроекте, не заставят женщин молча принять ряд неуместных требований», – сказала социолог Шала Эзази.



ВСЕ НА РЕГИСТРАЦИЮ!

Уважаемый читатель сайта Радио Азаттык!

Приглашаем Вас зарегистрироваться на нашем сайте для расширения Ваших возможностей при участии в форумах наших материалов.

Зарегистрировавшись, Вы сможете напрямую общаться с другими читателями, журналистами и авторами статей и вступать в открытую полемику с ними. Регистрация также позволит Вам участвовать в совершенствовании сайта Радио Азаттык.

Ваш зарегистрированный ник будет виден всем читателям, другие персональные данные (адрес электронной почты и т.п.) не будут общедоступны. Ваше зарегистрированное имя будет принадлежать только Вам.

И еще! На форумах Радио Азаттык будут действовать две категории комментаторов – зарегистрированный комментатор и VIP-комментатор. Статус VIP-комментатора дает право Вам выпускать свой комментарии без одобрения модератора в любой час дня и ночи. Редакция будет присваивать этот статус тем зарегистрированным комментаторам, кто заслуживает доверия.

С уважением,
Радио Азаттык

Вы еще не зарегистрированы? Регистрируйтесь сейчас
Форум закрыт, но вы можете продолжить дискуссию по этой теме на странице Радио Азаттык в Фейсбуке: www.facebook.com/RadioAzattyq
Сортировать комментарии
Комментарии
     
От кого: Без подписи
27.08.2010 20:32
+0 / -0
А закидывание людей камнями ? В каком веке там живут ?
Возьмите логику ! Перед Аллахом все равны ! И здесь же женщина имеет меньше прав чем мужчина !
Только принцип равноправности всех сторон пространства привёл к открытию в естествознании Закона о сохранении энергии. А здесь маразм ! Должна быть добрая воля сторон и тогда пожалуйста полигамия !

От кого: Без подписи
27.08.2010 21:16
+0 / -0
Примечательно, что в шиитском Иране идёт отступление от норм Ислама - в частности от института многожёнства.

От кого: 01 Откуда: Астана
27.08.2010 21:51
+0 / -0
Мужчины и женщины равны,но мужчины немного равнее.
Диалог

От кого: Без подписи
28.08.2010 04:02
+0 / -0
Ну ты сказал.
Остряк!
уважуха

От кого: Без подписи
27.08.2010 23:46
+0 / -0
женщина и мужчина не могут быть равными это природа такая,но многоженство это маразм, это пройденный опыт в истории человечества и ничего тут хорошего
Диалог

От кого: Без подписи
28.08.2010 02:23
+0 / -0
В мире женщин больше, чем мужчин.

Если женщина одна - то это хорошо?

Куда деваться одинокой женщине?

От кого: Blogger
28.08.2010 00:28
+0 / -0
В Алматы горят мансард на 8 этаже: http://yvision.kz/community/%D0%90%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B%20%D0%B8%20%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%86%D1%8B/68364.html

От кого: Обывател
28.08.2010 01:45
+0 / -0
Обратите внимание, что иранская правозащитница, проживает в Норвегии. Это не случайно. В скандинавских странах женщины взяли власть в свои руки. Мужчины стали обыкновенным скотом. Прав у них никаких. Ситуация очень сложная. Нации деградируют. Возглавив общество женщины становятся агресивными и нелогичными. У них начинаются склоки и стервозность заполняет все улицы и жилища. Это КАТАСТРОФА! Дети растут в атмосфере вечной женской зависти. Кто сколько имеет секса в среднем за год, является главным мерилом общества. Не ВВП, а именно этот показатель. Не Любовь, а именно голый физиологический секс.
Любовь, такого понятия в шведских семьях нет. Бедный Тайгер Вудс женился на шведке. Вот теперь и трагедия. Жил бы у нас. Был бы счастливым человеком.
Именно поэтому в Коране чётко сформулировано отношение к женщине. Это в первую очередь для её же блага.

От кого: Человек без подписи Откуда: Казахстан
28.08.2010 13:39
+0 / -0
Обратите внимание, что иранская правозащитница, проживает в Норвегии. Это не случайно. В скандинавских странах женщины взяли власть в свои руки. Мужчины стали обыкновенным скотом. Прав у них никаких. Ситуация очень сложная. Нации деградируют. Возглавив общество женщины становятся агресивными и нелогичными. У них начинаются склоки и стервозность заполняет все улицы и жилища. Это КАТАСТРОФА! Дети растут в атмосфере вечной женской зависти. Кто сколько имеет секса в среднем за год, является главным мерилом общества. Не ВВП, а именно этот показатель. Не Любовь, а именно голый физиологический секс.
Любовь, такого понятия в шведских семьях нет. Бедный Тайгер Вудс женился на шведке. Вот теперь и трагедия. Жил бы у нас. Был бы счастливым человеком.
Именно поэтому в Коране чётко сформулировано отношение к женщине. Это в первую очередь для её же блага.
__________________

Уважаемый, Обыватель
А почему вы говорите только о Скандинавии.
Это везде в Европе, повсеместно. Бедные англичане женятся на ком угодно, только не на своих мегерах. Французы не отстают.
А у нас что? Тихая поляна с лебедями?
Вы посмотрите на гос учереждения, где руководит женщина.
Тут 2 варианта - либо она исполнитель чужой воли вышестоящего начальства, либо тиран.
Причем тирания у них просто жуть - оскорбления, жалобы, угрозы, клевета - все идет в ход с легкой руки в дамской перчатке.
Моя супруга всегда отстаивающая свои гендерные права (окончила русскую школу, как и я) умудренная жизненным опытом как-то призналась - "аельдерге билик бермеу керек, кутурыпкетемиз!" Феминизм - есть форма контроля человеческого общества, навязанная темными силами. Женщина забывает свое основное предназначение. Мужчина становится женщиной. Это мы видим в росте гейства и лесбийства.
Не только Коран, но и древние греки учили -"Контролируй женщину!" - фраза навечно выбитая в Дельфийском храме.
Диалог

От кого: Без подписи
29.08.2010 16:48
+0 / -0
http://100dorog.ru/guide/news/3488687/
В ноябре полиция задержала двух граждан Великобритании, которыми по версии СМИ, оказались 24-летний Айман Наджафи (Ayman Najafi), проживающий в Дубае экспат с британским паспортом, и 25-летняя британская туристка Шарлот Льюис (Charlotte Lewis). Поводом послужило обвинение в их адрес, выдвинутое гражданкой Эмиратов, которую возмутило, что те целовались в одном из ресторанов неподалеку от ультрамодного жилого комплекса Jumeirah Beach Residence. Признав себя виновными в потреблении алкогольных напитков (еще одно выдвинутое против них обвинение), британцы сказали, что целовались только в щеку. По словам Хосани, в январе суд вынес британцам приговор в виде одного месяца лишения свободы, однако с момента задержания обвиняемые были отпущены под залог, а их паспорта переданы в соответствующие государственные органы.

От кого: ЕЕЕ
28.08.2010 14:41
+0 / -0
Скоро у нас тоже примут такой закон.

От кого: Кене Откуда: Аул
28.08.2010 15:22
+0 / -0
Добрый день всем! Уважаемые, когда идет роль женщины в общественной жизни государства всегда всем хочеться им указать на неуместность наделения их какими бы не было полномочиями. А на самом же деле, видимо, каждому мужчине нужно видеть в их лице своих близких. И неужели Вы сичтаете, что Ваша мать, сестра или дочь не способна участвовать в общественной жизни? Иметь свой голос? Рассуждая о многоженстве хотели бы, чтобы ваш внук терпел в своем маленьком мире присутствие чужой для него женщины? У каждого, конечно, свое мнение, но в моем пониманий многоженство всего лишь эгоизм и недалекость мужчины. И согласие первой жены и непонятные какие-то законы и ритуалы, все это чушь. Никакая женщина не дасть на это согласие. Просто мужчины заставляют их идти на это. Ради благополучия и спокойствие детей, несчастные наши матери, сестры идут на согласие. И мы все прекрасно понимаем, что это чистой воды - шантаж. Шантаж в отношений самих близких к нам людей. И не думаю, что ребенок 8 ми, 12 ти или старших возрастов, прямо таки согласны на то , чтобы отец еще раз "как-бы" женился. Если уж невтерпеж жениться, тогда уж разводитесь. Наделяйте свободой свою жену и делайте что хотите. Так, хоть у Вашей жены будет шанс встретить достойного человека и прожить в дальнейшем с достойным т адекватным человеком, без дурных тараканов в голове.
Диалог

От кого: Налогоплательщик Откуда: РК
28.08.2010 17:36
+0 / -0
Салам Алейкум Уважаемый Кене!

А Вам не кажется, что Вы осуждая инстиут многожёнства - ущемляете прекрасную половину в их Правах и Свободах?

Девушка и Женщина, обладающим Правом и Свободами на Многожёнство - Обладают Большими Правами и Свободами, нежели Девушки и Женщины Не Обладающие Правами и Свободами на Многожёнство - Вы согласны?
Диалог

От кого: Кене Откуда: Аул
28.08.2010 22:00
+0 / -0
Доброй ночи Аблай Жанузакович! Я сужу об этих проблемах с точки зрения моих блиизких людей. Здесь я повторю пост комментатора Армана из Семея, я не хотел бы видеть свою дочь второй женой кого то или какой то недостойный мужлан ущемлял ее в участий соц. жизни государства, да вообще в чем то, только за то, что она девушка. И не думаю, например Вы, желаете своему внуку такой стресс, как привод Вашим зятьем в его мирок чужой ему женщины.
Когда говорят о согласий первой жены всегда задаюсь вопросом: почему только жены, разве не дети больше страдают?
Как писал в комменте выше, это мое лмчное мнение.
НО большие сомнения у меня вызывает Ваши слова "Девушка и Женщина, обладающим Правом и Свободами на Многожёнство"
"Девушка или женщина обладает правом на Многоженство" Вы меня простите за неграммотность в этой тематике, но я смысль этого изречения не пойму.
Разве Многоженство есть права женщины, а не обрядь которую ей надо терпеть? Или Вы считаете многие женщины ущемлены и обделены такой правой, быть не единственной и любимой, а в объязательном порядке ее приняли в определенный клаб.
Ваши позиций в силу моей слабой граммотности по данной теме, мне не совсем понятны. Интересно, что думают, наши читатели - женщины?
Диалог

От кого: Ангел А
29.08.2010 03:03
+0 / -0
И каким-же образом девушка и женщина может обладать большими правами и свободами в условиях многоженства. Причино-следственной связи нет никакой в этом. Может не логикой надо руководствоватся что-бы вашу позицию принять?
Диалог

От кого: Без подписи
29.08.2010 03:51
+0 / -0
Ночер Добрый, Кене!

Речь идёт о полноте прав той или иной группы.

Девушка или Женщина имеет право на многожёнство - читай, на право иметь Мужа и Супруга. В мире переизбыток Девушек и Женщин, а вот с Мужчинами есть недобор. я просто предлагаю девушкам и женщинам иметь право быть Любимой Женой - не важно первой или четвёртой - важно иметь Опору и свою Любящую Вторую Половину.

Согласитесь, Уважаемый Кене, одинокая девушка или женщина - может натворить немало проблем, как себе, так и окружающим. Не говоря уже о постоянной негативной энергетике, которая исходит от незамужних.

Всевышний Господь создал Женщину для Мужчины - так почему же общество должно лишать прекрасную половину человечества права на радость совместной супружеской жизни?

Если Вы заботитесь о правах и свободах женщин - то Ислам оберегает Права и Свободы Адамова Ребра, как никакая другая Религия в мире - ни одна из жён, с точки зрения Ислама - не должна быть обделена Любовью со стороны Супруга - каждой жене предписано уделять равное количество супружеского внимания.

Уважаемый Кене, Ислам не заставляет каждую Женщину быть второй или четвёртой женой - Ислам отстаивает Права Женщин на Право быть Любимой и право быть Любящей.

А вот противники института многожёнства, ссылаясь на Демократию - обрекают миллионы женщин на неполноценную жизнь и соответствующие специфические болезни, не говоря уже о социальном аспекте этого серьёзнейшего вопроса..

Всякая Женщина имеет Право на Любовь!!!

И не на продажную Любовь, от которой могут быть нехорошие болячки, а именно на Законную Любовь с Законным Супругом!!!!!

Сколько там, по статистике, девушек на 9 ребят?

Как быть женщинам и девушкам, на которых не нашлось, в соответствии с этой статистикой, Мужа и Супруга?

Так и прожить в одиночестве всю жизнь и не познать всю радость материнства и жизни в семье?
Диалог

От кого: Налогоплательщик Откуда: РК
29.08.2010 14:38
+0 / -0
И каким-же образом девушка и женщина может обладать большими правами и свободами в условиях многоженства. Причино-следственной связи нет никакой в этом. Может не логикой надо руководствоватся что-бы вашу позицию принять?
=======================================
Всё, относительно, просто.

Девушки и Женщины имеющие Право создать Брак с Мужчиной, в качестве второй-четвёртой жены - обладают большими Правами, нежели девушки и женщины - не имеющие Право создать Брак с Мужчиной, в качестве второй-четвёртой жены.

Теперь понятно?))
Диалог

От кого: Кене Откуда: Аул
29.08.2010 17:34
+0 / -0
Добрый день всем! Аблай Жанузакович, дорогой, к чему эти конспираций, Налогоплательщик или б.п.? Я ведь не собираюсь Вас в чем то упрекнуть или учить как жить. Здесь ведь итересны Ваши знания, потому как по теологий Вы продвинуты, в отличий от меня, да и от многих наших форумчан.
То что мы расходимся во взглядах на эти темы, другой совсем вопрос.
В связи с этим у меня только 1 вопрос к Вам:

1 От кого: Без подписи
29.08.2010 03:51 Ночер Добрый, Кене!
Согласитесь, Уважаемый Кене, одинокая девушка или женщина - может натворить немало проблем, как себе, так и окружающим.

Кто это в Вашем пониманий "одинокая женщина"? Что же проблемы она может создать только от того, что она одиноко.
Тут я с Вами не согласен. Во первых я противник многоженства, а не одиночества.
Во вторых женщины намного предусмотрительней и адекватней чем мужчины и это от природы. А Вы про них написали как бесхозных собаках, которые должны быть на поводке и в намордниках.
Между прочим, наши матери и дочери тоже попадает под вашу категорию "общественноопасных субъектов", если судить по Вашему. За сим, уважаемый Аблай завершаю дискуссию. Вы возможно, владеете большой информацией по этой тематике, но мне она (информация) почему то уже не нравиться.
Будьте здоровы!
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
29.08.2010 21:54
+0 / -0
День Добрый, Уважаемый Кене!

К чему эта конспиралогия?))

Всё нормально - просто, наверное, не успел выйти под ником - разве это преступление? Дорогой Кене, я и не думал писать о женщинах, как о " как бесхозных собаках, которые должны быть на поводке и в намордниках." - не знаю, откуда Вы это взяли? Речь идёт лишь о предоставлении девушкам и женщинам больше Прав и Свобод - в том числе и Религиозных!!!

Надеюсь на Ваше понимание!

С уважением!


От кого: Старая дева
29.08.2010 03:31
+0 / -0
По моему лучше быть второй женой, чем умереть одинокой и бездетной.
Правду говоря нормальных мужиков не осталось.
Диалог

От кого: муслим Откуда: караганда
29.08.2010 15:12
+0 / -0
Я с вами согласен, лучше быть второй женой, чем злой бездетной мигерой или еще хуже, брошенной с ребенком безответственным чужим мужем. Есть такая житейская история.У него больная жена, уже оба в возрасте, дети выросли , живут самостоятельно, Он взял вторую жену, с которой по молодости встречался (тем более что она овдовела),потому что Она не хочет быть его любовницей. Он поговорил с женой(не сегодня-завтра она покинет этот мир из за тяжелой болезни),та не стала возражать, потому что понимает что кто то должен быть после нее.И лучше она сейчас подготовит вторую жену и детей к взаимоотношениям, чем потом когда будут трения с новой женой у детей, никто не сможет помочь. С другой стороны вторая жена взяла на себя обязанность ухода за ней. Скажите, а дети на что? но вы же понимаете что у детей своя дорога и семейная жизнь, и если постоянно сидеть с больными родителями, то кто будет работать и материально им помогать.... Пока что их брак узаконен через мечеть. И таких сюжетов в жизни много, а в Иране всегда существует многоженство, только первая жена юридически узаконена, а остальные через мечеть, в новом законе предлагается всех юридически уравнять, весь сыр бор из за этого. а Германии работающие мусульмане, имеющие двух жен, получают высокую зарплату на содержание двух жен, чтобы он полностью отдавался работе и не искал способов подработки криминальным путем. В основном проблема лежит в экономической плоскости, когда наши мужчины смогут содержать две жены, вопрос отпадет сам по себе, и кстати, бытовые казахские сказки начинались так:жил был бедняк и было у него две жены....
Диалог

От кого: east
29.08.2010 19:03
+0 / -0
извиняюсь за вторжение, здесь много раз упоминали о том, что женщин больше, чем мужчин. на самом деле ситуация выглядит следующим образом. в мире рождается 105 мальчиков на 100 девочек, связано это с тем, что смертность мальчиков в первые годы жизни высока, а младенческая смертность в казахстане намного выше, чем в европейских странах. на сегодняшний день структура населения по полу и возрасту в казахстане представляет собой относительно равное количество женщин и мужчин в возрастных группах 15-35 лет, после 35 лет смертность мужчин, к сожалению остается высокой, связано это прежде всего с тем, что продолжительность жизни мужчин намного меньше, чем женщин. мужчины умирают чаще всего от алкоголизма, сердечно-сосудистых заболеваний, а также несчастных случаев. таким образом, решение проблемы видится в улучшении медицинского обслуживания населения, обеспечении доступности всего населения к новейшим технологиям предупреждения и лечения заболеваний. на самом деле, многоженство вводить не нужно, нужно только решить 2 проблемы: понизить уровень детской, младенческой смертности, а также способствовать увеличению продолжительности жизни для мужчин .
Диалог

От кого: Без подписи
29.08.2010 20:36
+0 / -0
Правду говоря нормальных мужиков не осталось.
-------------------------------------------------------------------
Долго и придирчиво выбирала !!!!! Вот и осталась в старых девах ! У мужиков тоже такое есть,что буквально ковыряются под ногтями у друг друга ! Чем больше строгости и комплексов в обществе тем больше незамужних и неженатых ! В западном свободном обществе люди спокойно выходят замуж и мужчины женятся ! Посмотрите и почитайте как мусульманских обществах много мужчин не женатых и которым уже под 50 лет ! Фетфы ислама запрещают мужчинам жениться если у того нет денег,чтобы содержать семью !
Диалог

От кого: Без подписи
29.08.2010 21:57
+0 / -0
east и БП, а Вы не замечаете сколько незамужних женщин и девушек в Казахстане - разве это нормальная ситуация?

Или Вы считаете, что нужно верить статистике?)))

Как там говорится - есть ложь и есть статистика..)))))
Диалог

От кого: кочевник Откуда: из степи
31.08.2010 20:20
+0 / -0
я согласен с налогоплательшиком,многие люди не понимают мудрость многоженства,из за их невежества религии своего господа,а кене и ему подобные нафсологи,пусть изучают ислам и станут людьми.
Диалог

От кого: Без подписи Откуда: Алматы
02.09.2010 18:41
+0 / -0
Гяур, Ислам пишется с заглавной буквы.

От кого: Человек без подписи Откуда: Казахстан
29.08.2010 11:44
+0 / -0
В последнее время участилось отрицалова по отношению к Ирану. И наше любимое радио Азаттык не отстает.
Опять напомню - Иран сделал шаги по истине громадные - свой флот, авиация, подводные лодки, свои ракеты, разработка мирного атома. Огромный пакет социальной помощи - вплоть до оплаты свадеб и жилья молодоженам. Небывалый рост спортивных, научно-исследовательских достижений.
Это все от страны средневековой и неграмотной за 31 год, которую покинули множество приспешников шаха из числа лживой интеллигенции и ученых. Из которых 8 лет войны.

От кого: Индира
29.08.2010 16:02
+0 / -0
Интересно, кто -нибудь просматривал статистику по полам? Я училась на социолога и удивляюсь, что люди до сих пор заблуждаются и думают, что война с фашистами до сих пор идет)))
Мужчин в мире больше, причем намного.
Только после 60 лет статистика меняется, т.к. старый мужчина природе не нужен, т.к. он по сути балласт. Это сама природа нас устроила так. Тогда как пожилая женщина- это опора и центр семьи.

Что касается Казахстана, то здесь тоже идет перевес в сторону мужчин- но каких мужчин: слабых здоровьем, неспортинвых, необразованных... На фоне довольно активных казашек мужчины смотрятся каким-то недоумением. Отсюда миграция успешных красивых казашек на запад и их счастье с иностранцем.
Диалог

От кого: Без подписи
29.08.2010 21:58
+0 / -0
Индира, а где Вы учились на социолога?)))))
Диалог

От кого: Без подписи
30.08.2010 07:04
+0 / -0
Молодец Индира
Все верно то что девушки больше образованные
Но на счет здоровья обе стороны хилеют

Диалог

От кого: Человек без подписи Откуда: Казахстан
31.08.2010 09:02
+0 / -0
На фоне довольно активных казашек мужчины смотрятся каким-то недоумением. Отсюда миграция успешных красивых казашек на запад и их счастье с иностранцем.
__________

Индире
Совсем недавно у меня был подобный спор с женщиной подобной точки зрения.
Активные казашки??? О чем вы? Скорее "красивые". А все остальные - пассивные казашки?
Так вот, к вашему сведению, сейчас парни тоже не дураки, и красотой уже не купишь. Навидались, наслышались.
Смотрю на девушек нынешнего окорочкового, пьющего, курящего, гулящего поколения - ну не вижу у них никакого будущего. Нет и не будет будущего у людей, ведущих праздную жизнь. А все ваши "успешные примеры" - это в основном у женщин или девушек, выбравших непыльную офисную работу, не будем говорить об "обязанностях" после работы.
А на Запад ехать - я всегда рад за таких - пусть едут, от балласта и ненужных для духовного здоровья нации людей нужно избавляться. Пусть там разлагают общество.

Диалог

От кого: Без подписи
08.09.2010 19:42
+0 / -0
И то правда, поедешь в какую-нибудь страну и понимаешь, какая ты принцесса. Жаль только кроме как своего казаха никого не хочется. А они разбалованы до невозможности. Не ценят что наши девушки почти все умницы и красавицы

От кого: Без подписи
29.08.2010 20:04
+0 / -0
Не решайте за всех.Каждый человек,каждая судьба индивидуальны.Просто, люди должны иметь выбор.Из-за отсутствия выбора страдают,в основном образованные, очень порядочные наши дочери,которые хотели бы иметь детей, соблюдая людские правила.Во многом они самостоятельные,даже состоятельные."Нормальных мужиков" не бывают,их создают умные женьщины.
Диалог

От кого: Человек без подписи Откуда: Казахстан
31.08.2010 09:23
+0 / -0
Не решайте за всех.Каждый человек,каждая судьба индивидуальны.Просто, люди должны иметь выбор.Из-за отсутствия выбора страдают,в основном образованные, очень порядочные наши дочери,которые хотели бы иметь детей, соблюдая людские правила.Во многом они самостоятельные,даже состоятельные."Нормальных мужиков" не бывают,их создают умные женьщины
___________________

Очень жаль. Но приведенные мнения Кене, Индиры, и без подписи сейчас доминируют в обществе.
Мужчин опустили ниже плинтуса.
Согласен, что женщины спасли мужчин Казахстана в годы перестройки - это они с баулами и сумками в любую погоду кормили семьи.
Согласен, что в какой то мере - женщина создает мужчину.
И мне тоже жаль порядочных и честных девушек, которые не могут найти себе половину, завести семью. Таких девушек не мало.
Но кто воспитал нас такими? Кто ответственен за то, что мальчик, юноша, парень не ответственны за себя и свою будущую семью.
Может стоит отойти от скрытого матриархата, который царит в нашем обществе с советских времен. Мальчиков воспитывают женщины - матери. Мы отцы - не принимаем в этом участия. А если принимем - то в физкультурно-оздоровительной части.
Женщина не может дать мальчику того, что может и должен дать отец.
А для этого надо просто быть мусульманином не по форме, а по содержанию. Ислам - это священный долг содержания семьи, обязанности кормильца и защитника. (Не даром у нас считается - человек вырастивший трех дочерей попадает в рай). А уже потом вторая жена - и то если сможешь содержать. Впрочем Священный Коран призывает иметь одну жену, но не запрещает иметь больше


От кого: ночная сова Откуда: актобе
30.08.2010 05:29
+0 / -0
если может содержать окей. но большинство сидят на шее жен
Диалог

От кого: кочевник Откуда: из степи
31.08.2010 20:33
+0 / -0
ислам не одобряет выдавать замуж женшин,за нашееездникам и наконец у женшин есть мозги.
Диалог

От кого: кочевник 2
02.09.2010 20:05
+0 / -0
А что курим а?

От кого: Человек без подписи Откуда: Казахстан
31.08.2010 08:48
+0 / -0
Во вторых женщины намного предусмотрительней и адекватней чем мужчины и это от природы. А Вы про них написали как бесхозных
_____________

Извините за вторжение, Кене
Опять напомню. Мужчины от природы наделены более рациональным, логичным умом - пример, во всех видах искусства, шахматах в том числе - мужчины намного опережают женщин, у которых более развито эмоциональное начало. Как бы женщины не пытались - не будет у них гениев физики, математики, электроники и т.д.
Все это необходимо природе, то есть Богу - женщина вынашивает потомство, мужчина его обеспечивает.
Все беды мужчин современного нашего общества от безверия, нет у нас истинного Имана. Я даже не говорю о Вере в Аллаха - у нас нет даже Веры в собственные силы, в человеческий ум, труд, которые по сути своей являются частями (атрибутами) Веры в Аллаха. И совершенно справедливо нас упрекают женщины - мужчины спокойно сидят у них на шее.
Диалог

От кого: Кене Откуда: Аул
01.09.2010 00:13
+0 / -0
Доброй ночи всем! Уважаемый Человек без подписи. Вынужден не согласиться с Вами. Насчет продвинутых мужчин, в их превосходстве, Вы правы мы, мужчины отличаемся от женщин физиологически. Но отсталыми и несовершенными от природы их считать, все таки не правильно. И речь идет сейчас в участии женщин в общественной жизни государства, где как раз таки более востребованы те черты в человеке, которых Вы приписываете женщине.
Как правило, тех людей великих ученых, музыкантов всегда считали "не с мира сего". Вот от них то и никакого толку в общественно - политической составляющей гос-ва. Разве что как писал наш Канат из Казахий про себя "Великие люди идут впереди своего времени".
Я пишу о своем мнений об этом. Видимо Вы знаете то, чего не знаю я, Но ведь я понимаю многого, чего не понимаете Вы. А про Веру, тут как говориться, особенно, про веру в себя, тут у Вас нет оснований меня упрекнуть, потому как мы не знакомы. А домысли, догадки... на этом строить позицию, я считаю. несерьезно.

От кого: Семьянин
31.08.2010 10:32
+0 / -0
На чьи деньги живут эти самые, которые"правозащитники"? Они могут заявлять, что угодно, но выбирает свою судьбу каждая Женщина сама! Как всегда СМИ перевирают, ставя всё с ног на голову. Пишут: "в Иране многоженство широко не распространено" и, якобы, причина в том, что "иранцы осуждают его". На самом деле могут позволить себе вторую жену те, кто может ДОСТОЙНО СОДЕРЖАТЬ несколько семей! Т.е изначально ответственно относятся к этому. В браке, в первую очередь, - забота о рождении детей, а не как у амеров и прочих цель жизни -"перепих", т.е. "секс". Это и пугает "правозащитников", что Ахмадинежад хочет видеть иранцев Людьми, а не случающейся, жрущей, пьющей, скотиной -наркоманами! Этот идеал "человека демократического будущего" они успешно насаждают в СНГ. У них хорошо это получается. Например, как в России.А дальше думайте сами...

От кого: Семьянин
31.08.2010 10:34
+0 / -0
Цитата из статьи: «Женитьба на последующей постоянной жене должна зависеть от решения суда, который будет основываться на финансовых возможностях мужчины и его способности соблюдать справедливость по отношению к своим женам».

От кого: Иванников М.
31.08.2010 11:23
+0 / -0
Дорогой Модератор! Вопрос 1) А через сколько времени "азаттык" публикует посты читателей? Я так понимаю, каждый пост отправляется на проверку в штаб-квартиру, собирается кворум, решается вопрос пропустить или нет и только потом я смогу увидеть свой коммент? А если высокое собрание отклоняет публикацию, я могу в рамках права свободы слова и прочих атрибутов "демократии" узнать почему моё мнение не прошло проверку на территории КЗ? Е-mail мой указан в форме.
Вопрос 2). Если надумаю прописаться в вашем "блогистане", какие сроки определены там? И, пожалуйста, опубликуйте список запретных тем. Чтобы не терять понапрасну время, ни ваше, ни моё.
Надеюсь, этот коммент можно у вас опубликовать?
Диалог

От кого: Модератор
31.08.2010 11:36
+0 / -0
Уважаемый Иванников, несомненно, в большинстве случаев Вы получите ответ, почему же не прошел комментарий, за редким исключением, когда читатель=писатель сам должен понимать, что оскорбления, разжигание межнациональной-религиозной и прочих розней, нарушение общепринятых правил ведения конструктивного, не оскорбляющего оппонента, диалога, ну и навскидку ложные обвинения в адрес кого бы то ни было - вот небольшой список, который не должен вызывать отторжения и требовать разъяснения.
Относительно блогистана - на Азаттыке работает специально обученный и ответственный за эту рубрику человек - блог-редактор, его контакты есть на первой странице нашего сайта (в русской версии) над новостной лентой.
С уважением и удачи.
Модератор

От кого: Человек без подписи Откуда: Казахстан
31.08.2010 18:41
+0 / -0
С тех пор, как у власти в Иране оказалась администрация президента Хамида Карзая, многие университетские профессоры были отстранены от работы или уволены.
_____________

Модератору - это опубликовано в вашей блоке новостей.

Конечно понятно, что Иран страна отрицательная для Запада.
Но это не значит, что нам нужно передавать информацию небрежно.
Хамид Карзай - Президент Афганистана. К Ирану никакого отношения не имеет.
Диалог

От кого: Модератор
31.08.2010 19:20
+0 / -0
Уважаемые читатели!

Приносим извинения за эту ошибку. Она исправлена. Спасибо за внимание!
Гражданская журналистика

Уважаемые читатели! Радио Азаттык предлагает вам сотрудничество в сборе информации, видео- и фотоматериалов. Ваши материалы для нашего сайта должны быть информационного характера, представляющие интерес для широкого круга читателей. Ваши новости: Архив
Загрузить файл
Правила пользования