СТАТЬЯ ЛАВРОВА, ОПУБЛИКОВАННАЯ НАКАНУНЕ САММИТА В ТУРЦИИ
EurasiaReview недавнюю статью министра иностранных дел России Сергея Лаврова о Казахстане расценивает как «продолжение информационной кампании, проводимой СМИ и политическими группами, приближенными к официальной Москве». По словам автора Ахаса Тажутова, в статье «высокопоставленный российский дипломат пытался ослабить напряженность между двумя странами», но «не мог не повторить мантру о националистических действиях против русскоязычных граждан Казахстана».
В статье, опубликованной в «Российской газете», ведущий российский дипломат, анализируя отношения между Казахстаном и Россией, отмечает: «К сожалению, в последнее время мы стали свидетелями ряда резонансных проявлений ксенофобии в отношении русскоязычных граждан Казахстана».
Это заявление российского министра вызвало возмущение общественности в стране, ситуацию в которой решил обсудить российский министр.
Лавров видит «ксенофобию» в Казахстане. Ответит ли ему Акорда?
Your browser doesn’t support HTML5
Лавров видит «ксенофобию» в Казахстане. Ответит ли ему Акорда?
По словам автора, «ксенофобия и расизм — "самая распространенная проблема в России", но им [российским политикам] говорить об этом нет смысла, потому что они считают себя примером справедливости».
Эксперт высказывает мнение, что статья Лаврова была опубликована накануне саммита Совета сотрудничества тюркоязычных государств в Стамбуле не случайно. «Есть предположения, что Москва может использовать кампанию в СМИ, чтобы оказать давление на Нур-Султан и помешать Казахстану участвовать в формировании Союза тюркских государств под руководством Турции», — пишет Тажутов.
По словам автора, Анкара в первую очередь заинтересована в интеграции тюркоязычных стран и турецкие СМИ часто писали об образовании такого союза, готовя общественное мнение.
Вспоминая о том, что Евразийский союз был основан по инициативе бывшего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, автор задается вопросом: «Чьим геополитическим интересам служат эти два проекта?» «Настоящими и потенциальными бенефициарами являются Москва и Анкара, и с этим никто не поспорит», — говорит Тажутов.
«В результате сложилась ироническая ситуация: Казахстан находится в авангарде двух конкурирующих международных организаций. Анкара, похоже, использует политическую схему Кремля, чтобы противостоять Москве в Большой игре», — пишет автор Eurasia Review.
ПРЕДСТАВИТЕЛИ «АВТОКРАТИЧЕСКОГО РЕЖИМА», НЕ ГОВОРИВШИЕ О ДЕМОКРАТИИ
Американское издание Diplomat, освещая недавний экономический форум «ЕС — Центральная Азия» в Бишкеке, столице Кыргызстана, отмечает, что на риторику форума повлияла политическая система в регионе. Форум, в котором участвовали премьер-министры стран ЦА, был посвящен зеленой экономике, цифровизации и улучшению делового климата.
«Даже в контексте экономического форума было очевидно, что все страны Центральной Азии являются авторитарными, за исключением, возможно, Кыргызстана. Обсуждая реформы, лидеры ЕС предпочли использовать мягкие слова "прозрачность" и "инклюзивность", а не "противодействие коррупции" и "демократия"», — пишет издание.
По словам автора, в ходе встречи только премьер-министры Кыргызстана и Узбекистана поднимали проблемы демократии и борьбы с коррупцией. «Президент Кыргызстана [Садыр] Жапаров сделал неоднозначное заявление о том, что все участники ценят свободу. Премьер-министр Узбекистана Арипов заявил, что в Узбекистане происходят демократические преобразования, как бы признавая отсутствие в стране демократии. В отличие от других стран Центральной Азии, официальные лица Кыргызстана и Узбекистана подчеркнули важность борьбы с коррупцией», — пишет издание.
«НОВЫЕ МЕТОДЫ РЕПРЕССИЙ»
Издание Waging Nonviolence, в котором публикуют статьи и исследования об общественных движениях по всему миру, проанализировало нашумевший законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты прав ребенка» и его влияние на свободу выражения мнений в стране.
15 сентября нижняя палата казахстанского парламента одобрила его в первом чтении. Документ содержит положения, предусматривающие блокировку социальных сетей и мессенджеров в случае отказа их владельцев открывать местные представительства. Эксперты и представители гражданского общества забили тревогу, заявляя, что цель проекта — контроль над соцсетями.
Авторы говорят, что в автократическом Казахстане, где очень много пользователей соцсетей и где власти давно используют цензуру, важно сосредоточиться на подтексте законопроекта.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: О «параноиках» у власти, блокировках соцсетей и роли России в подавлении интернет-свободы в Казахстане«Такие платформы, как YouTube, Telegram и Instagram, позволяют независимым журналистам публиковать информацию и организовывать публичные дебаты в медиапространстве, где не хватает кислорода», — пишет издание.
Как считают авторы статьи, еще на заре независимости в 1997 году «будущий диктатор Казахстана Нурсултан Назарбаев объявил о реформе медийного рынка страны» и с тех пор независимая пресса задыхается.
«С 1997 года в Кодекс об административных правонарушениях Казахстана было добавлено более 40 статей, регулирующих деятельность СМИ. Правительство позволило своим сторонникам сосредоточить в руках СМИ и ввело строгую систему регистрации средств массовой информации, а налоговые и правоохранительные службы получили проверять любые средства массовой информации в стране без должного уведомления. Эти правовые и административные реформы привели к тому, что Казахстан опустился с 116-го места до 155-го из 180 стран в ежегодном "Всемирном индексе свободы прессы", составляемом организацией "Репортеры без границ" в период с 2002 по 2021 год», — пишут авторы статьи.
«С 2010 года в Казахстане интернет получил быстрое распространение. Если в 2007 году доступ к нему имели только 4 процента населения, то к 2010 году этот показатель достиг 31 процента и продолжал расти. Появление новых платформ, включая Facebook, YouTube, Instagram и Telegram, способствовало развитию журналистики, основанной на социальных медиа. Журналистские расследования, обсуждения и анализ ситуации в стране, освещение политических протестов, которые не освещались проправительственными СМИ, и противодействие официальным взглядам — всё это перешло на цифровую платформу», — пишет издание.
Поэтому журналистское сообщество страны «выражает обеспокоенность» законопроектом, который готовится под видом защиты прав детей, и борется против его принятия, пишут авторы.
«Однако у них мало надежды на победу, потому что автократические режимы обладают властью и возможностями для подавления инакомыслия как в интернете, так и за его пределами. Правительства учатся друг у друга новым методам репрессии», — заключает Waging Nonviolence.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Профессиональные русские» и Нур-Султан как «игровая площадка деспота»