Бывшая судья Утемисова приговорена к четырем с половиной годам. Утемисова была судьей по многим нашумевшим делам. Ее уголовное дело по-новому обращает внимание на проблему обеспечения независимости судей в Казахстане.
Приговор в отношении бывшей судьи Алматинского городского суда Кульпаш Утемисовой, обвиненной в вынесении несправедливого наказания, 5 мая зачитала судья Алмалинского районного суда Гульшахар Шыныбекова. Заседание, на котором присутствовали родственники подсудимой, представители общественных организаций и СМИ, прошло в быстром темпе.
«СУДЬЮ ТАКЖЕ НАДО СУДИТЬ СПРАВЕДЛИВО»
Участвовавшие в суде несколько человек сказали, что они недовольны приговором в отношении бывшей судьи Кульпаш Утемисовой. Они называют себя пострадавшими от несправедливых судебных решений и ставшими из-за этого членами общественной организации «За справедливость».
- Многие из нас потратили семь-восемь лет, пытаясь привлечь к ответственности несправедливых судей, из-за которых пострадали наши судьбы. Привлечь к ответственности судью в Казахстане – сенсация. Но такой сенсации не надо. Мы участвовали в этом суде от начала до конца и убедились, что подсудимая Кульпаш Утемисова невиновна, - говорит Азаттыку член этой организации Роза Раева.
Елшат Кензин – один из тех, кто называет себя пострадавшим от нечестных
Подсудимая Кульпаш Утемисова общается со своим адвокатом Владимиром Поповым. Алматы, 5 мая 2014 года.
судей. Он не юрист, но считает себя знатоком законов. По его словам, «по закону судья не несет ответственности за вынесенное им решение».- Даже если допустит ошибку судья, он может быть привлечен к административной мере наказания. Но Кульпаш Утемисову не только уволили, но и осудили. Наша Фемида – больна. Но лечить ее некому, - говорит Елшат Кензин.
Еще одного сторонника судьи Кульпаш Утемисовой зовут Зейиш Коржынбай. Он говорит, что из-за ошибки одного судьи ему грозит потеря жилья. Он потратил несколько лет на судебный спор.
- Если ты один на суде – не сможешь победить. Если нет за тобой общественности, если за тобой нет большинства – никто с тобой не считается. Если рядом со мной не было бы сочувствующего большинства, то по решению несправедливого судьи я давно лишился бы своего дома, - разъясняет Зейиш Коржынбай свое присутствие в зале суда над Утемисовой.
Эти граждане называют парадоксом поддержку, оказываемую ими бывшему судье, и говорят: «Пусть судят и судью, но справедливо».
АДВОКАТ: «ЭТО ЗАКАЗНОЕ ДЕЛО»
Адвокат Кульпаш Утемисовой Владимир Попов выразил недовольство тем, что приговор был зачитан в быстром темпе. Похоже, что «торопливо зачитанный приговор был готов не полностью», - говорит он.
– В соответствии с законом приговор суда первой инстанции должен зачитываться полностью. Здесь зачитали лишь заключительную часть. Заключительная часть обычно зачитывается лишь при рассмотрении дел, где присутствует много осужденных. Я впервые сталкиваюсь с тем, когда судят одного человека, но приговор зачитывают вкратце, – говорит Азаттыку адвокат Кульпаш Утемисовой.
Адвокат, отметивший, что «это заказное дело, с самого начала дело завели с нарушением закона», говорит, что после получения приговора на руки обратится с апелляционной жалобой в городской суд.
Активисты НПО "Адилет" во дворе суда в день вынесения приговора Кульпаш Утемисовой. Алматы, 5 мая 2014 года.
Корреспонденту Азаттыка не удалось поговорить с прокурором, присутствовавшим на суде.
Кульпаш Утемисова – одна из тех судей, по деятельности которых Азаттык публиковал материалы о спорных судебных процессах, где они назывались в числе главных действующих лиц и где вынесенные ими вердикты вызывали критику правозащитников и рядовых граждан. Рассмотрение дела против Кульпаш Утемисовой, назначенной судьей Алматинского городского суда в 1997 году указом президента Нурсултана Назарбаева, было начато 26 марта этого года. Против нее выдвинуто обвинение в вынесении заведомо неправомерного судебного акта, повлекшего тяжкие последствия.
Местные СМИ сообщали, что в зале суда судья «дала волю эмоциям и заплакала», намекнув, что «на нее оказывается давление со стороны руководства».
Привлечение в связи с выполнением профессиональной деятельности к уголовной ответственности судей, в независимости которых сомневаются казахстанские правозащитники, – редкий случай.