В Казахстане приняли Кодекс этики журналиста. В министерстве культуры и информации считают, что документ станет эффективным механизмом саморегуляции СМИ. Журналисты говорят о его ненужности.
Кодекс этики журналиста Казахстана приняли во вторник, 30 октября,на совместном заседании правления Союза журналистов Казахстана и Клуба главных редакторов в Астане. Председатель Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев говорит, что принят тот вариант Кодекса, который устраивает всё журналистское сообщество. Лишнее, по его словам, из Кодекса убрали.
МАТАЕВ: ЭТО НРАВСТВЕННЫЙ ОРИЕНТИР
Как говорит Сейтказы Матаев, этот документ в первую очередь рассчитан на молодых журналистов, которые только начинают свою профессиональную деятельность, и будет служить для них нравственным ориентиром.
— Этот Кодекс не является документом прямого действия: принимать или не принимать Кодекс — это на совести каждого журналиста. Все наши как бы пожелания и предложения приняты, а с теми, с которыми журналистское сообщество не согласилось, мы просто сняли, — говорит Матаев.
Сейтказы Матаев, председатель правления Союза журналистов Казахстана. Алматы, 2 мая 2012 года.
Кодекс этики журналиста не станет рычагом давления на журналистов или инструментом привлечения их к ответственности, говорит Матаев:— Есть такой пункт 8.2. Журналист признаёт действие законодательства Республики Казахстан и осознает свою ответственность за нарушение. При этом мы вставили — при этом положения Кодекса не являются основанием судебных преследований журналиста со стороны физических и юридических лиц. Чтобы нам завтра не говорили, что вы сами Кодекс приняли и сами нарушаете, мы вставили вот это.
Кроме этого, по его словам, общественным организациям удалось отстоять фразу, что «отношение к Кодексу — на совести журналиста. Принуждение к соблюдению или нарушению Кодекса недопустимо».
Кроме этого, в положениях Кодекса говорится, что журналист осознаёт свою роль и следит за тем, чтобы его деятельность не нанесла вред общественным интересам; «воздерживается от публикации и распространения преждевременной информации, либо отмечает непроверенный характер сообщения во избежание дестабилизации общественного порядка».
«ЕЩЕ ОДИН ИНСТРУМЕНТ»
Независимый журналист Лукпан Ахмедьяров, который в октябре этого года получил премию международной организации «Репортеры без границ» за мужество в профессии, считает, что Кодекс журналиста — это излишний документ. Лично он не принимает этот документ, не видит в нем смысла. Он уверен, что журналисты не должны прислушиваться к тому, что им хотят навязать.
Независимый журналист Лукпан Ахмедьяров на онлайн-конференции в Алматинском бюро Азаттыка. 22 октября 2012 года.
— Казахстан — одна из немногих стран, где работа журналиста регулируется или регламентируется аж несколькими законами: есть закон о СМИ, есть закон о первом президенте и так далее. И тут нам вот навязывают Кодекс журналистики. Не знаю, может, кому-то понравится. Мне не нравится, что есть много людей, которые пытаются мне показать, как мне нужно работать, — говорит Лукпан Ахмедьяров.Ахмедьяров признаёт, что журналисты иногда ошибаются. Но, по его словам, он ни разу не видел, чтобы журналист умышленно врал и разжигал какую-то рознь. По мнению Лукпана Ахмедьярова, современный казахстанский журналист должен быть всегда критичен по отношению к власти.
Самому Лукпану такая теоретическая самоустановка на практике оборачивается многомиллионными исками по «защите чести и достоинства». Его в этом году чуть не убили, Лукпан Ахмедьяров выжил после получения множества ран и ударов ножом. Власти расценивают этот инцидент как хулиганский поступок.
ПРОГНОЗ ТАМАРЫ КАЛЕЕВОЙ
Тамара Калеева, президент прессозащитной организации «Адил соз», считает, что в Казахстане хотя и признали Кодекс этики журналиста, но соблюдать его не будут.
Тамара Калеева, президент фонда «Адил соз». Алматы, 10 сентября 2012 года.
По мнению Калеевой, это не более чем нравственный ориентир.— Кодексы действуют в тех странах, где нет министерства информации и нет закона о СМИ, когда журналисты вынуждены сами вырабатывать свои правила поведения. Он действует в тех странах, где нет уголовной ответственности журналистов за всё на свете. И там средства массовой информации реально независимы, они не находятся в полном подчинении у собственника, который им диктует, что и как писать. Должна быть независимость реальная, и должно быть либеральное законодательство — тогда Кодекс заработает. У нас пока этого еще нет, — говорит Тамара Калеева.
По ее словам, кодексы журналистской этики уже не раз создавались в Казахстане, но потом о них забывали. Этот документ Тамара Калеева называет «чистеньким, гладеньким и очень либеральным». Он, по ее словам, не навредит журналистам.
УКАЗАНИЕ НАЗАРБАЕВА ВЫПОЛНЕНО
Министр культуры и информации Казахстана Дархан Мынбай после принятия Кодекса этики журналиста заявил, что «Кодекс ориентирован на укрепление ключевых профессионально-этических принципов казахстанской журналистики».
«Как указано в преамбуле Кодекса, „Кодекс является инструментом самодисциплины и морально-этическим ориентиром, способствует достижению доверия и уважения к журналистам и средствам массовой информации“. Уверен, что Кодекс будет являться стимулом для формирования в отечественной журналистике хороших и важных традиций, послужит эффективным механизмом саморегуляции СМИ», — цитирует слова Дархана Мынбая пресса.
Власти и провластные организации уже лет десять пытаются принять некий Кодекс журналиста как инструмент дополнительного контроля над потоками информации. Но дело сдвинулось только этим летом, когда прозвучало программное указание президента Казахстана Нурсултана Назарбаева принять такой кодекс.
Состоит Кодекс из восьми основных положений, которые объясняют журналисту, в чем состоит его профессиональный долг, социальная ответственность, говорят об уважении частной собственности и интересов. Из всех этих восьми пунктов, только один — о правах самого журналиста. Согласно этому пункту, журналист имеет право на защиту в судебном и ином предусмотренном законодательством Казахстана порядке в случае насилия или угрозы насилия, оскорблений, материального или морального ущерба.
Обсудить эту статью можно и на личной страничке нашего корреспондента Светланы Глушковой в социальной сети Twitter.