Токаев пытается возложить вину за Кровавый январь на близких к Назарбаеву людей?

«ДЛИННАЯ ТЕНЬ НАЗАРБАЕВА»

Касым-Жомарт Токаев пытается возложить вину за кровопролитные Январские события на людей, близких к экс-главе государства Нурсултану Назарбаеву, считает англоязычный сайт Eurasianet, изучивший интервью президента газете «Егемен Қазақстан».

Автор статьи в Eurasianet Алмаз Куменов отмечает, что Токаев пытается представить себя реформатором: в интервью президент, в частности, говорит о воссоздании Конституционного суда, участии независимых кандидатов-самовыдвиженцев в парламентских выборах. Он отрицает репрессии в стране и преследование по политическим мотивам, утверждая, что «в нашем законодательстве нет ни одного указа, ни одного закона, ни одного другого нормативного документа, по которому граждане могли бы преследоваться за свои политические взгляды».

Правозащитница Бахытжан Торегожина отреагировала на этот тезис саркастическим постом в Facebook’е, упомянув дело Марата Жыланбаева, лидера незарегистрированной партии «Алға, Қазақстан!», которого в ноябре приговорили к семи годам заключения. Его обвинили в «участии в деятельности запрещённой организации» и «финансировании экстремизма». Жыланбаев обвинения отверг, а международные организации назвали приговор местью за мирное оппонирование власти.

Eurasianet обращает внимание на то, что Токаев признаёт существование двоевластия в первые годы президентства. «Попытки навязать модель двоевластия действительно были, и, должен сказать, эти попытки отличались целенаправленностью и организованностью. В сложившейся политической ситуации "транзита власти" политические манипуляторы сформировали некий параллельный центр власти, — говорит Токаев. — Это в конечном итоге не могло не привести к властной коллизии».

В первые дни Январских событий Токаев заявил о нападении на страну тысяч «бандитов и террористов». С тех пор нарративы Токаева изменились. Как пишет Куменов, теперь интерпретация Токаевым случившегося мало отличается от того, что говорят независимые эксперты.

«На мой взгляд, к трагическим Январским событиям привели многолетние нерешённые социально-экономические проблемы и общий застой, перешедший в деградацию власти и общества», — сказал Токаев.

«Они не террористы, они простые казахи»: Как вспоминали погибших во время Кантара

По его словам, «заговорщики» использовали протесты для достижения своих целей. Токаев не стал открыто обвинять близких соратников Назарбаева в причастности к событиям, но заявил, что «новый курс вызвал резкое неприятие влиятельных лиц».

Политолог Шалкар Нурсеитов в комментарии telegram-каналу Ras Aitamyn говорит, что Токаев пытался донести три тезиса: «Первое — он сейчас главный в большой политике Казахстана и "благодаря ему в стране порядок после Кантара". Второе: Кантар — это дело рук так называемого старого Казахстана. Третье — у него хорошие отношения с Путиным, Си Цзиньпином, западными лидерами. Более того, он подчёркивает, что он является главным архитектором сегодняшней многовекторной политики».

Американский журнал Diplomat обращает внимание на критику Токаевым ближайшего окружения Назарбаева. Токаев в интервью официальной газете утверждает, что «прямо сказал Нурсултану Абишевичу Назарбаеву, что политические игрища, прежде всего его ближайших соратников, чуть было не разорвали страну». Издание обращает внимание на слова Токаева о том, что «не должно быть старшего и младшего президентов, уходя — уходи».

Автор статьи «Интервью Токаева и длинная тень Назарбаева» Кэтрин Путц полагает, что адресат токаевского месседжа вполне очевиден. В последние месяцы Назарбаев активизировался: он выпустил книгу-мемуары, в которой признал наличие двух сыновей от бывшей «Мисс Казахстан» Асель Исабаевой (ныне Курманбаевой), с которой, по его признанию, заключил «мусульманский брак». В конце декабря он отправился в Москву и встретился с президентом России Владимиром Путиным. Всё это вызвало разговоры о возможном возвращении экс-президента в политику.

Как пишет Путц, в интервью Токаев представил удобную ему версию Январских событий и попытался пресечь возобновление разговоров о Назарбаеве. «Как бы Токаев ни старался, он, возможно, никогда не выйдет из длинной тени своего предшественника», — заключает автор.

«УГОЖДАЯ И КРЕМЛЮ, И ЗАПАДУ»

«С момента введения международных санкций против России Казахстан и Кыргызстан ходят по геополитическому канату, пытаясь угодить и Кремлю, и Западу. Казахстану, похоже, удаётся балансировать лучше, чем Кыргызстану», — пишет эксперт из Бишкека Нурбек Бекмурзаев в статье для Eurasianet.

Астана и Бишкек заявили, что соблюдают санкционный режим, но растущий товарооборот с Россией ставит под сомнение официальные заявления. В 2022 году экспорт Казахстана в Россию увеличился на 25 процентов по сравнению с предыдущим годом, а экспорт Кыргызстана — на 150 процентов.

Западные издания много пишут о сомнительных торговых сделках между центральноазиатскими странами и Россией. OCCRP и партнёрские организации выяснили, что беспилотники и микрочипы, используемые российской армией, поставляют казахстанские компании.

Расследование Азаттыка установило, что кыргызстанские и казахстанские компании экспортируют в Россию микрочипы, телекоммуникационное оборудование и другие электронные компоненты, похожие на детали, которые были обнаружены в российском оружии, применяемом в Украине.

Как пишет автор, несмотря на наличие доказательств того, что и Казахстан, и Кыргызстан нарушают ограничения, Запад пока подверг наказанию только Бишкек: пять кыргызстанских компаний попали в санкционный список за пособничество России в агрессии против Украины. Возможно, дело в имидже, который выстроил Казахстан, считает Бекмурзаев: Астана приняла меры, которые выглядят достаточными, хотя на деле они не оптимальны. «К примеру, чтобы эффективнее контролировать потоки санкционных товаров, Астана запустила автоматизированную систему онлайн-слежения, которая якобы позволяет отслеживать ввозимые в Казахстан товары и их дальнейшее перемещение. Эта система была представлена как решение для прекращения потока санкционных товаров», — пишет автор.

Кроме того, по мнению региональных экспертов, Казахстан гораздо искуснее, нежели Кыргызстан, демонстрирует готовность противостоять российскому давлению, зарабатывая при этом дипломатические очки у Запада.

Глобальные экономические факторы также помогают Казахстану снизить градус недовольства по поводу нарушения режима санкций, считает автор. Нефтяные и газовые ресурсы страны привлекают крупные инвестиции; шесть из 10 крупнейших инвесторов в этом секторе — компании со штаб-квартирами в ЕС, Великобритании и США. Кыргызстан же не обладает природными ресурсами и не является центром межконтинентальной торговли, рассуждает Бекмурзаев.

«Нам [Кыргызстану] устраивают показательную порку, потому что здесь не представлены западные компании. Мы маленькие, — приводит Eurasinet комментарий кыргызского экономиста Искандера Шаршеева. — Самое безопасное [для Запада] — это давить на нашу страну, потому что она не может ничего сделать в ответ».

МОГУТ ЛИ США И ТУРЦИЯ ПОТЕСНИТЬ РОССИЮ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ?

Японское издание Nikkei Asia пишет, что у США есть прекрасная возможность укрепить отношения с тюркоязычными государствами Центральной Азии.

Россия перебросила большую часть своих войск и оружия на фронт в Украине, где потеряла много техники, которую сложно заменить. По мнению автора статьи Кена Мориясу, в этих условиях страны Центральной Азии ищут альтернативного гаранта безопасности.

Россию может заменить Китай. Но, по данным Исследовательской службы Конгресса США, жители Центральной Азии воспринимают Китай в негативном ключе, в том числе из-за преследований мусульман в Синьцзяне и коррупции вокруг проектов инициативы «Один пояс — один путь».

«Китай действует очень осторожно, с намерением не расстроить Москву слишком быстрым ростом своего авторитета», — рассуждает Лайл Гольдштейн, научный сотрудник Фонда Defense Priorities в Вашингтоне.

По мнению Хантера Столла, военного эксперта исследовательского центра RAND Corporation, США должны воспользоваться этой возможностью. Автор публикации в Nikkei Asia считает, что, поскольку США находятся слишком далеко, им сложно заменить Россию в регионе в одиночку.

Рич Оутцен, старший научный сотрудник исследовательского института Atlantic Council, пишет в своей статье, что Вашингтон может использовать связи с регионом своего партнёра по НАТО, Турции.

Отношения между Анкарой и столицами стран Центральной Азией налажены. Турция, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан являются членами Организации тюркских государств.

«Если Соединённые Штаты хотят увеличить свои инвестиции и взаимодействие с Центральной Азией, то сделать это в тандеме с Турцией может быть хорошим вариантом», — считает Столл, эксперт исследовательского центра RAND Corporation.

Тем не менее Гольдштейн считает, что тезис об утрате Россией позиций в регионе преувеличен. «Мягкая сила России по-прежнему имеет большое значение в Центральной Азии»», — говорит он.