3 мая отмечается Всемирный день свободы печати. Ситуация со свободой слова в Казахстане ухудшилась, и особенно в 2012 году, говорят в прессозащитной организации «Адил соз».
Международная прессозащитная организация «Репортеры без границ» 3 мая, во Всемирный день свободы печати, опубликовала список «хищников» свободы информации. В него вошли 39 политиков, президентов, религиозных лидеров, боевиков и криминальных групп, нарушающих права журналистов. В этом списке и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.
Елена Малыгина, представитель прессозащитной организации «Адил соз». Алматы, 20 февраля 2013 года.
Сотрудник казахстанской прессозащитной организации «Адил соз» Елена Малыгина в интервью Азаттыку говорит о ситуации со свободой слова в Казахстане.— Госпожа Малыгина, как вы оцениваете ситуацию со свободой слова в Казахстане в настоящее время?
— За то время, когда были закрыты оппозиционные СМИ, ситуация ухудшается. К такому огромному бичу, которое казахстанская пресса испытывает, как самоцензура, добавились еще и суды. И каждый журналист, находясь под дамокловым мечом этих судов, думает, а стоит ли вообще что-либо писать? Может, стоит работать всем на «Хабаре»? Поскольку, так или иначе, всё это заканчивается в залах суда. Поэтому можно сказать только то, что со свободой слова — большие проблемы.
— Какие главные события, на ваш взгляд, повлияли на ухудшение ситуации со свободой слова в Казахстане?
— Один иск прокуратуры в прошлом году против оппозиционных газет «Республика», «Взгляд», сайта «Стан.кз» характеризует ситуацию. Никто не доказал обвинения в экстремизме — публикации по экстремистскому направлению в них, — однако они тем не менее закрыты.
На этих судах присутствовали представители международных организаций, в частности «Артикля 19», которые хорошо знакомы с казахстанским законодательством. И когда они рассматривали вопросы, которые адвокаты задавали судье, и то, что отвечала судья, то у них был шок. Они говорили: «Как? Это невозможно!» И потом, когда они получили все документы, которые им по окончании суда были предоставлены, они остались в недоумении: «Так не должно быть! Так не бывает».
— Можете пояснить термин «декриминализация диффамации». В Казахстане годами звучат обещания декриминализировать диффамацию. Что мешает этому?
— Декриминализация диффамации означает, чтобы за небольшое правонарушение журналиста не привлекать к уголовной ответственности, а ограничиться в крайнем случае административным наказанием. Это перенос ответственности за клевету из уголовного кодекса в административный кодекс. О декриминализации диффамации речь идет много лет.
Это перенос ответственности за клевету из уголовного кодекса в административный кодекс. О декриминализации диффамации речь идет много лет.
Коалиция «Статья 20 Конституции», куда входит «Адил соз» и другие правозащитные организации, подготовила предложения по декриминализации диффамации и передала в генеральную прокуратуру, которая является разработчиком поправок по ним.
— В какую сторону развивается ситуация со свободой слова в Казахстане?
— Если говорить образно, у нас есть карта, которую издает Freedom House, — Казахстан не является страной свободной и даже не является относительно свободной. Можно сказать, что мы не идем по пути свободы слова. Об этом свидетельствуют запреты на «Республику», «Взгляд», «Правду Казахстана», «К-плюс», «Стан» и другие ресурсы.
— Спасибо, госпожа Малыгина.