Коллегия по уголовным делам Алматинского городского суда 20 мая отказала в удовлетворении апелляционных жалоб осуждённых по делу «джихадистов» — 44-летнего Алмата Жумагулова, 52-летнего Кенжебека Абишева и 48-летнего Оралбека Омырова — и оставила без изменения вынесенный 21 декабря Алмалинским районным судом обвинительный приговор. Жумагулова и Омырова суд первой инстанции приговорил к восьми годам тюремного заключения, Абишева — к семи. Фигурантов этого дела, которых ряд казахстанских правозащитных организаций назвали политическими заключенными, обвиняли в «пропаганде терроризма и публичном призыве к акту терроризма», Жумагулову предъявили еще «возбуждение розни». Все трое обвинения не признали: они считают себя жертвами «необъективного» судебного процесса, а дело — «политически мотивированным» и «фальсифицированным».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Дело светских «джихадистов», увязанное с запрещенным ДВКБЕЗ ОСУЖДЁННЫХ
Постановление апелляционного суда было встречено неодобрительными возгласами присутствующих на суде сторонников осуждённых. Журналист Рысбек Сарсенбай бросил реплику о политической мотивированности суда. После заседания активист Еркен Ракышев от имени группы гражданских активистов зачитал заявление, в котором назвал апелляционный суд «политическим» и «несправедливым».
Активист Еркин Ракышев зачитывает заявление о «политически мотивированном» постановлении апелляционного суда в отношении Алмата Жумагулова и Кенжебека Абишева. Алматы, 20 мая 2019 года.
Рассмотрение жалоб прошло в отсутствие осуждённых. Адвокаты Жумагулова, Абишева и Омырова просили суд обеспечить участие их подзащитных в суде. Суд отказал: председательствующая Ирина Федотова сказала, что суд имеет право рассматривать жалобы без осуждённых, когда в апелляционной инстанции не рассматривается вопрос об ухудшении их положения.
Гульмиры Абишевой, жены осуждённого Кенжебека Абишева, не пропускавшей заседания по делу своего мужа, на оглашении решения апелляционной коллегии вечером в понедельник не было. Многодетная мать испытывает серьезные проблемы со здоровьем. В разговоре с репортером Азаттыка Гульмира Абишева ранее сказала, что в последний раз она прошла сеанс химиотерапии, когда ее мужу выносили приговор — в декабре прошлого года. Есть надежда, что онкологическое заболевание не будет прогрессировать дальше. Женщина говорит, что сейчас кровяное давление порой падает до 80 на 60. Тогда она и вовсе не способна встать. Поэтому не может устроиться на работу. Семья, которая жила на скромную зарплату работавшего охранником Кенжебека Абишева, находится в трудном положении. После ареста главы семейства умерла его теща, на пенсию которой жили жена и дети Абишева.
Гульмира Абишева, жена Кенжебека Абишева, осуждённого на семь лет по делу «джихадистов», — в перерыве между судебными заседаниями в день оглашения постановления апелляционного суда в Алматинском городском суде. 20 мая 2019 года.
На руках у Гульмиры Абишевой четверо детей, из них двое несовершеннолетние. Помогает старший сын, который учится в колледже в Алматы, а после занятий подрабатывает. Зарабатывает примерно 60 тысяч тенге в месяц, однако из этой суммы ему необходимо ежедневно платить за проезд, поскольку семья живет в поселке Умбеталы Жамбылского района. Дочь учится в колледже в Алматы, живет у хороших знакомых Гульмиры в Алматы.
Сама Гульмира Абишева, как многодетная мать, ежемесячно получает 10 тысяч 500 тенге в качестве пособия. Однако денег не хватает, и поэтому она редко ездит в следственный изолятор, чтобы привезти мужу передачу.
Младшие дети не знают, по словам Гульмиры Абишевой, что отец сидит в тюрьме.
Адвокат Кенжебека Абишева, Гульнара Жуаспаева, говорит репортеру Азаттыка, что перед началом апелляционного процесса узнала, что ее подзащитный от отчаяния нанес себе многочисленные порезы — правда, поверхностные. При встрече с ней он сказал с обидой, говорит Жуаспаева, что о нем забыли.
В семье Алмата Жумагулова тоже всё сложно: на руках его жены Асель Копбосыновой остались трое малолетних детей, из которых один еще не ходит в школу. Младшему она, так же как Гульмира Абишева, не говорит правду о том, где находится отец. Семья снимает квартиру в Алматы. Асель Копбосынова работает сменным продавцом, зарабатывает в месяц около 70 тысяч тенге.
Асель Копбосынова раз в неделю навещает мужа: имеет возможность не только передать ему продукты, но и свидеться с ним, поскольку официально является его защитником. По ее словам, Алмат держится — ни на что не жалуется.
Справа Асель Копбосынова, жена осуждённого на восемь лет Алмата Жумагулова по делу «джихадистов», — после оглашения постановления апелляционного суда. Алматы, 20 мая 2019 года.
Как говорит Асель Копбосынова, осуждённые по делу «джихадистов» содержатся в разных камерах и на прогулки их выводят в разное время, чтобы они не могли контактировать друг с другом.
Что же касается Оралбека Омырова, то о нем известно лишь то, что он не женат и у него есть престарелая мать.
«СПЕЦИАЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ» СИЛОВЫХ ОРГАНОВ
Комментируя объемное решение апелляционного суда — которое председатель коллегии Ирина Федотова вечером 20 мая оглашала в течение более получаса, — адвокат Гульнара Жуаспаева после завершения заседания отметила, что содержание постановления во многом повторяет пункты выступления утром того же дня прокурора Бауржана Лесбаева.
Председатель коллегии по уголовным делам Алматы Ирина Федотова — после оглашения ею постановления апелляционного суда по делу «джихадистов».
Адвокат Жуаспаева также акцентирует внимание на необычности подробного выступления прокурора, поскольку, по ее словам, сторона обвинения на апелляционных процессах обычно ограничивается традиционной формулировкой: вина осуждённых полностью доказана, поэтому в удовлетворении их апелляционных жалоб следует отказать. Конечно, такой вывод в выступлении прокурора был, однако речь прокурора на апелляционном суде, по мнению Жуаспаевой, больше напоминала оглашение обвинительного акта в суде первой инстанции.
Прокурор в выступлении на апелляционном суде и судебная коллегия в постановлении утверждают, что доводы адвокатов о необходимости отменить приговор и оправдать их подзащитных являются необоснованными.
Прокурор Бауржан Лесбаев во время оглашения постановления апелляционного суда в Алматинском городском суде по делу «джихадистов».
Что касается основного содержания постановления апелляционного суда, то в нем подробно излагаются обстоятельства по основным трем эпизодам дела, в том числе по видеоролику, легшему в основу дела и вызвавшему вопросы стороны защиты. Первый эпизод касается высказываний Кенжебека Абишева 26 августа 2017 года в кафе, второй — Алмата Жумагулова в легковом автомобиле 6 сентября того же года, третий — Алмата Жумагулова и Оралбека Омырова 23 ноября на съемной квартире, где после ухода Жумагулова Омыров вместе с тремя «неустановленными» лицами проводил запись ролика, который был признан как содержащий «призыв к джихаду».
Во всех трех эпизодах высказывания Абишева, Жумагулова и Омырова были негласно записаны в ходе специальных оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ) силовых органов.
Алмат Жумагулов попал в поле зрения властей еще в 2016 году из-за его активного участия в «земельных» протестах, а также из-за того, что в 2017 году в парке имени Ганди в Алматы он участвовал во встречах под открытым небом, где обсуждались актуальные политические и социально-экономические вопросы. Тогда организация «Демократический выбор Казахстана» (ДВК), созданная живущим за границей бывшим банкиром и критиком казахстанских властей Мухтаром Аблязовым еще не была запрещена в стране (суд признал ее экстремистской 13 марта 2018 года), и Алмат Жумагулов тогда говорил, что ему нравится социально-экономическая концепция ДВК.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Активистов теперь обвиняют в «терроризме»Свои взгляды участники встреч в парке имени Ганди выражали открыто — в присутствии людей в штатском, которые с разных ракурсов фиксировали их выступления на служебные видеокамеры, — так как, по словам потом уже подсудимого Жумагулова в суде, ничего противозаконного в мыслях и словах выступающих не было.
Подсудимые по делу «джихадистов» Оралбек Омыров, Алмат Жумагулов и Кенжебек Абишев. Алматы, 7 сентября 2018 года.
В открытых материалах дела «джихадистов» политический бэкграунд Жумагулова отсутствует, хотя и упоминается его участие во встречах в парке имени Ганди, где он высказывал свои симпатии к ДВК. Так, по версии обвинения, летом 2017 года у Алмата Жумагулова «возник преступный умысел, направленный на пропаганду терроризма, а также публичные призывы к совершению акта терроризма, а также изготовление, хранение с целью распространения материалов указанного содержания». Для осуществления своего умысла Жумагулов якобы обратился к Кенжебеку Абишеву и Оралбеку Омырову и те ответили согласием, говорится в обвинительном заключении.
В открытых материалах дела «джихадистов» отсутствует подробная информация о том, кем, какими силами и способами и с какого периода осуществлялась слежка и иные оперативные и специальные действия в отношении Жумагулова и других фигурантов дела. Эти действия, как утверждают осуждённые и их защитники, переросли в негласную прослушку их разговоров, а также — в провокацию и фальсификацию записи видеоролика с призывами к «джихаду».
Апелляционный суд в своем постановлении утверждает, что специальные оперативно-разыскные мероприятия были санкционированы прокурором города Алматы.
Комиссия США по международной религиозной свободе (USCIRF) в опубликованном в апреле этого года докладе обратила внимание на дело против Жумагулова, Абишева, Омырова, «основанное на видеозаписи трех вооруженных людей в масках». По словам независимых наблюдателей, в ходе судебного разбирательства видео показалось очень сомнительным, налицо убедительные доказательства того, что оно было сфабриковано службами безопасности, отметили в USCIRF.