Жалоба на действие судьи в ходе судебного заседания по обычному трудовому спору обернулась для юриста Булата Байтьякова из города Костаная судимостью и потерей работы. В августе этого года его уволили с должности юрисконсульта управления специализированной службы охраны Костанайской области, где он проработал два года после выхода на пенсию. За несколько месяцев до этого суд признал его виновным в клевете в отношении судьи и назначил наказание в виде одного года ограничения свободы. Булат Байтьяков обжаловал этот приговор, но он остался без изменений.
ЮРИСТ БРОСИЛ ВЫЗОВ СУДЬЕ
Юрист Булат Байтьяков представлял в суде интересы своего работодателя против уволенного из полиции бывшего сотрудника в сентябре 2013 года. Полицейский, о котором идет речь, был снят с должности в рамках кампании по увольнению сотрудников, которых посчитали непригодными для службы в связи с ранее заведенными на них уголовными делами, говорится в заявлении, подписанном такими правозащитными организациями, как Казахстанское бюро по правам человека, «Международное партнерство по правам человека» из Бельгии, Хельсинкский фонд по правам человека из Польши, «Артикль 19» из Великобритании, Норвежский Хельсинкский комитет и Нидерландский Хельсинкский комитет. Но этот бывший сотрудник полиции в январе 2014 года Костанайским городским судом был восстановлен в должности. Что и стало отправной точкой конфликта юриста Булата Байтьякова и восстановившего полицейского на работе судьи.
Судьи вышестоящих судов встали на защиту судьи и решили таким образом прекратить любое поползновение человека защитить свои права, защитить права клиента, таким радикальным образом — привлечь к уголовной ответственности, и чтобы другим неповадно было.
Байтьяков обжаловал решение Костанайского городского суда, которое посчитал несправедливым и неправильным, а также просил расследовать законность действий судьи, который рассматривал это дело.
Вслед за этим кассационная судебная коллегия Костанайского областного суда действия судьи признала правильными и вынесла юристу Байтьякому частное определение, что в его жалобе содержится «клевета в отношении судьи, соединённая с обвинением в совершении тяжкого преступления».
— Всё было в установленном порядке, я подавал апелляционную и кассационную жалобу и объяснял, что эти действия судьи незаконны, что это явно служебный подлог, что трактование судьи противоречит нормам закона. Судьи вышестоящих судов встали на защиту судьи и решили таким образом прекратить любое поползновение человека защитить свои права, защитить права клиента, таким радикальным образом — привлечь к уголовной ответственности, и чтобы другим неповадно было, — утверждает Булат Байтьяков.
По его мнению, против него было «намеренно использована уголовно наказуемая статья о клевете как орудие для подавления критики в адрес судей».
ЮРИСТ ПРИЗНАН КЛЕВЕТНИКОМ
В частном определении судебной коллегии Костанайского областного суда говорится, что в своей жалобе юрист Булат Байтьяков допускал выпады и приводил ряд фраз и выражений о предполагаемых неправомерных действиях двух судей. «Кассационная жалоба представителя ответчика Байтьякова Б. Д. содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 343 ч.3 УК РК — клевета в отношении судьи, соединённая с обвинением в совершении тяжкого преступления», — говорится в частном определении.
Тем более, что это сделано не путём критики выводов судьи, а путём опорочивания личности самого судьи, путём обвинения его в совершении тяжких преступлений.
Также пишется, что судебные акты, на которые жаловался юрист, оставлены без изменения «и порочить судебные акты никто не вправе».
«Тем более, что это сделано не путём критики выводов судьи, а путём опорочивания личности самого судьи, путём обвинения его в совершении тяжких преступлений. Это тем более недопустимо со стороны юрисконсульта государственного учреждения — одного из подразделений правоохранительного органа», — говорится в определении.
Там также отмечается, что «никто не вправе произвольно искажать решение суда, порочить его и препятствовать исполнению», а выражение несогласия с судебным решением и его обжалование в вышестоящем суде должно производиться в установленном законом порядке.
В обвинительном приговоре Костанайского городского суда также утверждается, что юрист Булат Байтьяков в тексте своих жалоб выразил свою оценку поведению судьи и указал, что судьями допущены нарушения закона.
В Костанайском городском суде отказались давать комментарии без письменного запроса. Дозвониться до пресс-службы этого ведомства не удалось.
ПОДДЕРЖКА НА МЕЖДУНАРОДНОМ УРОВНЕ
Снежанна Ким, один из адвокатов Булата Байтьякова, говорит, что каждый судья имеет право вынести частное постановление адвокату или юристу и направить его в адрес уполномоченного органа, если заметит в ходе судебного процесса нарушение закона, но приговор Байтьякову адвокат считает неправомерным.
— Байтьяков, в установленном законом порядке, увидев, что во время судебного заседания творится беззаконие, то есть когда судебное следствие в отношении него самого шло по его уголовному делу, мы видели на видео, что во время процесса у судьи, на которую он и подал заявление, прокурор на половине процесса не присутствует, потом как к себе домой заходит во время процесса. Абсолютно не соблюден порядок судебного заседания — это раз. Во-вторых, там была проблема с протоколом судебного заседания, потому что исчезал протокол судебного заседания, из него исчезла часть, — говорит Снежанна Ким.
Получается, что мы должны закрыть рот, если видим какие-то преступные действия, с нашей точки зрения.
По ее мнению, при таких обстоятельствах любой гражданин «просто обязан сообщить об увиденных беззакониях в вышестоящие инстанции». При этом адвокат отмечает, что такие приговоры пугают юристов и адвокатов.
— Получается, что мы должны закрыть рот, если видим какие-то преступные действия, с нашей точки зрения. Мы не всегда правы, но для этого есть правоохранительные органы и обязаны проверять информацию, которую мы предоставляем, когда мы видим, что такое творится, мы должны просто закрыть рот и молчать, потупив глаза? Это чрезвычайно опасная практика, я бы сказала, потому что люди будут бояться сообщать о преступлениях и к чему это приведет? — говорит Снежанна Ким.
В защиту юриста Булата Байтьякова выступила Международная комиссия юристов, сообщается на сайте находящейся в Бельгии правозащитной организации International Partnership For Human Rights.
В их заключении говорится, что «привлечение юристов к уголовной ответственности за заявления о допущенных судьями нарушениях… является серьезным вмешательством в свободу выражения мнения, в такие функции юристов, как ревностная защита интересов клиентов и стремление обеспечить высокие моральные качества судей».
Также в этой международной организации считают, что, согласно международным стандартам, представители судебной системы должны иметь высокие моральные качества, «которые, в свою очередь, зависят от способности юристов и третьих лиц привлекать внимание к дисциплинарным нарушениям судей и добиваться соответствующих средств правовой защиты», а «суды, как и все остальные государственные учреждения, не имеют иммунитета от критики и надзора».