В начале октября гражданские активисты Москвы отметили пять лет с момента убийства журналиста Анны Политковской. Изменилось ли с тех пор состояние свободы прессы в России? Изменилось. Но в худшую сторону.
ОДНО ИХ САМЫХ ОПАСНЫХ МЕСТ В МИРЕ
В 2003 году корреспондент одного из ведущих независимых российских изданий «Новая газета» Юрий Щекочихин начал журналистское расследование по поводу подозрений в коррупции сотрудников Федеральной службы безопасности. В необычайно короткий после этого срок он внезапно заболел и умер. Его коллеги считают, что причиной стало умышленное отравление.
Анна Политковская – еще один вошедший в историю корреспондент «Новой газеты» – являлась ведущим критиком войны в Чечне до того самого момента, пока не была застрелена в подъезде своего дома в 2006 году. Ранее она тоже жаловалась на попытку отравления, считая, что ей хотели помешать описывать события по захвату заложников в Беслане в 2004 году.
По мнению международной организации по защите журналистов «Репортеры без границ», Россия – одно из самых опасных мест в мире для работы независимых журналистов. По данным прошлогоднего отчета организации по Индексу свободы прессы в мире, Россия заняла 140-е место из 178 стран. В качестве одной из основных причин приводится безнаказанность за нападения на журналистов.
НЕЗАВИСИМОСТЬ В ДОЗВОЛЕННЫХ РАМКАХ
Это, однако, не означает, что в России совсем нет свободы прессы: некоторые издания продолжают проводить независимые расследования
Портрет убитой журналистки Анны Политковской выставлен на памятной акции в честь четвертой годовщины со дня ее убийства. Москва, 7 октября 2010 года.
и критиковать властные структуры.По мнению заместителя главного редактора «Новой газеты» Андрея Липского, даже сами представители власти испытывают «информационный голод», благодаря которому и выживает независимая пресса:
– Это парадокс, но даже властям нужна «Новая газета». По меньшей мере как источник часто неприятной информации друг о друге. Это не кровожадный режим, это не тоталитаризм. Это режим больших интересов с налетом авторитаризма.
Денис Волков, сотрудник российской негосударственной исследовательской организации «Левада-центр», считает, что власти терпят деятельность «Новой газеты», чтобы сдерживать общественные волнения:
– Интернет и горстка газет помогает стабилизировать общество с помощью выпускания как минимум некоторой части пара. Вы можете говорить, о чем хотите, до тех пор, пока это остается только в вашем узком кругу.
Тем не менее существуют негласные правила, запрещающие писать на такие темы, как личные дела премьер-министра Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева, их ближайшего окружения и родственников; как коррупция на самом высоком уровне, а также внутренние разборки между членами самой могущественной элиты.
Некоторые издания, в частности «Коммерсант», всё же отваживаются
Это не кровожадный режим, это не тоталитаризм. Это режим больших интересов с налетом авторитаризма.
публиковать критические репортажи на темы, замалчиваемые остальными. Например, о недавних обвинениях со стороны олигарха Михаила Прохорова в том, что руководитель по вопросам внутренней стратегии в Кремле – «кукольных дел мастер», или об обвинениях в коррупции при подготовке зимних Олимпийских игр в Сочи.
Как говорит Андрей Липский, владелец «Коммерсанта» Алишер Усманов, несмотря на понимание необходимости следовать линии Кремля, всё же рассматривает свою газету «как бизнес».
ВЛИЯНИЕ ИНТЕРНЕТА
В целом довольно однообразный ландшафт средств массовой информации в России в последние годы всё больше меняется с помощью Интернета, открывающего гражданам доступ к альтернативным источникам информации.
За последние годы Рунет развивается с поразительной скоростью. Если в 2004 году только треть россиян хотя бы однажды подключалась к Интернету, то сейчас почти половина россиян имеет регулярный доступ к Интернету из дома. По прогнозам экспертов, уровень подключения к Интернету в России может достигнуть уровня Западной Европы в ближайшие годы.
Стоит также отметить, что в последнее время Интернет перестал быть привилегией городской жизни и всё больше завоевывает маленькие города и деревни: почти треть пользователей сейчас проживает в поселениях, где меньше 100 тысяч человек.
Развитие Интернета приносит с собой постепенное развитие
Полицейский задерживает корреспондента "Новой газеты" Елену Костюченко во время неразрешенного гей-парада. Москва, 28 мая 2011 года.
гражданской активности. В большой степени это происходит на уровне вопросов, которые больше всего затрагивают население – начиная от техосмотра и кончая вопросами местной безопасности и бюрократии. С помощью Интернета сейчас разыскивают пропавших без вести, организуют население на местах для тушения пожаров, публикуют данные о коррупции на местах и тому подобное. К примеру, в 2009 году видеоролик, который был размещен на «Ютубе» и описывал массовый размах коррупции в Новороссийске, за достаточно короткий срок просмотрели более миллиона раз.По последним данным, почти 60 миллионов россиян – почти 40 процентов населения – читают новости в онлайн-режиме. Самые популярные новостные сайты – Gazeta.ru и Newsru.com. Однако, согласно исследованию «Левада-центра», для более чем 80 процентов населения основным источником информации продолжают оставаться контролируемые государством телеканалы.
БЕЗРАЗЛИЧИЕ ГРАЖДАН
Несмотря на достаточно большой прогресс в развитии гражданской активности, многие российские журналисты жалуются на то, что часто большим препятствием на пути свободы прессы является не столько запрет писать на определенные темы, сколько отсутствие интереса со стороны самих читателей.
По мнению Андрея Липского, большая часть россиян аполитичны и будут оставаться таковыми, пока частную жизнь считают чем-то, что отделяет их от внешнего мира. «Там снаружи – коррупция, говорят люди, и вы ничего не можете сделать, чтобы это изменить. Так пусть они все горят в аду, говорят они. Моя жизнь сама по себе, и я сам буду ее строить», – высказывает Андрей Липский мнение некоторой части россиян.
Согласно данным социологического опроса 2010 года, только два процента россиян считают, что они могут повлиять на ситуацию в своей стране. В то же время более 80 процентов опрошенных считают, что большинство населения не сможет прожить без покровительства государства, приводит «Левада-центр».
С приближением парламентских выборов в декабре этого года и президентских выборов в марте 2012 года, на которых пророчится возвращение Владимира Путина в Кремль, наблюдатели высказывают мнение, что в ближайшем будущем ситуация со свободой прессы в России вряд ли изменится в лучшую сторону.