Районный суд в Алматы отказал в удовлетворении жалобы руководителя оппозиционной организации «Аман саулык» Бахыт Туменовой на проведенные сотрудником КНБ обыск и изъятие имущества.
Руководитель неправительственной организации «Аман саулык» Бахыт Туменова
просила признать незаконными действия заместителя начальника отдела следственного управления департамента КНБ по городу Алматы подполковника Руслана Баймакова, проводившего обыск в офисе этой организации 19 декабря 2012 года. В результате изъятия документации и имущества деятельность офиса этой организации парализована, хотя обыск должен был коснуться не этой организации. Судья Алмалинского районного суда Алматы Гулшахар Чинибекова вынесла 30 января постановление об отказе в удовлетворении жалобы Бахыт Туменовой.
Суд прошел в закрытом режиме. Однако общественная организация «Аман саулык» на своей страничке в социальной сети Facebook разместила фотокопию этого постановления.
ОФИС, АРЕНДОВАННЫЙ У ОППОЗИЦИОНЕРА
Бахыт Туменова обратилась в суд с жалобой на то, что 19 декабря 2012 года сотрудник организации Георгий Архангельский не смог попасть в офисное помещение, так как вход в здание был перекрыт полицейскими. В здании, в том числе в арендуемом организацией «Аман саулык» помещении, проводился обыск на основании постановления о наложении ареста и проведения обыска в рамках уголовного дела в отношении находящегося в изгнании оппозиционного политика Муратбека Кетебаева.
«В результате незаконных действий сотрудников органов национальной безопасности были изъяты документы, принадлежащие фонду и не имеющие
Здание, в котором находился офис общественной организации "Аман-саулык". Алматы, 24 января 2013 года.
никакого отношения к возбужденному уголовному делу в отношении Кетебаева. Вследствие чего работа фонда полностью парализована и создавшаяся ситуация ставит под угрозу срыв работы по действующим проектам. Была изъята вся переписка и бухгалтерская документация фонда, необходимая для проведения платежей по налогам и выдаче заработной платы работника. Изъятые документы не имеют никакого отношения к уголовному делу в отношении Кетебаева М. К. В результате проведенного обыска сотрудниками органов национальной безопасности было повреждено имущество фонда, копия протокола обыска или выемки им не вручалась, данные действия проводились в их отсутствие. На жалобу, направленную на имя прокурора города Алматы, ответ не получен», — приводится в судебном постановлении цитата из жалобы Бахыт Туменовой.ХОД И ИСХОД СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА
Судебный процесс по жалобе руководителя организации «Аман саулык» начался 28 января. Представитель Бахыт Туменовой, Георгий Архангельский, тогда пояснил суду, что организация «Аман саулык» арендует офис на условиях субаренды, что «Аман саулык» в соответствии со своим уставом занимается защитой прав человека на здоровье и не имеет никакого отношения к Муратбеку Кетебаеву.
На втором и последнем судебном заседании, прошедшем 30 января, представителей департамента КНБ не было. На нем были допрошены свидетели, приглашенные заявителем жалобы.
Адвокат Елена Савинова поддержала жалобу Бахыт Туменовой.
Прокурор попросил суд в удовлетворении жалобы Туменовой отказать.
Президент общественной организации "Аман саулык" Бахыт Туменова выступает на акции протеста. Алматы, 31 мая 2012 года.
Судья Гулшахар Чинибекова постановила отказать в жалобе Бахыт Туменовой на основании того, что ДКНБ по Мангистауской области, согласно постановлениям по уголовному делу в отношении Муратбека Кетебаева, поручил ДКНБ по городу Алматы произвести обыск в офисе по адресу: город Алматы, улица Досмухамбетова, 77а, и наложить арест на зарегистрированные на имя Кетебаева объекты недвижимого имущества.«Согласно вышеуказанным постановлениям заместителем начальника отдела СУ ДКНБ РК по г. Алматы проведен обыск и наложен арест на имущество, согласно протоколам от 19. 12. 2012 г. в присутствии понятых. Согласно ст. 193 ч. 3 УПК РК в случае необходимости производства следственных действий в другом районе (области) следователь вправе произвести их лично, либо поручить производство этих действий следователю этого района (области). Заместителем начальника отдела СУ ДКНБ РК по г. Алматы Баймаковым Р. А. следственные действия были проведены на законных основаниях по поручению СУ ДКНБ Мангистауской области», — говорится в судебном постановлении.
Что же касается второй части жалобы Бахыт Туменовой о том, чтобы суд обязал сотрудника ДКНБ Руслана Баймакова возвратить имущество, судья Гулшахар Чинибекова в констатирующей части постановления написала: «В связи с тем, что обыск и наложение ареста произведены по отдельному поручению следователя по возбужденному уголовному делу в Мангистауской области, вопрос о возврате изъятого и арестованного имущества разрешается СУ ДКНБ Мангистауской области».
О ПОЛЬЗЕ ХРАНЕНИЯ КВИТАНЦИИ НА ХОЛОДИЛЬНИК
Бахыт Туменова говорит Азаттыку, что постановление суда об отказе в удовлетворении ее жалобы о признании незаконными действий подполковника Руслана Баймакова будет обжаловано в Алматинском городском суде. Бахыт Туменова говорит, что позицию суда по вопросу о возврате имущества она также считает необоснованной и обжалует в апелляционном порядке. По ее словам, сотрудники КНБ среди прочего имущества также изъяли и холодильник.
— Зачем КНБ наш холодильник? И какое отношение наш холодильник может иметь к уголовному делу Кетебаева? — недоумевает Бахыт Туменова.
На вопрос корреспондента Азаттыка о том, обращалась ли Бахыт Туменова к начальнику следственного отдела департамента КНБ по Мангистауской области Талгату Толыкбаеву, чтобы он вернул имущество, она ответила утвердительно. По ее словам, она два раза встречалась с Талгатом Толыкбаевым в здании ДКНБ по городу Алматы. По ее словам, он говорил, что может вернуть имущество, если она представит соответствующим образом оформленную опись имущества, которое следует вернуть. Как говорит Бахыт Туменова, на днях Талгат Толыкбаев ей позвонил уже из Актау и в телефонном разговоре речь снова зашла о возврате имущества.
Талгат Толыкбаев на вопрос Азаттыка о том, как он намерен решать вопрос о возврате имущества, изъятого в офисе организации «Аман саулык», отвечает, что он при личной встрече с Бахыт Туменовой в Алматы говорил, чтобы она предоставила опись этого имущества с приложением документов, «доказывающих принадлежность этого имущества». По его словам, Бахыт Туменова обещала предоставить такие документы, но еще не сделала этого.
Проводивший обыск и изъятие имущества оппозиционной организации подполковник КНБ Руслан Баймаков на вопрос Азаттыка ответил, что он не был на последнем судебном заседании и не может комментировать судебное постановление.