Семья из поселка Аккудык Карагандинской области, требовавшая через суд возмещения ущерба за дом, ставший непригодным для жилья из-за подтопления, пришла к мировому соглашению с компанией «АрселорМиттал Темиртау» (АМТ). В судебном заседании стороны - семья Цуприковых и «АрселорМиттал Темиртау», владелец старого водовода, утечка из которого, по утверждению истцов, привела к подтоплению дома, - обратились с ходатайством о прекращении производства по делу.
- Судья утвердила мировое соглашение. То есть истцы получат не деньги, а жилье. Истцы должны сами выбрать себе одну или две квартиры общей стоимостью до четырех миллионов тенге, а компания уже оплатит покупку этой недвижимости. Сейчас истцы в поисках квартиры, - сказал в разговоре с репортером Азаттыка юрист Александр Ожго, представитель истцов.
Мировое соглашение сторон заключено на определенных условиях: истцы отказываются от своих требований к ответчику в полном объеме, а ответчик взамен покупает для истцов в городе Темиртау одну или две квартиры общей стоимостью не более 4 миллионов тенге, выбранные истцами, в обмен на принадлежащую истцам недвижимость - подтопленный дом, разделенный на две половины, и земельный участок, на котором он расположен. В мировом соглашении также прописано, что ответчик обязан в течение 10 дней купить выбранное истцами жилье.
Читайте еще: Жители вязнущего в грязи поселка судятся с промышленным гигантом
Семья Цуприковых, лишившаяся своего дома, обратилась в суд, оценив материальный ущерб на сумму чуть более трех с половиной миллионов тенге, а моральный вред - в три миллиона тенге. Дом на два хозяина, в котором жила семья, признан непригодным для проживания после случившегося весной подтопления. В одной половине дома жила семейная пара с двумя несовершеннолетними детьми, в другой — 68-летняя мать Цуприковой.
Как говорится в распространенном сегодня информационном сообщении пресс-службы «АрселорМиттал Темиртау», «компания изначально была настроена на то, чтобы разрешить этот вопрос миром, и, самое главное, в пользу детей». Ранее представитель ответчика юрист Сергей Цой озвучил в суде информацию о том, что компания просит рассмотреть возможность медиации. Однако предложенные тогда условия истцов не устраивали. Спустя время стороны сошлись на других условиях.