Статья премьер-министра и кандидата в президенты России Владимира Путина "Россия: национальный вопрос", опубликованная 23 января в «Независимой газете», закладывает основу его предвыборной программы.
В свете подготовки к предстоящим президентским выборам 4 марта текущего года Владимир Путин может столкнуться с самой сильной волной протестов за все 12 лет нахождения у власти.
Статья в «Независимой газете» — вторая предвыборная публикация Путина, предыдущая вышла в газете «Известия» и поясняла причины, побуждающие его снова баллотироваться на пост президента.
ПРОТИВ НАЦИОНАЛИЗМА
В статье Владимир Путин критикует пропаганду национализма и утверждает, что попытка построить русское «национальное» моноэтническое государство — это «кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности».
«Российский опыт государственного развития уникален. Мы многонациональное общество, но мы единый народ. Это делает нашу страну сложной и многомерной. Дает колоссальные возможности для развития во многих областях. Однако, если многонациональное общество поражают бациллы национализма, оно теряет силу и прочность. И мы должны понимать, какие далеко идущие последствия может вызвать попустительство попыткам разжечь национальную вражду и ненависть к людям иной культуры и иной веры», — говорится в статье.
Путин также подверг критике лозунг «Хватит кормить Кавказ». «Мы веками жили вместе. Вместе победили в самой страшной войне. И будем вместе жить и дальше. А тем, кто хочет или пытается разделить нас, могу сказать одно — не дождетесь…» — пишет он в статье.
Тема национального вопроса была затронута не случайно: столкновений на этой почве в России хоть отбавляй. Один из последних инцидентов произошел в минувшие выходные в городе Малоярославец Калужской области. Более 300 московских футбольных болельщиков на электричках прибыли в город и потребовали наказать кавказца, ранившего ножом болельщика «Спартака» и отпущенного под подписку о невыезде.
УЖЕСТОЧЕНИЕ МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ
В то же время в этой же статье Путин призывает ужесточить миграционное законодательство, к примеру регистрацию в миграционных органах, и ввести обязательный экзамен по русскому языку, литературе и истории.
«Это необходимо для гармоничного развития социальной инфраструктуры, медицины, образования, рынка труда. Во многих „миграционно привлекательных“ регионах и мегаполисах эти системы уже сейчас работают на пределе, что создает достаточно сложную ситуацию как для „коренных“, так и для „приезжих“», — считает Владимир Путин.
Статья вызвала много критики как со стороны правозащитников, так и политических оппонентов Владимира Путина. Учредитель Лиги избирателей, известный писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили), говорит:
— Мне показалось, что это содержательная статья. С какими-то ее пунктами поспорил бы, но в общем и целом — это нормальная, на мой взгляд, взвешенная позиция. Единственное только, как это часто бывает у Владимира Путина, — у него теоретические построения плохо сочетаются с практикой.
Сотрудник Центра Карнеги Мария Липман считает, что некоторые положения статьи нельзя не приветствовать, но вместе с тем многие вещи в этом материале вызывают противоречия и отчасти даже тревогу:
— Речь идет, например, о предложенной мере ужесточения порядка регистрации. Сама по себе регистрация представляет собой пережиток советского полицейского государства. А ужесточение этой процедуры, конечно, представляет собой в конечном итоге ограничения на передвижение по стране и, конечно, противоречит конституции. Мне представляется, что, говоря о роли государства в самых разных аспектах, которые касаются национального вопроса, Путин вполне характерным для себя образом апеллирует к каким-то текстам древнерусским и совсем не говорит о том, что корень национализма и ксенофобии в недавнем прошлом России, а именно в Советском Союзе.
По мнению директора центра «Сова» Александра Верховского, эта статья Владимира Путина является в большей степени агитационной, чем реально программной:
— Заметно, что статья повторяет во многом то, что Путин и Медведев говорили год назад в течение трех месяцев трех событий на Манежной площади, когда рассуждали о том, что надо поменять этническую политику с почти никакой на какую-то. Но ничего не поменялось тогда. А поскольку новых беспорядков не было, то тема была забыта. Довольно серьезно можно опасаться того, что и сейчас то же самое произойдет. Этнической политики в стране толком нет.