Здесь на 367 страницах описаны 528 памятников археологии, 42 памятника истории, 226 памятников градостроительства и архитектуры, 11 памятников монументального искусства.
При цене в тысячу тенге эта книга оказалась в то время практически недоступна любителям-краеведам. Зато до недавнего времени её можно было видеть в кабинетах всех чиновников областной администрации. Вот только вряд ли кто-то из них её открывал, хотя бы из любопытства.
Лет восемь назад на пресс-конференции заместителя акима области, курирующего культуру, я спросил, когда же всё-таки в Шымкенте появятся таблички, удостоверяющие охранный и исторический статус зданий города.
Он попросил меня представить список таких объектов. Парадокс: пришлось объяснять, что такое «Свод памятников». После чего высокий чиновник сказал, что он, кажется, припоминает такую книгу…
Между тем в Шымкенте два памятника археологии, 17 памятников истории и 19 памятников градостроительства и архитектуры. Соответствующий указатель есть лишь на одном доме – на здании бывшего райкома партии, построенном в 1964 году и попавшем в свод по чистой случайности. Зато строение начала века, где располагалась первая библиотека Шымкента, было варварски снесено уже после издания свода. Потом также снесли еще одно сооружение. Пару других слегка облицевали алюкобондом, так что увидеть в них что-то исторически ценное не представляется никакой возможности.
К чему это я? Да к тому, что прошло уже два месяца с тех пор, как на пресс-конференции в областном управлении архитектуры журналистам вновь пообещали в течение месяца проблему решить. И вновь не решили.
Может быть, это очень сложно, или дорого? Нет, говорят в той же «архитектуре». Между тем в расположенном по соседству с областным центром Толебийском районе прекрасно выполненными табличками из черного камня отметили охранный статус всех зданий, занесенных в «Свод памятников истории и культуры».
Получается, что у властей просто нет желания приложить мало-мальские усилия для охраны немногих сохранившихся памятников архитектуры и истории в древнейшем городе Казахстана.
В теории стимулировать такое «желание» должен закон «Об охране историко-культурного наследия», но он попросту не исполняется. За исполнением закона призвана следить прокуратура. И вот тут бы ей взять пример со своих коллег из Казани, где после многих лет такого же бездействия уже возбудили несколько уголовных дел, связанных с самовольным сносом или изменением облика зданий, имеющих историческую ценность.
