Китай потребовал от Литвы отозвать посла из Пекина и намерен также вернуть главу своей дипмиссии в Вильнюсе, тем самым демонстрируя недовольство открытием в литовской столице официального представительства Тайваня.
Власти Китая выражают протест всякий раз, когда Тайвань упоминается как отдельная страна. Для Пекина это наиболее чувствительный территориальный вопрос в контексте принципа «одного Китая», отмечает агентство Reuters.
Тайвань управляется собственной демократической администрацией с 1949, когда на остров бежали остатки сил, потерпевших поражение в гражданской войне в Китае. С тех пор Тайвань сохраняет флаг и некоторые другие атрибуты Китайской республики, существовавшей на материке до прихода к власти коммунистов. Китай считает остров одной из своих провинций.
То, что Литва позволяет открыться офису с использованием названия Тайвань, было сделано вопреки неоднократным заявлениям Китая о возможных последствиях и серьезно подрывает суверенитет КНР, говорится в заявлении китайского министерства иностранных дел. Решение Вильнюса в Пекине назвали ошибочным, призвав литовскую сторону немедленно исправить ситуацию, приняв меры во избежание ущерба для отношений.
Об открытии офиса в Вильнюсе Тайвань объявил в прошлом месяце. При этом название острова его власти используют впервые для своего представительства в Европе. Обычно употребляется Тайбэй — то есть название столицы Тайваня.
Литва ранее в этом году заявила о планах открыть свой офис на Тайване, а также предоставила этой территории 20 тысяч доз вакцины против коронавирусной инфекции COVID-19.
МИД Литвы во вторник выразил сожаление в связи с решением Пекина отозвать посла из Вильнюса. «Уважая принцип "одного Китая", Литва намерена развивать взаимовыгодные отношения с Тайванем, как большинство других государств ЕС и мира», — говорится в заявлении литовского МИД.
Формальные дипломатические связи с Тайванем сейчас имеют только 15 стран, но многие другие де-факто имеют там свои посольства, которые часто называются торговыми офисами. Это касается в том числе стран Европейского союза.
КОММЕНТАРИИ