КЛИЕНТЫ СЕМЬИ БЛЭР
На днях появилась информация, что с недавнего времени правительству Сербии оказывает услуги не только бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр, но и юридическая фирма его жены Черри. Как пишет британское издание Telegraph, возглавляемая госпожой Блэр фирма Omnia Strategy будет защищать сербское правительство от обвинений в преследовании независимого телеканала и интернет-компании.
Некоммерческая организация «Институт глобальных изменений» Тони Блэра уже шесть лет консультирует сербское правительство относительно «стратегического осуществления модернизационных реформ». Президент этой страны Александр Вучич, которого знают как автократа и стойкого популиста, недавно был обвинен в ограничении свободы прессы и подавлении оппозиции, пишет издание.
Сколько Сербия заплатит Omnia Strategy Черри Блэр за услуги, не сообщается, но «известно, что госпожа Блэр, бывший юрист по правам человека, которая работала на полставки судьей, за свои услуги берет по одной тысяче фунтов стерлингов (около 585 тысяч тенге) в час», пишет Telegraph.
В этой связи британские СМИ вспомнили, кому еще оказывали содействие супруги Блэр, отмечая, что во многих случаях правительства стран, где «консультирует» бывший премьер-министр Блэр, заключают контракты и с компанией его жены.
По данным Telegraph, после того, как институт Блэра начал «консультировать» правительство Гамбии, в 2017 году Omnia Strategy переехала туда, чтобы поддержать правительство в нефтяном споре. На веб-сайте этой фирмы также говорится, что она «проконсультирует Руанду по вопросам международного арбитража». Институт Тони Блэра также предоставляет «стратегические советы» правительству Руанды с 2008 года.
В качестве еще одного примера издание приводит Казахстан.
«Через три года после того, как господин Блэр подписал многомиллионную сделку по консультированию автократичного главы страны Нурсултана Назарбаева», фирма, возглавляемая его женой, также подписала контракт с министерством юстиции страны. Как пишет издание, Блэра привлекли к консультациям «господина Назарбаева», чтобы «помочь ему сохранить его имидж после расстрела мирных демонстрантов, выступивших против режима».
Британское издание ссылается на события декабря 2011 года в Жанаозене, где нефтяники требовали улучшения условий труда. Забастовка была жестко разогнана полицией, открывшей огонь по бастовавшим. По официальным данным, погибло 16 человек.
Жанаозен. Незаживающая рана (документальный фильм)
В августе 2014 года, когда Блэр был официальным советником Нурсултана Назарбаева, Telegraph писал, что Казахстан согласился выплатить Черри Блэр 120 тысяч фунтов стерлингов (около 70 миллионов тенге) из бюджета страны за три месяца «юридических услуг», которые были обозначены как «обзор двусторонних инвестиционных соглашений».
Минюст также обязывался выплатить еще 200–250 тысяч фунтов стерлингов на втором этапе «обзора», который должен был продлиться три-четыре месяца. Соглашение предусматривало, что у фирмы Блэр может быть и третий этап услуг, оплата за который должна была быть произведена дополнительно. Эти деньги, отмечал тогда Telegraph, были взяты «у казахстанских налогоплательщиков».
По данным газеты, госпожа Блэр за свои услуги получает 1 150 фунтов стерлингов в час, но к третьему этапу сотрудничества с Казахстаном должна была сделать «скидку», снизив свой гонорар до 975 фунтов в час.
Согласно информации на веб-сайте института Блэра, Тони Блэр является единственным владельцем организации и «не получает денег за свои услуги». Однако ряд изданий, в том числе Diplomat, основываясь на различных источниках, предполагают, что Блэр мог заработать от 13 до 27 миллионов долларов в год в качестве советника Назарбаева. В январе 2016 года сообщалось, что доходы компании Windrush Ventures, которая «управляет деньгами, полученными от консультационных услуг Блэра зарубежным странам», выросли в разы.
Тони Блэр, проработавший советником президента Казахстана на протяжении почти пяти лет, ушел в отставку осенью 2016 года. В октябрьском номере Telegraph'а за 2016 год Тони Блэр писал, что «сожалеет о том, что работал советником президента Казахстана — диктатора Нурсултана Назарбаева».
В декабре прошлого года он появился на видео «в честь 30-летия наследия Назарбаева» на одном их государственных телеканалов, в котором восхваляет экс-президента. Telegraph тогда заявил, что в ролике «добавили слова», которые Блэр не произносил.
ДЕЛО ИЛЬЯШЕВА: «КОМЕДИЯ» С СУДОМ В КАЗАХСТАНЕ
«Казахстан vs Альнур Ильяшев: наказание инакомыслящих старыми и новыми методами». В опубликованной на сайте американского издания Diplomat статье с таким заголовком дается оценка ситуации со свободой слова и выражения мнения в Казахстане через описание ситуации вокруг политического активиста и блогера.
В марте прошлого года Альнур Ильяшев опубликовал в Facebook᾽е пост с критикой правящей партии «Нур Отан» за ее неспособность бороться с коронавирусом. В апреле он был арестован по статье 274 уголовного кодекса по обвинению в «распространении заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства».
Во время судебного процесса летом прошлого года Альнур Ильяшев был признан виновным и на пять лет лишен права заниматься общественно-политической деятельностью.
Автор статьи проанализировал отчет Центра по правам человека Американской ассоциации адвокатов по делу Ильяшева. В отчете, опубликованном недавно, сделан вывод о грубом нарушении прав блогера на правосудие. По словам автора, «многие из этих недостатков в судебной системе Казахстана существуют давно, а некоторые даже усугубились».
«Пандемия лишила людей прав [на правосудие] из-за проблем с доступом в интернет», — отмечается в документе.
По данным Американской ассоциации адвокатов, проблемы с онлайн — судебными разбирательствами «неоднократно мешали Ильяшеву и его адвокатам подавать жалобы, приводить доводы и допрашивать свидетелей». К примеру, ключевой свидетель Роза Акбарова, считающая, что пост Альнура Ильяшева может привести к «нарушению» общественного порядка и «нанести вред» гражданам и организациям, присоединилась к заседанию суда по мобильному телефону, и «суд вместо лица видел только ее ухо».
«Когда сторона ответчика задала Акбаровой вопрос, связь с ней прервалась. Позднее сообщили, что сел аккумулятор ее телефона, поэтому допрос главного свидетеля был завершен досрочно. Суд решил продолжить опрашивать ее на следующий день, но тогда, как сообщил судья, Акбарова заболела и не смогла присутствовать на суде. Процесс продолжился без нее».
Альнур Ильяшев о приговоре: «Узаконенный механизм зашить мне рот»
Эксперты, пришедшие к заключению, что дело в отношении Ильяшева было возбуждено с целью «не дать ему критиковать правительство», дали этому процессу самый низкий балл (D), в частности в плане соблюдения прав ответчика, и призвали Верховный суд Казахстана пересмотреть вынесенное решение.
«Этот отчет Центра по правам человека Американской ассоциации адвокатов был бы комедийным рассказом, если бы не был основан на реальных событиях и не был ярким примером ограничения прав казахстанцев на правосудие», — пишет Diplomat.
По мнению автора, дело Ильяшева «может служить примером оказываемого давления на инакомыслящих в Казахстане». «Активисты и журналисты в Казахстане привлекались к уголовной и административной ответственности по различным обвинениям» во время чрезвычайного положения из-за эпидемии коронавируса, пишет он, добавляя, что «другие формы давления включают целевые клеветнические кампании, которые сузили объем онлайн-пространства для дискуссий и высказывания альтернативных мнений, а пандемия ограничила такое общественное пространство [офлайн]».
КАМПАНИЯ ПО ВАКЦИНАЦИИ: «ЧЕРЕПАШЬИ ШАГИ»
Сайт Eurasianet пишет, что кампания по вакцинации от коронавирусной инфекции в Казахстане идет очень медленно. По словам автора, на сегодняшний день первую дозу вакцины получили только 0,25 процента лиц старше 15 лет. «Это намного меньше, чем прогнозировало правительство», — пишет издание. Правительство Казахстана планировало вакцинировать 100 тысяч человек до конца февраля.
Для сравнения: первую дозу вакцины получила пятая часть взрослого населения США, а вторую дозу — десятая часть. вакцины.
По предположениям автора Джоанны Лиллис, кампании «препятствуют конспирологические теории и недостаточная осведомленность общественности о вакцине».
По официальным данным на 9 марта, с начала кампании вакцинации с 1 февраля первую дозу российского «Спутника V» получили около 33 тысяч человек, а вторую — всего около 16 тысяч человек.
«Если кампания не будет ускорена, правительство не сможет реализовать план вакцинации сотрудников здравоохранения, правоохранительных органов, учителей, студентов и лиц с хроническими заболеваниями — двух миллионов человек к середине года и трех-четырех миллионов человек к концу года», — пишет автор. В Казахстане с 18-миллионным населением этого недостаточно для выработки коллективного иммунитета, считает автор.
По ее словам, одной из причин медленных темпов кампании является недоверие населения к вакцине. Некоторые врачи опасаются побочных эффектов, другие считают, что «они переболели вирусом и обладают иммунитетом».
«Некоторые из тех, кто отказывается от вакцинации, с сомнением относятся к вакцине "Спутник V", которая также производится в Казахстане на основании лицензии», — пишет Eurasianet.
Согласно исследованию, проведенному Factcheck.kz и Masa.media, многие жители опасаются «вреда» от вакцины.
«Правительство не смогло должным образом проинформировать общественность об общественной безопасности в борьбе с эпидемией Covid-19, и есть опасение, что и на этот раз их слова брошены на ветер», — резюмирует автор.
КОММЕНТАРИИ