Освещение президентских выборов во многих российских СМИ носило тенденциозный характер, имеющий признаки заранее спланированной политической кампании. Об этом пишет российская газета «Ведомости» со ссылкой на доклад движения в защиту прав избирателей «Голос».
Речь идет не просто о количественном и качественном дисбалансе в освещении деятельности кандидатов (Владимир Путин по числу упоминаний получил почти десятикратное преимущество), а о манипулятивном освещении выборов. Подконтрольные властям СМИ задавали определенные рамки, в которых должны были восприниматься образы кандидатов, говорится в исследовании.
В докладе утверждается, что СМИ формировали «скандальный образ» оппозиционных кандидатов, а действующего президента выводили за рамки предвыборной кампании. В результате образ Путина оказался искусственно противопоставлен другим кандидатам: в СМИ он фигурировал в первую очередь в качестве главы государства. А ежегодное послание президента позволило Путину «искусственно создать для себя необоснованные преимущества в самый разгар агитационного этапа избирательной кампании», отмечают авторы исследования.
С другими кандидатами — Павлом Грудининым, Ксенией Собчак и Владимиром Жириновским — были постоянно связаны скандалы, остальных же просто показывали «мало и бессодержательно», говорится в докладе движения «Голос».
По официальным данным, Путин на президентских выборах 18 марта набрал почти 77 процентов голосов. Главного политического оппонента президента – оппозиционера Алексея Навального – к участию в выборах не допустили, а в день голосования «за» Путина, предположительно, было вброшено около 10 миллионов бюллетеней.
