Судья Павлодарского городского суда Думан Серикбаев сегодня полностью оправдал местного журналиста Александра Баранова, который обвинялся в клевете. Суд не только снял это обвинение с журналиста, но и отказал в удовлетворении гражданского иска, который был подан против него. Кроме того, суд отказал стороне обвинения во взыскании с Баранова средств, которые были затрачены на найм адвокатов частного обвинителя. Об этом репортеру Азаттыка сообщил с места событий редактор сайта Pavon.kz Евгений Шультайс.
Присутствовавший на оглашении приговора Александр Баранов удовлетворен судебным решением.
Частный обвинитель Ерлан Кусанов не присутствовал на оглашении приговора. Его представитель адвокат Людмила Шевченко, пришедшая на оглашение приговора, в телефонном разговоре с репортером Азаттыка отказалась комментировать приговор.
Уголовное дело против Баранова было возбуждено судом по частной жалобе бывшего руководителя компании «Нефтехим LTD» Ерлана Кусанова, в которой в порядке частного обвинения инкриминировал Баранову совершение уголовного правонарушения по статье «Клевета» с использованием средств массовой информации. Кусанов утверждает, что Александр Баранов опубликовал на своей странице в социальной сети Facebook пост, в котором утверждается, что добровольная отставка Кусанова с занимаемой должности якобы связана с происшествием, случившимся на предприятии в начале января 2016 года, в результате чего погибли и пострадали несколько человек.
Кроме того, по словам Кусанова, журналист якобы написал о том, что в одном из цехов предприятия, предположительно, производилась неучтенная продукция.
В частном обвинении утверждалось, что действия Баранова подпадают под признаки статьи «Клевета» уголовного кодекса. К данному обвинению Кусанов приобщил гражданский иск о взыскании с Баранова 10 миллионов тенге (около 30 тысячи долларов) в качестве компенсации за якобы нанесенный моральный вред.
Во время судебного процесса Баранов не отрицал того, что разместил в Facebook’e пост о Кусанове и примерно через неделю удалил его. Однако он отверг содержание того варианта поста, в котором его обвинял Кусанов. На прениях сторон Баранов и его защита заявили, что инкриминируемые ему обвинения не были доказаны в суде. Защита Баранова на процессе сосредоточилась на том, что обвинение построено на копиях скриншотов «неизвестного происхождения», которые нельзя признать допустимыми доказательствами вины подсудимого.
