После смерти заключенного сели в тюрьму сами тюремщики

КАКАЯ ДОЛЖНА БЫТЬ СТАТЬЯ?

Во вторник, 29 января, судья Шахтинского городского суда Рафаил Дурдыев огласил приговор по делу об убийстве Шамиля Ярославлева — заключенного тюрьмы Долинки. 40-летний майор Сергей Гайдуков, бывший дежурный помощник начальника тюрьмы, приговорен к пяти годам тюрьмы; 26-летний старший лейтенант Канат Баграмов, бывший дежурный помощник начальника тюрьмы, — к шести годам; 33-летний капитан Жанат Сигумбаев, бывший заместитель начальника режимного отдела тюрьмы, — к пяти годам; 37-летний старшина Виктор Перепелица, бывший оперуполномоченный режимного отдела тюрьмы по штрафному изолятору, — к пяти годам; 23-летний лейтенант Ануар Дюсембаев, бывший оперуполномоченный группы досмотра режимного отдела тюрьмы, — к восьми годам; 21-летний лейтенант Ерик Акпаев, бывший оперуполномоченный оперативного отдела тюрьмы, — к шести годам тюрьмы.

Все они признаны виновными в превышении должностных полномочий, повлекшем 3 ноября 2011 года тяжкие последствия, а именно смерть заключенного этой тюрьмы Шамиля Ярославлева. Об этом сообщили корреспонденту Азаттыка адвокаты подсудимых и Руслан Оздоев — брат Шамиля Ярославлева.

Адвокат Жан Омаров, защищающий Виктора Перепелицу, сказал Азаттыку, что обвинительный приговор будет обжалован. По словам адвоката, его подзащитный Виктор Перепелица может быть обвинен максимум в бездействии, но никак не в превышении должностных полномочий, которое повлекло тяжкие последствия.

— Он единственный среди осужденных, кто не является офицером. То есть он является их подчиненным и только выполнял приказы. Он не мог самостоятельно принимать решения, — говорит адвокат Жан Омаров.

Руслан Оздоев, брат погибшего заключенного Шамиля Ярославлева, участвовавший в судебном процессе в качестве потерпевшего, говорит, что он обязательно обжалует приговор.

— Я и ранее говорил, что приговор обжалую в любом случае. Я считаю, что подсудимые осуждены не по той статье, что их должны были судить по статье «Убийство» и по статье «Превышение должностных полномочий» — по совокупности этих статей. А их судили только по статье «Превышение должностных полномочий» — отсюда и мягкость приговора, — говорит Руслан Оздоев.

Как говорит Руслан Оздоев, суд принял решение взыскать с осужденных (солидарно) один миллион тенге (около семи тысяч долларов) в качестве возмещения ему морального вреда как потерпевшему.

По словам Оздоева, суд также постановил возместить другому потерпевшему, заключенному Адилету Кабасу, нанесенный его здоровью ущерб и взыскать в его пользу с осужденных (солидарно) 50 тысяч тенге (около 330 долларов). Адилет Кабас был избит вместе с Шамилем Ярославлевым, однако остался жив.

«НАНЕСЛИ МНОЖЕСТВЕННЫЕ УДАРЫ»

В обвинительном заключении утверждается, что подсудимые, будучи должностными лицами тюрьмы, 2 ноября 2011 года «с целью нанесения вреда прибывшим в данную исправительную колонию осужденным Ярославлеву Ш. И. и Кабас А., сговорились для этого между собой и грубо нарушая требования действующего уголовно-исполнительного законодательства, явно превышая власть и должностные полномочия, подвергли последних жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, стали принуждать их вступить в самодеятельную организацию учреждения — секцию правопорядка».

В обвинительном заключении пишется, что, получив от Шамиля Ярославлева и Адилета Кабаса отказ сотрудничать с администрацией, фигуранты уголовного дела «без достаточных на то законных оснований применили к ним физическое насилие: надели на них браслеты ручные (БР) и действуя между собой согласованно, набросились всей группой на Ярославлева и Кабас. При этом они одновременно и поочередно, подменяя друг друга, с особой жестокостью нанесли им руками, ногами и специальным средством — палкой резиновой (ПР-73) множественные удары по различным частям тела».

Сторона обвинения квалифицирует действия подсудимых как подпадающие под статью о превышении служебных полномочий, повлекшем тяжкие последствия, а именно смерть заключенного Шамиля Ярославлева.

Адвокат Рашид Ефизов, защищающий Жаната Сигумбаева, накануне оглашения приговора в телефонном разговоре с корреспондентом Азаттыка сказал, что в отношении его подзащитного неприменима статья о превышении должностных полномочий, что в отношении его подзащитного можно лишь говорить, скорее всего, о допущенной им небрежности.

— По крайней мере, про Жаната Сигумбаева все свидетели, которые давали показания на стадии следствия, они практически изменили показания в суде, — сказал Рашид Ефизов.

НА ПУТИ ГРАЖДАНСКОЙ АКТИВНОСТИ

В телефонном разговоре с корреспондентом Азаттыка Руслан Оздоев сообщил, что по ходу предварительного следствия и затем судебного процесса некоторые свидетели поменяли свои показания — при этом часть из них меняла свои показания трижды.

В качестве примера он приводит показания одного судмедэксперта, который вначале сделал одно заключение, затем признался в том, что оно было ложным, а также в мотивах содеянного, а на суде отказался от всех своих прежних показаний. В качестве подтверждения своих слов Руслан Оздоев предоставил Азаттыку фотокопии соответствующих материалов уголовного дела.

Получив информацию от гражданского активиста Вадима Курамшина о гибели заключенного Шамиля Ярославлева, Азаттык одним из первых в начале ноября 2011 года опубликовал материал об этом чрезвычайном происшествии. В дальнейшем Азаттык освещал ход гражданской активности Руслана Оздоева. Он призывал власти провести повторную экспертизу трупа Шамиля Ярославлева и возбудить уголовное дело по факту гибели брата.

Как говорит Руслан Оздоев, на скамье подсудимых должны сидеть не шесть человек, а гораздо больше. Однако, по его словам, дела в отношении некоторых других фигурантов были выделены в отдельное производство, а затем эти фигуранты и вовсе были переведены в разряд свидетелей. Руслан Оздоев утверждает, что в материалах уголовного дела есть запротоколированные свидетельства о фальсификации выводов первоначальной экспертизы и даже о том, что некоторые должностные лица оправдывали убийство его брата тем, что, мол, тот был «моджахедом». В качестве подтверждения своих слов Руслан Оздоев предоставил Азаттыку фотокопии соответствующих показаний.

Руслан Оздоев говорит, что уголовное дело по факту гибели Шамиля Ярославлева в нарушение законодательства было возбуждено не на следующий день, а гораздо позже. Шамиль Ярославлев был похоронен лишь спустя 24 дня после его гибели. Похороны состоялись лишь после того, как была проведена повторная судебно-медицинская экспертиза и было заведено уголовное дело по факту его гибели, в рамках которого были предъявлены обвинения нескольким сотрудникам тюрьмы в превышении должностных полномочий.

Как говорит Руслан Оздоев, ему представляется важным не только история его борьбы за справедливое наказание виновных в гибели его брата, но и сама история событий, предшествовавших гибели Шамиля Ярославлева. По словам Руслана, его брат Шамиль стал жертвой мщения со стороны тюремных властей за то, что за несколько лет до своей гибели он посмел выступить свидетелем по другому делу об избиениях и пытках со стороны сотрудников тюрьмы, что было показано по телеканалу КТК в 2004 году. Как говорит Руслан Оздоев, тогда был большой скандал, было заведено уголовное дело против ряда сотрудников тюрьмы, на процессе по которому Шамиль Ярославлев выступил основным свидетелем. В результате той истории 2004 года сотрудники тюрьмы были осуждены на различные тюремные сроки.