Анна Дивина, жительница села Достык Аксуского района Павлодарской области, утром 21 октября проводила своего 16-летнего сына Александра в Чернорецкую школу № 1, но домой в этот день он уже не вернулся. Гроб с телом Саши привезли из морга 28 октября в день его похорон. Погребение состоялись лишь на седьмой день после смерти из-за того, что по настоянию родственников были проведены не одно, а два вскрытия тела.
Как пояснила Сашина сестра Тамара Ленова, семья отказалась 22 октября, на следующий день после происшествия, забрать тело Саши из морга, так как была не согласна с диагнозом врачей, обнаруживших у Саши заболевание сердца, от которого он, по их мнению, и скончался. Родственники в один голос заявили, что Саша был абсолютно здоров. В подтверждение ими предлагалась его медицинская карта. По словам матери, сын никогда не жаловался на сердце.
В морге же при осмотре сестрой тела покойного, по словам Тамары Леновой, ею были обнаружены на лице брата многочисленные ссадины и гематомы, которых они не видели у него до ухода в школу.
ПОВТОРНОЕ ВСКРЫТИЕ
Сразу после происшествия в школе семья забирать Сашу из морга отказалась и настояла на повторном комиссионном вскрытии по совету адвоката Нурлана Назымбекова. По словам родных, так как в семье нет необходимых денег, бесплатного адвоката семье Дивиных предоставили в Павлодарском обкоме Коммунистической народной партии Казахстана. Родители Саши обратились туда, когда подумали, что из-за отсутствия прозрачности расследования им не удастся добиться правды в установлении истинных причин гибели сына.
За шесть дней, пока тело находилось в морге, судмедэксперты дважды
28 октября прокурор Аксуского района Мурат Хамитов сделал публичное заявление для СМИ, где подтвердил информацию о возбуждении уголовного дела по статье «Причинение смерти по неосторожности».
Некоторые ведущие СМИ Павлодарской области, обеспокоенные недостатком официальной информации, настояли на брифинге с представителями власти, который состоялся 9 ноября в городском акимате. На следующий день, 10 ноября, газета «Новое время» опубликовала стенограмму этой встречи.
Представитель районного акимата Евгений Губарев озвучил перед прессой имеющуюся у него информацию. Версия чиновника звучит так:
«Классный руководитель, обеспокоенный пропусками занятий со стороны Александра Дивина, 21 октября привел его в школу. На первом уроке отпросил учащегося с урока казахского языка для беседы по вопросу о частых пропусках занятий без уважительной причины за последнее время. Ввиду отсутствия свободных кабинетов оба спустились в служебные комнаты подвального помещения. По словам Жунусова, в ходе разговора несовершеннолетнему стало внезапно плохо. Дважды сработал рвотный рефлекс. Жунусов сразу же стал звать медицинских работников, пытался оказать первую помощь. В результате были предприняты реанимационные мероприятия, массаж сердца. К сожалению, спасти Сашу не удалось. Для установления причин смерти несовершеннолетнего были произведены две экспертизы. В результате каких-либо внешних повреждений не обнаружено. Кроме мелких ссадин на лице. Установлен диагноз «идиопатическая кардиомиопатия», имел место разрыв эхинококковой кисты печени, спровоцировавший анафилактический шок.
В отношении классного руководителя 11 «а» класса Жунусова Алиша Рамазановича: педагог имеет стаж педагогической работы девять лет, ранее работал в школах Павлодара. Стаж работы в Чернорецкой школе четыре года. Со стороны администрации школа, участковым инспектором и акимом села Жунусов характеризуется как ответственный, дисциплинированный человек. Ведет тесную связь с родителями учащихся и молодежью. Вредных привычек нет».
Отчёт представителя Аксуского районного акимата вызвал вопросов не меньше, чем было. Журналистов в частности волновало: «Почему классный руководитель Жунусов проходит по делу как свидетель?» и «Как он объясняет: почему ребенка повел для разговора именно в подвал?». Репортёры обратили внимание чиновников и на такую деталь: «В день, когда назначена была судмедэкспертиза, родственники Саши сообщали, что в здании морга находился Жунусов. Что он там делал?»
ТРЕТЬЯ ЭКСПЕРТИЗА
Корреспондент радио Азаттык попыталась получить комментарий от адвоката Алиша Жунусова, но тот, как впрочем и сам классный руководитель и физрук Жунусов, от беседы отказался.
В Чернорецкой школе в виду отсутствия на рабочем месте директора корреспонденту Азаттык согласилась прокомментировать ситуацию завуч Гульжан Сулейменова.
Был задан вопрос и о том, откуда взялись синяки и царапины на лице погибшего мальчика, если в школу Саша, по словам родственников, уходил с здоровым лицом. Завуч Гульжан Сулейменова выдвинула предположение, что они могли появиться на лице подростка из-за того, что его тело увозили в морг не на специализированном автомобиле, а на случайно подвернувшейся, совершенно не приспособленной для таких целей машине. Возможно, на кочках и ухабах Саша скатывался, падал или ещё что-то случилось в пути, - пояснила она.
- Вы знаете, - говорит Гульжан Сулейменова, - из нашей школы и классного руководителя Алиша Жунусова сделали каких-то монстров. Мы - абсолютно рядовая, среднестатистическая школа. Алиш Жунусов, на мой взгляд, вполне нормальный человек: весёлый, с чувством юмора.
На днях стало известно, что прокуратура дала указание назначить третью экспертизу тела мальчика. В лучшем случае она будет готова к середине декабря, говорят местные власти.
Прокурор Павлодарского района Мурат Хамитов объяснил представителям прессы принятое решение как желание узнать природу ссадин на теле Саши Дивина.
- Вторая комплексная экспертиза показала, что ссадины на виске и грудной клетке могли появиться незадолго до смерти, однако когда именно: за сколько часов, минут или дней, - не сказано. Потому я дал указание о повторной подробной экспертизе, которая ответит на четко поставленные вопросы, - сказал прокурор.
