КАК Я ПРОИГРАЛ С ДЕШЕВЫМ ХЛЕБОМ
В 2003–2005 годах я имел глупость заниматься сельским хозяйством. То, что это было глупостью, я осознал после того, как впоследствии оценил политическую ситуацию в стране. Эти три года подряд в Казахстане проходили выборы. Первый год выбирали депутатов областных маслихатов, второй год – мажилисменов, а на третий год народ выбирал президента страны.
Цены на пшеницу в 2003 году начали было расти, но потом кто-то наверху сообразил, что рост цены на хлеб во время выборов – это совершенная политическая безграмотность, близкая к преступной халатности. И рост цены остановили. Цены остановились и не росли все три года выборов. При этом цена на солярку выросла с 12 тенге за литр до 60 с лишним. Зато буханка как стоила 30 тенге, так и стоила.
В сельском хозяйстве в эти годы было несладко, процветало кидалово, кто-то банкротился по-настоящему, кто-то фиктивно – ради выживания. Разумные бросали пшеницу и занимались кто соей, кто подсолнухом. Акиматовские сотрудники должны были в этой ситуации обеспечивать и достойную явку, и достойный победный процент. В эти годы я болтался в сёлах и видел, как реально происходят выборы.
РЕАЛЬНАЯ БОРЬБА ЗА ГОЛОСА
Расскажу о том, как проходили выборы в мажилис в одном из районов. В районе акиматовских чиновников было всего 22 человека плюс наместники – акимы сельских округов. Следует сказать, что в прошлые выборы в мажилис от района прошёл представитель коммунистов и это стоило районному акиму кресла. Остальным акиматовским тоже было несладко, но почти все на местах удержались.
Однако акиматовские понимали, что два провала подряд им вряд ли простят, и поэтому перед выборами все плохо спали месяца два, а непосредственно перед выборами железно не спали неделю. Не спали и представители оппозиции. Они тоже ездили по сельским округам, давили на крестьян, но больше пасли акиматовских: как бы те не устроили фальсификаций. Один разок оппозиционеры даже подали в суд на районного замеке за то, что тот якобы публично демонстрировал лояльность кандидату от власти. И, что меня поразило, оппозиционеры этот суд выиграли!
Короче, и акиматовские, и оппозиционеры реально боролись за голоса избирателей. Административный же ресурс по существу был задействован лишь на концертах. Власть (не районная, а центральная) попыталась забить противника громкими именами приглашённых на концерт артистов. Кроме того, оппозиционерам место для их концерта было выделено не ахти какое (а это уже районные постарались), да и свет им пару раз во время концерта отключили. Но оппозиции это было только на руку – она потом на этом тоже пыталась играть.
РЕАЛЬНАЯ ПОБЕДА «ОТАНА»
Вот приходит день выборов: «мандраж» в апогее, все разъезжаются по закреплённым участкам. Я и мои ребята тоже едем по участкам со знакомыми акиматовскими. С самого раннего утра и вплоть до самого глубокого вечера, пока шёл подсчёт голосов, чиновники из акимата потели. Даже оппозиция не так волновалась, как власть. Вечером подсчитали голоса, и выяснилось, что «отановец» (тогда ещё без приставки) набрал не то 70, не то 80 процентов голосов. Акиматовские чиновники радовались так бурно и неподдельно, как будто выиграли чемпионат мира по футболу: они реально боялись, что могут проиграть!
Я же, со своей стороны, могу сказать, что с вероятностью 90 процентов никаких фальсификаций не было. Оппозиция нашла какие-то нарушения, но на конечный итог никакой пересчёт голосов никак бы не повлиял – «отановец» набрал абсолютное большинство почти во всех сельских округах.
ФЕОДАЛИЗМ В НАШЕЙ ГОЛОВЕ
В нашем феодальном государстве власть железно на любых выборах наберёт 70 процентов без всяких незаконных ухищрений. Я так думаю. Некоторые оценивают так: за нынешнюю власть голосуют все неказахи плюс половина казахов – это как раз где-то в районе трёх четвертей населения. Может быть, так и есть, но я всё же думаю, что у нас сам по себе народ феодально-дремучий, не видящий связи между собой и властью: власть сама по себе – народ сам по себе. Потому народу всё «по барабану», народ склонен голосовать за действующую власть. Не поддерживать, но голосовать. Фальсификации же применяют совсем уж глупые акимчики, которые не понимают, что и без этого можно совершенно спокойно обойтись.
Тем, кто смеётся над высокими процентами, советую поучаствовать в качестве наблюдателей на любых ближайших выборах. Я знаю, что фальсификации бывают, но большинство всё равно голосует так, как надо власти. Поэтому претензии следует предъявлять не абстрактным жуликам, а нашему феодализму в головах.
Говорят, что по статистике в США в 90 процентов (или около того) случаев побеждает более высокий кандидат в президенты. Увы, народ везде глуп.
