КТО СЧАСТЛИВЕЙ ВСЕХ НА СВЕТЕ?
В странах Скандинавии живут самые счастливые в мире люди, утверждают социологи. Данные всемирного опроса Gallup свидетельствуют, что Дания, Финляндия, Норвегия, Швеция, Нидерланды - пятерка стран, жители которых живут наиболее счастливо.
По мнению журнала Forbes, высокий уровень благосостояния жителей этих стран позволяет установить прямую зависимость между удовлетворенностью жизнью и уровнем зажиточности. Этот вывод можно оспорить, если учесть очень любопытный факт.
С 2005 по 2009 год опросом Gallup были охвачены тысячи респондентов в 155 странах. Именно в начале этого периода туркменистанцы жили в «Золотом веке», провозглашенном бывшим диктатором Сапармуратом Ниязовым, а затем - при новом президенте Гурбанкулы Бердымухамедове - оказались в «эпохе Возрождения». Как и почему руководство страны решило возродить «Золотой век», предполагавший доступность всех земных благ и райскую жизнь, - народу не объясняли.
Однако мощная авторитарно-идеологическая пропаганда, по-видимому, дает результат. Туркменистан в мировом рейтинге счастья занял на удивление высокое 18-е место, причем другие страны Центральной Азии оказались очень далеко от своего соседа: Казахстан - на 70-м месте, Узбекистан занял 85-е, Кыргызстан -103-е, Таджикистан -130-е место.
В Туркменистане вообще несколько другое отношение к понятиям счастья и оптимизма. Помните одну знаменитую фразу из советского фильма «Белое солнце пустыни»? «Хорошая жена, хороший дом: что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?» - обращается главарь банды Абдулла к бывшему таможеннику Верещагину.
НО ЧТО ТАКОЕ СЧАСТЬЕ?
Если люди на Западе под понятием счастье непременно подразумевают свободу, стабильность, справедливое правосудие, крепкую государственную защиту, возможность достойного заработка, пенсионного обеспечения, то в Туркменистане часто можно услышать: чай, хлеб есть, ну и слава богу.
Другой вывод напрашивается после ознакомления с опросом - за деньги можно купить счастье. Но этот вывод никак не вписывается в туркменскую реальность, поскольку в стране безработица, по некоторым данным, на уровне 50–70 процентов, а бедность превышает 20 процентов. Нонсенс? Да. По-видимому, правы некоторые эксперты: туркменистанцы на редкость терпеливые и самодостаточные люди. Такое ощущение, что дарованная господом богом жизнь ими уже воспринимается огромной наградой.
На Западе же граждане стараются жить в ногу со временем. То есть если есть в обществе прогресс (нет значения - в управлении или в образе жизни, питании...), то он должен служить всем гражданам страны. А государство на то и государство, чтобы служить народу и обеспечить ему соответствующий прогрессу уровень.
ОПТИМИСТЫ
Согласно данным аналитического обзора, проведенного общественным фондом «Центр социальных и политических исследований «Стратегия» в прошлом году, из-за кризиса население Казахстана стало экономить на крупных покупках, Украины и России - на одежде и обуви, Беларуси - на продуктах питания, а Армении - на всем.
Обеспокоенность мировым экономическим кризисом выразили жители Армении и России, а вот в Казахстане - лишь немногим менее третьей части опрошенных.
Что касается Казахстана, то социологи утверждают, что его граждане - самые оптимистичные люди. Ни мировой кризис, ни безработица и сокращения, ни забастовки и аресты не поколебали веры казахстанцев в то, что непременно будет «всё хорошо».
Что интересно, жители Казахстана лучше граждан других стран, где проходил опрос, адаптировались к экономическим условиям. Около 53 процентов казахстанских респондентов ответили, что в прошедший кризисный год «всё было так, как и ожидалось», а 18 процентов ответили, что вообще выжить в кризис «оказалось легче, чем ожидалось».
Недавние события в Кыргызстане показали высокую гражданскую активность местного населения. В отчете говорится, что, несмотря на снижение жизненного уровня, более 60 процентов опрошенных в трех «странах-оптимистах», к которым относится и Казахстан, не склонны к участию в массовых акциях протеста. «Около 20 процентов респондентов в Казахстане и Украине при определенных обстоятельствах смогли бы пойти на этот шаг», - отмечается в отчете.
ОПРОСЫ БЕЗ НАУЧНОГО ХАРАКТЕРА
И последнее. Думается, не надо воспринимать уж очень серьезно подобные опросы - они не носят научного характера. При этом опросу подвергается лишь определенная часть населения, которая не отражает картину во всем масштабе. Мой коллега как-то сострил: «Интересно, каков был бы результат опроса, если бы опросили заключенных наших тюрем?»
Что касается Туркменистана, то неизвестно, как удалось провести подобный опрос в этой стране. Ведь, например, немедленно по приезду в Ашгабат иностранных журналистов и европейских чиновников, по их свидетельству, за ними устанавливается открытая слежка спецслужб.