В оппозиции Казахстана уже стало традицией в этот день проводить круглый стол в память о погибших. В этом году такая встреча проходила под названием «Национальная трагедия 11 февраля 2006 года: события, последствия».
Выступавшие говорили о том, что «государство официально проводит политику убийства человека», «власть держит население в страхе», «пуля, выстреленная в Алтынбека, нарушила равновесие в обществе», «никто от этого не выиграл», «это убийство показало крах Казахстана как государства». В итоге они обратились ко всем демократически настроенным людям с инициативой объявить 11 февраля «Днем памяти погибших в борьбе за свободу и противодействии политическому террору».
И все-таки, каков урок этих трагических событий? Мы обратились с этим вопросом к руководителю «Фонда имени Алтынбека Сарсенбаева» Айдосу Саримову:
- Итоги подводить рано. Общество еще полностью не осмыслило эти события, до сегодняшнего дня не понятен заказчик этого чудовищного преступления, непонятно, как и кем осуществлялись эти убийства. Поэтому уроки оставим на будущее. А по большому счету, я думаю, жизнь сама показывает, что это зло, которое было совершено – оно не останется без последствий. Это преступления, которые не имеют срока давности.
Главный редактор газеты «Алма-Ата инфо» Рамазан Есергепов считает, что убийство - дело рук «околовластных темных сил»:
- Здесь участвовали, будем говорить, «темные силы», которые находятся очень близко возле власти. Если в этом убийстве задействованы спецорганы, а мы знаем, что это были спецслужбы КНБ, и с МВД были, прослушки и т.д. Будем говорить, что в самой власти есть силы, которые заинтересованы в том, чтобы посеять страх в обществе, чтобы испортилось отношение к оппозиции, чтобы не появилось никакое инакомыслие в Казахстане.
Председатель Союза журналистов Сейтказы Матаев говорит, что с убийством Алтынбека в оппозиции образовалась ниша, которая до сих пор никем не заполнена:
- Убийство Алтынбека внесло в ряды оппозиции какую-то сумятицу, бессистемность. Просто все поняли, что быть в оппозиции – это очень серьезно, и каждый человек, который находится в оппозиции, делает выбор, и от этого выбора зависят не только его судьба, но и его близких, его родственников, его друзей. Я думаю, что быть в оппозиции – это тяжелая ноша. Я о страхе не могу сказать, но в какой-то степени тревогу посеяло, потому что, если так случилось с видными деятелями, то что говорить о рядовых гражданах Казахстана.
Рамазан Есергепов считает, что этим убийством заинтересованные силы добились того, что хотели, и это убийство парализовало оппозицию:
- В настоящее время такое, в общем-то, паническое, вообще непонятное состояние нашей так называемой оппозиции порождает апатию в обществе. Народ думает: «Если они сами себя не могут защитить, то каким образом они нас будут защищать?». И с ними неправильно поступают на выборах, их лидеров уничтожают, а оппозиция с каких-то круглых столов, с трибун обращается куда-то… и вот вся их деятельность. Я думал, что это послужит им уроком, они сплотятся, объединятся. Нет! Если честно, то многие, с кем он работал во власти и не во власти, даже на похороны Алтынбека побоялись прийти. Вот это рабская, холопская психология среди так называемой передовой части нашего населения, и то сработала! Поэтому те силы, что намечали, надо признать, того добились.
Айдос Саримов не согласен с мнением Рамазана Есергепова:
- На самом деле те люди, которые совершали это зло, они, мне кажется, просчитались. Общество запугать не удалось. То, что сегодня мы видим, что растут тиражи оппозиционных газет, деятельность партии потихонечку становится на нормальное русло, это показывает, что общество запугать не удалось. Общество просыпается от своего сна! Это преступление, если можно так говорить, не дало никаких дивидендов для заказчиков. Оно не принесло никому пользы. Наоборот, это принесло колоссальный вред и для страны, для общества, для оппозиции и, наверное, для власти. Рамазан Есергепов утверждает, что даже после убийства в обществе не произошло никакого прозрения:
- Откровенно говоря, никакого прозрения для общества не произошло. Наоборот, прозрение для общества произошло в каком плане, что «не надо идти в оппозиционное движение, потому что никто тебя не защитит». И вот этот страх такой внедрили, что, наверное, отбили желание у людей заниматься политикой до 2030 года.
Тем не менее, убийство Алтынбека послужило уроком для самой власти, считает Айдос Саримов:
- Мне кажется, один из самых главных уроков – это то, что и сама власть начала понимать, что крайние меры ничего хорошего не дают. И события вокруг «Рахатгейта» показывают, что и во власти просыпается некий инстинкт самосохранения, который заставляет избегать крайностей.
Выступавшие говорили о том, что «государство официально проводит политику убийства человека», «власть держит население в страхе», «пуля, выстреленная в Алтынбека, нарушила равновесие в обществе», «никто от этого не выиграл», «это убийство показало крах Казахстана как государства». В итоге они обратились ко всем демократически настроенным людям с инициативой объявить 11 февраля «Днем памяти погибших в борьбе за свободу и противодействии политическому террору».
И все-таки, каков урок этих трагических событий? Мы обратились с этим вопросом к руководителю «Фонда имени Алтынбека Сарсенбаева» Айдосу Саримову:
- Итоги подводить рано. Общество еще полностью не осмыслило эти события, до сегодняшнего дня не понятен заказчик этого чудовищного преступления, непонятно, как и кем осуществлялись эти убийства. Поэтому уроки оставим на будущее. А по большому счету, я думаю, жизнь сама показывает, что это зло, которое было совершено – оно не останется без последствий. Это преступления, которые не имеют срока давности.
Главный редактор газеты «Алма-Ата инфо» Рамазан Есергепов считает, что убийство - дело рук «околовластных темных сил»:
- Здесь участвовали, будем говорить, «темные силы», которые находятся очень близко возле власти. Если в этом убийстве задействованы спецорганы, а мы знаем, что это были спецслужбы КНБ, и с МВД были, прослушки и т.д. Будем говорить, что в самой власти есть силы, которые заинтересованы в том, чтобы посеять страх в обществе, чтобы испортилось отношение к оппозиции, чтобы не появилось никакое инакомыслие в Казахстане.
Председатель Союза журналистов Сейтказы Матаев говорит, что с убийством Алтынбека в оппозиции образовалась ниша, которая до сих пор никем не заполнена:
- Убийство Алтынбека внесло в ряды оппозиции какую-то сумятицу, бессистемность. Просто все поняли, что быть в оппозиции – это очень серьезно, и каждый человек, который находится в оппозиции, делает выбор, и от этого выбора зависят не только его судьба, но и его близких, его родственников, его друзей. Я думаю, что быть в оппозиции – это тяжелая ноша. Я о страхе не могу сказать, но в какой-то степени тревогу посеяло, потому что, если так случилось с видными деятелями, то что говорить о рядовых гражданах Казахстана.
Рамазан Есергепов считает, что этим убийством заинтересованные силы добились того, что хотели, и это убийство парализовало оппозицию:
- В настоящее время такое, в общем-то, паническое, вообще непонятное состояние нашей так называемой оппозиции порождает апатию в обществе. Народ думает: «Если они сами себя не могут защитить, то каким образом они нас будут защищать?». И с ними неправильно поступают на выборах, их лидеров уничтожают, а оппозиция с каких-то круглых столов, с трибун обращается куда-то… и вот вся их деятельность. Я думал, что это послужит им уроком, они сплотятся, объединятся. Нет! Если честно, то многие, с кем он работал во власти и не во власти, даже на похороны Алтынбека побоялись прийти. Вот это рабская, холопская психология среди так называемой передовой части нашего населения, и то сработала! Поэтому те силы, что намечали, надо признать, того добились.
Айдос Саримов не согласен с мнением Рамазана Есергепова:
- На самом деле те люди, которые совершали это зло, они, мне кажется, просчитались. Общество запугать не удалось. То, что сегодня мы видим, что растут тиражи оппозиционных газет, деятельность партии потихонечку становится на нормальное русло, это показывает, что общество запугать не удалось. Общество просыпается от своего сна! Это преступление, если можно так говорить, не дало никаких дивидендов для заказчиков. Оно не принесло никому пользы. Наоборот, это принесло колоссальный вред и для страны, для общества, для оппозиции и, наверное, для власти. Рамазан Есергепов утверждает, что даже после убийства в обществе не произошло никакого прозрения:
- Откровенно говоря, никакого прозрения для общества не произошло. Наоборот, прозрение для общества произошло в каком плане, что «не надо идти в оппозиционное движение, потому что никто тебя не защитит». И вот этот страх такой внедрили, что, наверное, отбили желание у людей заниматься политикой до 2030 года.
Тем не менее, убийство Алтынбека послужило уроком для самой власти, считает Айдос Саримов:
- Мне кажется, один из самых главных уроков – это то, что и сама власть начала понимать, что крайние меры ничего хорошего не дают. И события вокруг «Рахатгейта» показывают, что и во власти просыпается некий инстинкт самосохранения, который заставляет избегать крайностей.