За этими событиями внимательно следят в Казахстане как простые граждане, так и политики. По мнению независимого журналиста Сергея Дуванова, гражданам стран Ценральной Азии нужно брать пример у кыргызских граждан:
- Нормальное состояние нормального, цивилизованного общества. И ничего в этом плохого нет. Они не бьют витрины, они не грабят, не убивают, не стреляют. Их право в свободное от работы время выйти на митинг и потребовать от властей изменения каких-то политических реалий в стране. Зачем делать квадратные глаза и кричать о том, что там дестабилизация. Какая дестабилизация? Люди ходят на работу, заводы работают, фабрики работают. В чем проблема, я не понимаю откуда такое отношение к митингам, как к чему-то дестабилизирующему. Я не вижу в этом ничего плохого, и дай Бог, чтобы кыргызы выходили на площадь и выходили почаще. Это и есть демократия. И я думаю, польза будет в том, что власть будет прислушиваться.
В начале 2005 года, когда в Бишкеке прошла бархатная революция, казахстанские власти опасались, что подобная революция придет и в Казахстан. По этой причине, по мнению некоторых казахстанских политологов, во время президентской кампании 2005 года, по государственным телеканалам назойливо показывали то, что было в конце 2004 года на Украине и в марте 2005 года в Бишкеке. Это ни к чему хорошему не привело и не приведет, - говорит политолог Камал Бурханов:
- Происходящее в последние годы в Кыргызстане вызывает настороженность, мне кажется, не только у кыргызской общественности, но и у соседей и союзников этой страны. Потому что ситуация выходит из под контроля, народ без конца занимается политиканством. Уровень политической культуры от этого не растет, естественно, это до стабилизации не доводит. В принципе, демократия означает соблюдение законов и порядка. Если президент избран на пять лет, граждане этой страны должны пять лет жить под руководством этого ими же избранного президента. И только по итогам, только после пяти лет, когда будут повторные выборы, они могут высказать свое мнение правильно ли он управлял страной или неправильно. Избрать президента на пять лет и через полгода поднимать шумиху о переизбрании президента - ни к чему хорошему не приведет. Поэтому политическим силам нужно сесть за стол переговоров.
Некоторым казахстанским политикам и политологам не нравится то, как некоторые казахстанские СМИ рассказывают о событиях в Бишкеке и в Киеве. По словам журналиста Андрея Свиридова, официальная пропаганда напоминает советский стиль:
- Вся машина государственной пропаганды уже который год только и едет на отрицательных примерах. Это сработало на президентских выборах, думаю, сработает на маслихатовских и на парламентских выборах в следующем году. Хотя они могли показать, что среди митингующих нет лиц европейской национальности. Это меня и раньше коробило и сейчас коробит, хотя Бишкек считается на половину русским. Кыргызстанские славяне придерживаются позиции пасивных наблюдателей. Не первый раз кыргызстанцы выходят на улицы Бишкека и требуют политические изменения. Кыргызы, по мнению политолога Кахармана Кожамбердиева, все делают правильно, но и ошибки допускают:
- Все что происходит носит как положительный, так и отрицательный характер. Отрицательное в том, что сейчас в этой стране очень тяжелое экономическое положение, страна эта аграрная, сейчас сезон и они могли бы заниматься сельским хозяйством. С другой стороны, эти события могут подхватить другие силы. Положительное то, что власть прислушивается к мнению оппозиции.
- Нормальное состояние нормального, цивилизованного общества. И ничего в этом плохого нет. Они не бьют витрины, они не грабят, не убивают, не стреляют. Их право в свободное от работы время выйти на митинг и потребовать от властей изменения каких-то политических реалий в стране. Зачем делать квадратные глаза и кричать о том, что там дестабилизация. Какая дестабилизация? Люди ходят на работу, заводы работают, фабрики работают. В чем проблема, я не понимаю откуда такое отношение к митингам, как к чему-то дестабилизирующему. Я не вижу в этом ничего плохого, и дай Бог, чтобы кыргызы выходили на площадь и выходили почаще. Это и есть демократия. И я думаю, польза будет в том, что власть будет прислушиваться.
В начале 2005 года, когда в Бишкеке прошла бархатная революция, казахстанские власти опасались, что подобная революция придет и в Казахстан. По этой причине, по мнению некоторых казахстанских политологов, во время президентской кампании 2005 года, по государственным телеканалам назойливо показывали то, что было в конце 2004 года на Украине и в марте 2005 года в Бишкеке. Это ни к чему хорошему не привело и не приведет, - говорит политолог Камал Бурханов:
- Происходящее в последние годы в Кыргызстане вызывает настороженность, мне кажется, не только у кыргызской общественности, но и у соседей и союзников этой страны. Потому что ситуация выходит из под контроля, народ без конца занимается политиканством. Уровень политической культуры от этого не растет, естественно, это до стабилизации не доводит. В принципе, демократия означает соблюдение законов и порядка. Если президент избран на пять лет, граждане этой страны должны пять лет жить под руководством этого ими же избранного президента. И только по итогам, только после пяти лет, когда будут повторные выборы, они могут высказать свое мнение правильно ли он управлял страной или неправильно. Избрать президента на пять лет и через полгода поднимать шумиху о переизбрании президента - ни к чему хорошему не приведет. Поэтому политическим силам нужно сесть за стол переговоров.
Некоторым казахстанским политикам и политологам не нравится то, как некоторые казахстанские СМИ рассказывают о событиях в Бишкеке и в Киеве. По словам журналиста Андрея Свиридова, официальная пропаганда напоминает советский стиль:
- Вся машина государственной пропаганды уже который год только и едет на отрицательных примерах. Это сработало на президентских выборах, думаю, сработает на маслихатовских и на парламентских выборах в следующем году. Хотя они могли показать, что среди митингующих нет лиц европейской национальности. Это меня и раньше коробило и сейчас коробит, хотя Бишкек считается на половину русским. Кыргызстанские славяне придерживаются позиции пасивных наблюдателей. Не первый раз кыргызстанцы выходят на улицы Бишкека и требуют политические изменения. Кыргызы, по мнению политолога Кахармана Кожамбердиева, все делают правильно, но и ошибки допускают:
- Все что происходит носит как положительный, так и отрицательный характер. Отрицательное в том, что сейчас в этой стране очень тяжелое экономическое положение, страна эта аграрная, сейчас сезон и они могли бы заниматься сельским хозяйством. С другой стороны, эти события могут подхватить другие силы. Положительное то, что власть прислушивается к мнению оппозиции.