Мужчина смотрит на витрину магазина, где выставлена книга с изображением Владимира Путина на обложке. Симферополь, 3 апреля 2014 года. Иллюстративное фото.
Британское издательство отказалось печатать книгу о Путине
Известное британское издательство Cambridge University Press отказалось публиковать книгу, в которой описываются предполагаемые преступные связи Владимира Путина, опасаясь исков о клевете.
Президент России Владимир Путин уже давно наводит страх на прессу в своей стране. Сейчас он, кажется, испугал и старейший издательский дом в мире.
ОПАСАЯСЬ СУДЕБНЫХ ИСКОВ
Известнейшее британское издательство Cambridge University Press отказалось публиковать книгу научного работника из США, в которой расследуются предполагаемые связи Владимира Путина с организованной преступностью, сославшись на опасения по поводу возможных исков о клевете в британских судах.
Автору книги, эксперту по России и профессору Университета Майами в Огайо Карен Девише, в издательстве сказали, что ее предположения, касающиеся участия Владимира Путина и его близких лиц в незаконных финансовых сделках, сделали бы издательство уязвимым для дорогостоящих судебных разбирательств в Великобритании, где законы о клевете более благоприятствуют истцам, чем в американских судах.
Книга с изображением Владимира Путина на обложке. Санкт-Петербург, 2 марта 2012 года.
- Естественно, я отправлю ее в печать где-то в США, - говорит Азаттыку Карен Девиша, которая является автором или редактором семи книг, напечатанных издательством Cambridge University Press.
По словам Карен Девиши, ее книга является результатом тщательного исследования общедоступной информации, показывающей, как Владимир Путин и узкий круг его бывших коллег из КГБ и администрации Санкт-Петербурга предположительно использовали свои связи во власти для личного обогащения, в то время как их власть и влияние постепенно росли в 1990-х годах.
КОНФИДЕНЦИАЛЬНАЯ ПЕРЕПИСКА
Карен Девиша говорит, что осенью 2011 года получила одобрение Cambridge University Press для работы над проектом и в ноябре прошлого года сдала им 500-страничную рукопись, чтобы юристы смогли проверить ее на предмет возможных рисков подачи исков о клевете.
Она ждала ответа в течение нескольких месяцев, и две недели назад в издательстве ей сообщили, что, несмотря на то что у них нет причин сомневаться в достоверности ее исследования, частные лица, о которых говорится в книге, «имели бы мотивацию и средства для подачи иска».
«Кроме того, учитывая противоречивую тему книги и ее основополагающее утверждение, что сила Путина базируется на его связях с организованной преступностью, мы не уверены, что можно переписать книгу так, как нас бы устроило», - написал 20 марта Карен Девише по электронной почте исполнительный редактор по политическим наукам и социологии издательства Джон Хаслам.
Мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак (справа) и Владимир Путин (слева). 29 сентября 1992 года.
Содержание письма Джона Хаслама, а также ответ Карен Девиши 2 апреля в четверг были опубликованы на сайте журнала The Economist, который первым сообщил о решении издательства не публиковать проект.
Как сказал The Economist представитель Cambridge University Press, это письмо было «внутренним, основанным на конфиденциальном юридическом мнении, и ни в коей мере не являлось публичным утверждением издательства об этой книге или о законе о клевете в целом».
ИРОНИЧНОЕ СОВПАДЕНИЕ
Карен Девиша называет ироничным то, что она получила письмо от Джона Хаслама на той же самой неделе, когда после аннексии Россией Крыма США и их европейские союзники ввели санкции против официальных лиц и состоятельных бизнесменов, считающихся близким окружением Владимира Путина. Многие из этих лиц играют ключевую роль в ее книге, говорит Карен Девиша.
- Это прискорбное совпадение, что США, ЕС и Британия признают, что знают, что делала эта группа, и одно из самых престижных издательств не желает позволить общественности увидеть то, что настолько ясно, - сказала Карен Девиша Азаттыку.
Владимир Путин держит в руках книгу о себе. Пенза, 9 марта 2011 года.
Официальные лица в России назвали безосновательными обвинения США против лиц, в отношении которых введены санкции и которых в администрации Барака Обамы называют «закадычными друзьями» Путина.
Представитель Cambridge University Press сказал журналу The Economist, что у издательства не было соглашения о публикации с Карен Девишей и что решение не издавать книгу «дало ей возможность опубликовать ее в любом другом издательстве».
В то же время представитель Cambridge University Press отметил, что после получения письма Карен Девишей на прошлой неделе в издательстве связались с ней, чтобы «посмотреть, получится ли найти какой-то компромисс».
Карен Девиша рассказывает Азаттыку, что в издательстве ей сообщили, что их представитель свяжется с ней по поводу возможного компромисса, но пока никто на связь с ней не выходил.
«ЧТО-ТО ИДЕТ НЕ ТАК»
Карен Девиша говорит, что ее книга показывает читателям предположительно криминальную деятельность, к которой был причастен Владимир Путин в 1990-х годах, когда он занимал высокопоставленную должность в администрации мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. Книга включает предположительную схему хищения средств, выделенных на программу по отправке ветеранов войны на отдых в Испанию.
Она также сказала, что в ее книге рассматриваются документы, собранные Мариной Салье, которая, будучи депутатом в Санкт-Петербурге в 1990-х годах, обвинила Владимира Путина, в то время являвшегося заместителем мэра, в причастности к многомиллионным аферам.
Марина Салье, бывший депутат парламента России. Февраль 2010 года.
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков после смерти Марины Салье в 2012 году сказал, что ее документы, показывающие участие Путина в финансовых махинациях, являются «довольно старыми и были многократно опровергнуты».
Карен Девиша говорит, что не держит зла на Cambridge University Press за отказ опубликовать ее работу. Но она почувствовала себя обязанной рассказать об обстоятельствах, связанных с проектом.
- Никто не говорит, что они должны идти ко дну вместе с кораблем. Но, в то же время, я думала, что ученые, писатели, журналисты и издательства в демократическом обществе имеют довольно уникальную обязанность встать на защиту и заявить, что что-то идет не так,- сказала Карен Девиша.
В подготовке материала участвовали Карл Шрек и Анна Клевцова.
