НОВЫЕ МЕДИЙНЫЕ СИСТЕМЫ Для передачи информации или видеоматериалов гражданские активисты пользуются такими новыми интернет-программами, как Твиттер, Фейсбук и Ютьюб.
Когда в Иране прошедшим летом вспыхнули массовые протесты против манипуляций на президентских выборах в пользу Махмуда Ахмадинежада, новости о демонстрациях и кровавых расправах полицейских над участниками манифестаций прорвались в мир через Фейсбук, Ютьюб и Твиттер.
Иранским журналистам было запрещено сообщать о событиях в стране. Тогда рядовые иранцы взяли эту функцию на себя и сообщали миру о том, что происходило в Иране. Лидер протестного «зеленого движения» Мир Хоссейн Мусави обращался к своим сторонникам через свой блог и через Фейсбук.
Гражданская журналистика приобрела такой размах, что в разгар протестов Госдепартамент США обратился с просьбой к руководителям Твиттера отложить плановую проверку и инвентаризацию программы во избежание перебоев.
Новые возможности медийных технологий обходить государственные запреты на информацию привлекли внимание американских законодателей.
Хельсинкская комиссия Конгресса Соединенных Штатов недавно обратилась к группе экспертов с запросом, насколько новые способы передачи информации могут влиять на изменения в социальной активности гражданского общества в странах с репрессивными режимами и - что более важно - насколько американское правительство этому может способствовать.
ИНТЕРНЕТ И ВЫБОРЫПрограммист Натан Фрайтес разработал технологию, позволяющую людям обмениваться сведениями через мобильные аппараты. Он также является ветераном социальной активности, помогая организовывать продемократические протесты в Соединенных Штатах, Китае, Тибете и Индии.
Натан Фрайтес подготовил специальный курс лекций под названием «Социальная активность с помощью мобильной технологии», с которым выступает в Нью-Йоркском университете.
Он так представил перед комиссией свою деятельность: «Я являюсь представителем защитников бесчисленных технологий и новых медийных систем, которые считают, что наиболее потрясающие и взрывные открытия нашего поколения могут быть использованы не только как предмет роскоши, не только для развлечения и веселья, но и для настоящего добра в мире».
Фрайтес участвовал в создании программы под названием «Твиттер-сообщения о голосовании». Программа помогает сортировать данные в Интернете о мониторинге выборов и о сообщениях относительно нарушений при голосовании.
Эта система была опробована на президентских выборах в Америке в 2008 году, а затем в Индии и в Афганистане.
Натан Фрайтес отметил, что впервые мир обратил внимание на возможности новых технологий во время событий в Бирме в 2007 году, когда информация о выступлениях монахов и граждан прорвалась через правительственные барьеры за рубеж.
НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОППОЗИЦИИ По мнению представителя международной правозащитной организации «Фридом Хауз» Дэниэла Колингарта, на всем постсоветском пространстве наблюдается использование гражданами новых технологий в защите своих прав и в протестах против злоупотреблений власти.
В качестве примера Дэниэл Колингарт привел российских активистов, которые во время октябрьских выборов в Москве документировали случаи подделки бюллетеней. Они публиковали фотоматериалы, помещали в Интернете видео и рассказывали в блогах всё, что видели собственными глазами.
В результате власти России вынуждены были даже официально расследовать случаи нарушений, а представители трех парламентских фракций бойкотировали парламент.
В Беларуси большинство людей, имеющих Интернет, обращаются за информацией в негосударственные источники.
В Казахстане в июле введены ограничения на пользование Интернетом, но прессозащитная организация «Адил соз» организовала в Сети кампанию, используя Твиттер, Фейсбук и блоги для мобилизации гражданских активистов.
Хотя антиинтернетовский закон и введен в действие, однако кампания несогласия сплотила демократические силы Казахстана, как никогда раньше. Все эти примеры свидетельствуют о том, что перед оппозицией открываются новые медийные возможности.
НЕУГОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫПравозащитник Дэниэл Колингарт констатирует, что авторитарные режимы на постсоветском пространстве продолжают репрессии против своих граждан и эти репрессии распространяются на цифровые, электронные медийные средства.
В России свобода Интернета сужается и авторы блогов становятся жертвами хакерских атак, судебных преследований и физических расправ. Официальные органы регулярно заставляют интернет-провайдеров удалять объективные материалы с веб-сайтов.
Например, директор провайдерской компании «Мастерхорст» признался представителям международной правозащитной организации «Фридом Хауз», что он ежедневно получает до ста приказов изъять материалы, которые власть считает неудобными.
Полицейский инспектирует интернет-кафе. Пекин, 17 июня 2002 года. В Беларуси власти отслеживают интернет-пользователей и требуют в интернет-кафе регистрировать активность всех пользователей Интернета. В Китае блогерам дают тюремные сроки и блокируют западные интернет-сайты.
Американский программист Натан Фрайтес предупреждает, что чем больше граждане будут пользоваться новыми электронными коммуникациями, тем больше они будут подвергаться репрессиям. Причем не только сами пользователи, но и их семьи, друзья и соратники по борьбе с преследованиями.
Натан Фрайтес напоминает, что мобильные телефоны дают властям прямую возможность следить за владельцами этих телефонов.
Специальные внедренные в любой компьютер вирусы делают ваш компьютер практически открытым всем, кто может заинтересоваться вашими документами и электронной почтой.
БЕРЛИНСКАЯ СТЕНА Программист Ши Ю Жоу является членом небольшой группы компьютерщиков, которые занимаются созданием новых антицензурных систем для поиска обходных путей во избежание контроля со стороны авторитарных властей.
Программисты объединились в компанию, которая называется Global Internet Freedom Consortium. Их две самые популярные программы FreeGat и UltraSurf обеспечивают пользователей Интернета кодированными связями с хорошо защищенными прокси-серверами в мировой Паутине. Такие серверы очень трудно блокировать.
Ши Ю Жоу назвал сетевые заслоны Интернета Берлинской стеной 21-го века. Они отсекают народы от остального мира также эффективно, как это делала Берлинская стена.
При этом Ши Ю Жоу отмечает, что, если люди в закрытых обществах получают глоток свободы и имеют возможность обмениваться информацией, они не могут больше молча воспринимать тиранию и несправедливость.
По мнению Ши Ю Жоу, интернет-свобода располагает потенциалом, который может повлечь за собой изменения в закрытых обществах вполне мирным, но достаточно решительным образом, который нельзя недооценить.