среда, 23 мая 2012, Алматы 19:51


Политика

Госзаказ в системе СМИ раздувает коррупцию и самоцензуру, говорят журналисты

Одни утверждают, что госзаказ на медиа-продукцию в Казахстане необходим в период становления СМИ. Другие утверждают о непрозрачности госзаказа, о его содействии коррупции, а также цензуре и самоцензуре.

Размер шрифта - +
В пятницу, 12 ноября, в Алматы прошел третий Медиа-курултай – ежегодная конференция по вопросам развития казахстанского рынка средств массовой информации. В этом году он был посвящен теме «СМИ в Казахстане: спад, стагнация или рост? Конкурентоспособные СМИ – конкурентоспособная страна».

Организатор и инициатор проекта – Казахстанский пресс-клуб. Как утверждают организаторы медиа-курултая, в этом году в его работе приняли участие более 150 человек, в том числе владельцы и руководители СМИ, представители бизнес-структур, издательских домов, теле-, интернет- и радиокомпаний из всех регионов Казахстана, медиа-НПО, независимые эксперты.

Президент Казахстанского пресс-клуба Асель Караулова огласила итоги экспертного опроса, проведенного в партнерстве с компанией ICC BusinessAdvisors. Один из главных выводов – казахстанские СМИ по-прежнему неконкурентоспособны как на внутреннем, так и внешнем рынках. Среди основных причин – слабое управление и материально-техническая база, низкая квалификация журналистов и качество контента, влияние государства, учредителей и рекламодателей на редакционную политику.

Местные эксперты признают, что казахстанские СМИ не выдерживают конкуренции, в частности, с российскими СМИ, которые имеют более высокий профессиональный уровень.

«ЗА» ГОСЗАКАЗ

Сторонники государственного заказа прежде всего говорили о том, что он жизненно необходим в период становления и выживания национальных СМИ, особенно в регионах.

Государственный заказ необходим прежде всего для того, чтобы поднять качество вещания на казахском языке, заявила депутат парламента Дарья Клебанова. По ее словам, чтобы производить качественную продукцию и развивать вещание, «надо увеличивать госзаказ». «Тот, кто не кормит свою армию, кормит чужую», – говорит она.

По словам депутата парламента Айгуль Соловьевой, «должно быть публичное, широкое обсуждение тем госзаказа. Чтобы он не
Депутат парламента Айгуль Соловьева выступает на Медиа-курултае. Алматы, 12 ноября 2010 года.
принимался таким образом, чтобы кто-то сверху спустил».

По мнению депутата парламента Мурата Абенова, государственный заказ должен быть более прозрачным и необходимо контролировать не только объемы исполнения, но и его качество. «Государственный заказ должен быть четким и иметь конкретные приоритетные темы. В нем должны отражаться такие социально-важные темы, как просвещение, культура, экология, образование», – говорит Мурат Абенов.

Лидер провластной партии «Ак жол» Алихан Байменов предложил сформировать общественный совет при министерстве связи и информации для определения структуры госзаказа в СМИ.

«Я бы рекомендовал Болату Берсебаеву создать общественный совет, который бы регулировал структуру государственного заказа в СМИ, так как у государства и владельцев СМИ разные интересы», – говорит Алихан Байменов.

Ежегодно Казахстан на госзаказ выделяет немалые суммы. Так, в 2009 году на госзаказ было выделено около 2,2 миллиарда тенге (около 15 миллионов долларов).

«ПРОТИВ» ГОСЗАКАЗА

Другие участники медиа-курултая выступили против госзаказа. Они видят в госзаказе прежде всего возможность для коррупции с участием СМИ из-за непрозрачности самого госзаказа. По словам участников медиа-курултая, «практически невозможно найти информацию о госзаказе ни в министерствах, ни в акиматах регионов».

«Из года в год госзаказ в основном дается одним и тем же СМИ», – говорит в связи с этим редактор независимой региональной газеты «Алтын гасыр» Жумабай Доспанов.

Как отметили участники медиа-курултая, из года в год госзаказ получают такие СМИ, как государственные газеты «Егемен
В зале заседания Медиа-курултая. Алматы, 12 ноября 2010 года.
Казахстан» и «Казахстанская правда», телекомпания «Хабар», телерадиокомпания «Казахстан», а также и частные СМИ, в том числе «Экспресс К», «Central Asia Monitor», «Время».

По словам председателя комитета информации министерства связи и информации Болата Берсебаева, он «понял, что некоторые СМИ используют госзаказ для неконкурентной борьбы».

По мнению некоторых участников медиа-курултая, госзаказ создает цензуру и самоцензуру в СМИ, что резко ограничивает творчество журналистов и сказывается на качестве продукции. В связи с этим генеральный директор телеканала КТК Арман Шораев сравнил госзаказ с наркотиком для прессы, когда редактор боится потерять необходимую финансовую подпитку от государства в случае публикации острого материала.

Понятие «заказ» на медиа-курултае прозвучало и в более широком объеме, нежели понятие «государственный заказ». В связи с этим Арман Шораев выразил пожелание, чтобы журналы были более независимыми и чтобы они меньше зависели от чьего-то заказа, – не только со стороны государства, но и со стороны «своих хозяев».

ГОСУДАРСТВО И КОНКУРЕНЦИЯ СМИ

Вместе с тем Арман Шораев считает, что государство должно регулировать соотношение вещания казахстанского и иностранного телевидения в пользу национального. По его мнению, главной причиной низкой конкурентоспособности казахстанских телеканалов является наличие в эфире канала «ОРТ– Евразия».

«Сегодня рекламный рынок Казахстана составляет 150 миллионов долларов США. Больше половины этих средств забирает этот канал. Все остальные каналы довольствуются оставшейся суммой. Украина в 2001 году вывела канал ОРТ из эфира и перевела его в кабельную сеть. Беларусь сделала это еще раньше. Пора переводить «ОРТ– Евразия» в «кабель», либо запретить там размещать рекламу», – заявляет Арман Шораев.

По его мнению, телевизионные каналы смогут повысить свою конкурентоспособность тогда, когда понизят себестоимость своей продукции. «Только рекламный рынок определяет реальную себестоимость продукции и возможность окупить и оправдать тот или иной проект», –говорит Арман Шораев.

По словам председателя комитета информации и архивов министерства связи и информации Болата Берсебаева, в конкуренции с
Раньше у нас была государственная «кондитерская фабрика» имени Ертысбаева, потом – Кул-Мухаммеда, сейчас – имени Жумагалиева.
российскими СМИ в предшествующие годы не помог и госзаказ.

«В итоге мы ушли на российские каналы и на российские газеты», – говорит Болат Берсебаев.

По его словам, в настоящее время государство приняло ряд инфраструктурных мер для повышения конкурентоспобности казахстанских СМИ. «Это – снижение тарифа на подписку, оказание поддержки для выхода печатных СМИ в интернет-пространство, создание цифрового телевидения», – говорит Болат Берсебаев.

Говоря о необходимости вмешательства государства в процесс конкуренции национальных СМИ с зарубежными, прежде всего с российскими, участники медиа-курултая сравнили медиа-процесс с индустрией, в том числе с кондитерской, где раз в полгода поднимают таможенные пошлины для зарубежных конфет. «Раньше у нас была государственная «кондитерская фабрика» имени Ертысбаева, потом – Кул-Мухаммеда, сейчас – имени Жумагалиева, – сказал под общее оживление один из участников медиа-курултая.

Медиа-курултай в Алматы в этом году проводится уже в третий раз. Предыдущие медиа-курултаи проводились осенью 2008 и 2009 года. Одним из отличий нынешнего медиа-курултая от прежних является то, что он работал на двух языках: казахском и русском.



ВСЕ НА РЕГИСТРАЦИЮ!

Уважаемый читатель сайта Радио Азаттык!

Приглашаем Вас зарегистрироваться на нашем сайте для расширения Ваших возможностей при участии в форумах наших материалов.

Зарегистрировавшись, Вы сможете напрямую общаться с другими читателями, журналистами и авторами статей и вступать в открытую полемику с ними. Регистрация также позволит Вам участвовать в совершенствовании сайта Радио Азаттык.

Ваш зарегистрированный ник будет виден всем читателям, другие персональные данные (адрес электронной почты и т.п.) не будут общедоступны. Ваше зарегистрированное имя будет принадлежать только Вам.

И еще! На форумах Радио Азаттык будут действовать две категории комментаторов – зарегистрированный комментатор и VIP-комментатор. Статус VIP-комментатора дает право Вам выпускать свой комментарии без одобрения модератора в любой час дня и ночи. Редакция будет присваивать этот статус тем зарегистрированным комментаторам, кто заслуживает доверия.

С уважением,
Радио Азаттык

Вы еще не зарегистрированы? Регистрируйтесь сейчас
Форум закрыт, но вы можете продолжить дискуссию по этой теме на странице Радио Азаттык в Фейсбуке: www.facebook.com/RadioAzattyq
Сортировать комментарии
Комментарии
     
От кого: Алик Откуда: Алматы
13.11.2010 00:17
+0 / -0
Спасибо Казис за интересный и беспристрастный материал!

От кого: МайБас Откуда: Ай дала
13.11.2010 10:53
+0 / -0
Да здравствует наше лучеподобное светило, наш великий рководитель, академик ПТУшник!

От кого: Без подписи
13.11.2010 11:18
+0 / -0
Чистый заказ Акорды! Казис случайно показал свою истинное лицо!

От кого: Читатель Откуда: Алма-Ата
13.11.2010 18:20
+0 / -0
Госпожа Клебанова, армия это силовая структура власти, которую власть кормит - чтобы армия была готова к войне. Причем здесь пресса?! Вы хоть думайте немного, когда заискиваете...
Что касается т.н. госзаказа, то это упакованная в красивые слова банальная взятка власти прессе. Можно сказать красивше - это мзда за выполнение государственного информационного заказа власти. А у заказа есть условия, тем более у властного - жесткие. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует... Кто согласен быть "девушкой" - пусть будет ею. Кто не желает идти на эту панель - зарабатывает. Да, бедствует. Но не "танцует" за "ужин"...
Главная-то цель "госзаказ" в том (и она достигнута!), что госденьги стали частью экономик т.н. негосударственных газет. Интерес власти тут понятен, а СМИ "легли" по этот интерес. Дело сделано! И -таким образом - большой привет прессе... Такой, как "Рахат" госпожи Клебановой.

От кого: АСТАНЧАНИН Откуда: Астана
13.11.2010 19:34
+0 / -0
Вопрос сложный. Но при всей борьбе под ковром нужно сказать. Газеты и журналы должны быть недорогими. иначе их никто покупать не будет, что сейчас и делается.Вместо госзаказа-фиксированные цены. Оптовикам продавать дешевле, но процент их продажи рядовым читателем не должен быть людоедским.
Диалог

От кого: Читатель Откуда: Алма-Ата
14.11.2010 19:44
+0 / -0
Здравствуйте,Астанчанин,
Да, СМИ должна быть недорогими. Вы говорите о цене для читателя? Эту цену назначает продавец, а редакция отпускает ему Тираж уходит из редакции на реализацию по т.н. отпускной цене, на которую реализатор накручивает свой интерес (что естественно, это рынок, бизнес - газета-то товар!). Так что приказывать продавцу, почем продавать, занятие бесполезное, а смешное сетовать на эту тему. Реализаторы многие СМИ вообще не берут на продажу, даже при предоставляемом им редакциями 50-процентном списании тиража (что полная стыдуха !). Почему не берут? Это очень плохие СМИ, читателю они не нужны, даже за копейки. Почему плохие? Не умеют делать "товарную" газету. Вот они-то и жаждут госзаказа - за деньги опубликуют любой текст...
Но затронутый Вами вопрос не имеет отношения к теме госзаказа.

От кого: провинция Откуда: Тараз
15.11.2010 09:43
+0 / -0
низкая квалификация журналистов и качество контента, влияние государства, учредителей и рекламодателей на редакционную политику.

Естественно. Редактора боятся брать на работу принципиальных, честных, квалифицированных журналистов. Они по сути неудобны как для редактора, так и для учредителя. К тому же если бы редакторов назначали не Жаке и Маке, а на действительно конкурсной основе, то качество издания было бы другое. К тому же на перифирии в вузах на факультете журналистики нет ни одного преподавателя имеющего опыт журналисткой работы.

От кого: Медиасапиенс Откуда: Астана
15.11.2010 12:12
+0 / -0
Шураев прав. Из многих присутствующих, среди которых практически нет профессионалов (какой профессионал будет ратовать за сохранение госзаказа???) наверное он один сказал правильную вещь - нужно закрыть рекламу на Первом или увести его в кабель. Но... Второй вариант (перевод Первого в кабель), с учетом, того, что "Первый" выкупило госдарство за бешенные деньги, скорее всего невозможен. А первый (убрать рекламу с Первого) скорее всего будет блокировать руководство "Казахстана" (ему передали "Первый"). Надо же им показать свою эффективность. Так что мечтайте, г-н Шураев)
А вот реальные цифры:
"Ежегодно Казахстан на госзаказ выделяет немалые суммы. Так, в 2009 году на госзаказ было выделено около 2,2 миллиарда тенге (около 15 миллионов долларов)."
«Сегодня рекламный рынок Казахстана составляет 150 миллионов долларов США. Больше половины этих средств забирает этот канал. Все остальные каналы довольствуются оставшейся суммой.
Итого, с учетом предлагаемого Шураевым решения, государству не нужно будет тратить свои 15 млн., "сверху" появляются ещё 60 (это все в бакинских комиссарах), каналы начинают снимать дорогой и качественный креатив, вся страна заливается со смеху с казахских ургантов камеди клабов и прочего, забвая проблемы и расслабляясь. Задачи внутренней политики решаются за счет PR в новостях госканалов, шуток в каз. варианте прожекторперисхилтон и т.п. Все довольны, и в шоколаде.

От кого: А.Боранбаев Откуда: ЮКО
15.11.2010 20:41
+0 / -0
Спасибо Дариге за то,что проявляет заботу о будущем казахстанской журналистики.Духовный кризис предшествовал экономическому, предопределив и умножив его последствия. Но одно то, что мы говорим о «кризисе журналистики», порождающем к ней общественное недоверие, — это, по-моему, хороший знак. Само падение доверия к журналистике, как мне видится, тоже хороший знак. Было бы хуже, если бы та журналистика, которая нас с вами глубоко не устраивает, пользовалась широким общественным доверием. Но этого нет. Значит, наши оценки совпадают с критическими представлениями общества. Значит, само общество — читатели, зрители, слушатели — не обманывается. Значит, оно выносит происходящим процессам точную оценку. А это гарантия того, что журналистика, восстанавливая доверие общества, без которого ей не поднять свой авторитет, будет меняться.Поднимая казахстанскую журналистику на новый уровень,мы хотим добиться более высоких результатов.При этом нельзя забывать,что газетчик - чернорабочий литературы, он непосредственный участник сегодняшнего строительства и следует уделять особое внимание литературному уровню газеты.И мы сравниваем литературный уровень газет времен советского союза и нынешнего периода,часто качаем головой:взято не все лучшее. Литературный уровень повествования в его работе "Мой Дагестан" позволил покойному дагестанскому писателю Расулу Гамзатову прославить свой малочисленный народ на весь мир,хотя писал на своем аварском языке.Прав Глава государства Нурсултан Назарбаев,поднявший идею "Триединства языков".Казахстан должен прославиться на весь мир не только подземными кладовыми,но и своим интеллектуальным потенциалом.Для этого нужна связующая нить поколений журналистов, а не госзаказ.

От кого: Б.Шыныбекова Откуда: Шымкент
15.11.2010 20:50
+0 / -0
Мы знаем,что казахстанскую журналистику в годы независимости постигла тяжелая утрата--утрата важного жанра журналистики - очерка. С утратой очерка и очеркистов связана и другая утрата, по-моему, не менее серьезная. Проблема не в том, что сейчас меньше хороших журналистов, чем было когда-нибудь. Наверное, их не меньше. Считается, и, скорей всего, правильно, что число гениев и талантов в обществе в любое время примерно одинаково. Но если говорить конкретно о журналистике, то и при наличии потенциально прекрасных очеркистов им не реализовать себя в полной мере при отсутствии в СМИ прекрасных редакторов, тех, кто умел бы «доводить» журналистов с отличными задатками до уровня мастеров высокого класса. Сейчас таких редакторов, которым бы журналист, осознающий свою силу, доверял настолько, что внимал бы каждому слову, каждому совету того, кто берет в руки его материал и начинает, что называется, страница за страницей «проходиться» по тексту, помогать дорабатывать, углублять — таких нет или почти нет. Мне кажется,нужно еще многое со старого,хорошо забытого возрождать.Например,в редакции областных газет приезжали профессионалы с республиканских и союзных газет,чтобы дать мастер-класс.А сейчас назначают главными редакторами областных газет людей,не имеющих журналистское образование.Вот где истоки наших бед.Профессиональное общение с асами журналистики было бы, не сомневаюсь, весьма полезно для повышения квалификации редакторов новой волны, если бы те, конечно, не стыдились учиться, не боялись поумнеть.Раз назначают на руководящую должность непрофессионалов,то зачем нам содержать факультеты журналистики?У страны,где сапожник отказывается тачать сапоги и работает токарем,а токарь выращивает овощи,вряд ли будет будущее.Хорошо что проверяют дипломы учителей,иначе сапожники преподавали бы математику или литературу. В невнимании к опыту своих современников мне видится не просто поразительное равнодушие, да и отчасти высокомерие, но и профессиональная расточительность и в известной мере формальное отношение к своим служебным обязанностям, к настоящему и будущему нашего общего дела — казахстанской журналистики. Зачем нам факультеты журналистики,если престижной областной газетой руководит человек с техническим образованием?На факультетах журналистики учат мастерству журналистики.Правда, качественное обучение — не последнее условие создания качественной журналистики.Журналистика не живет в отрыве от жизни, в отрыве от культуры, неотъемлемой частью которой является. И происходящие в ней процессы характерны для отечественной культуры в целом, для всех ее составных частей, таких как театр, кино, литература, библиотечное дело, образование, воспитание, где также ощутим кризис качества. Качественное падение общего уровня — следствие тех разрушительных процессов поспешного реформирования, которые происходили в жизни, тех новых отношений, которые позволили устанавливать критерии качества далеко не всегда имевшим для этого серьезные основания лицам.Прошу учесть эти факторы при распределении госзаказа.

От кого: Григорий Откуда: Ленгер
15.11.2010 20:59
+0 / -0
Если курултай проходил на казахском и русском языках,то почему в провинция закрывают русские газеты,лишив,тем самым,нас пенсионеров конституционного права получать информацию?Я из Ленгера, здесь, ссылаясь на мировой кризис, закрыли русскую газету "Знамя Толебия",которая выходила даже в годы войны,.Почему этот кризис не коснулся казахской газеты? Могли же половину госзаказа использовать на выпуск русской газеты.Видимо,в районе есть очень умные люди,которые считают других дураками.Не так ли?
Гражданская журналистика

Уважаемые читатели! Радио Азаттык предлагает вам сотрудничество в сборе информации, видео- и фотоматериалов. Ваши материалы для нашего сайта должны быть информационного характера, представляющие интерес для широкого круга читателей. Ваши новости: Архив
Загрузить файл
Правила пользования