Кассационный суд не удовлетворил жалобу узбекского беженца на решения предшествующих судов по отказу ему в статусе беженца. Суд прошел без его участия. Стороны процесса остаются на прежних позициях.
В Алматы в четверг, 7 апреля, состоялся второй кассационный суд по делу 29 узбекских беженцев-мусульман, обжалующих решения казахстанских миграционных служб, а также предшествующих судебных инстанций об отказе им в статусе беженца.
В этот день было отказано в кассационной жалобе 27-летнего Сарвара Хурамова. Ранее, 1 апреля, было отказано в кассации 24-летнего Сирожиддина Талипова, суд прошел без его участия.
ОДНО ДЕЛО В ДЕНЬ ПО УЗБЕКСКИМ БЕЖЕНЦАМ
Члены кассационной коллегии Алматинского городского суда в составе Турсуна Набиева, Раушан Досмухамбетовой и Нурлана Мухаметжанулы рассмотрели дело Сарвара Хурамова примерно за 15 минут. Однако своей очереди участникам процесса по этому делу в лице адвоката Игоря Пана и представителя миграционной полиции Кульсун Искаковой пришлось ждать целый день – поскольку поначалу было объявлено о возможном начале судебного процесса в 10 часов утра, а фактически процесс начался около 19 часов вечера.
Суд по жалобе следующего узбекского беженца-мусульманина назначен на пятницу, 8 апреля.
ОДНИ И ТЕ ЖЕ ДОВОДЫ
Адвокат Сарвара Хурамова, Игорь Пан, попытался доказать, что решения предшествующих судебных инстанций по жалобе его подзащитного на отказ казахстанских миграционных властей в статусе беженца являются незаконными. По его словам, Алмалинский районный суд, а затем и апелляционная инстанция Алматинского городского суда «односторонне и поверхностно» подошли к рассмотрению жалобы его подзащитного и поэтому их решения являются «необоснованными и незаконными». В связи с этим он попросил кассационный суд отменить решения судов первой и второй инстанций.
Кроме того, Игорь Пан вновь – как и в предшествующих судебных инстанциях – попытался довести до кассационного суда, что в случае принятия отрицательного решения по делу о статусе беженца его подзащитного Сарвара Хурамова тот неминуемо будет экстрадирован в Узбекистан, где существует практика преследования, пыток и иных форм бесчеловечного обращения узбекских властей со своими политическими оппонентами или инакомыслящими. Этот тезис адвокат подкрепил ссылками на доклады таких международных организаций, как Комитет ООН против пыток, «Хьюман Райтс Вотч», и других.
По словам представителя миграционной полиции Кульсун Искаковой, решения судов первой и второй инстанций, наоборот, являются обоснованными и законными. Она попросила кассационный суд оставить решения судов предшествующих инстанций без изменения.
Прокурор также попросил суд оставить решения предыдущих судов без изменения, а жалобу Сарвара Хурамова – без удовлетворения.
СУДЫ ПО СТАТУСУ И ПО ЭКСТРАДИЦИИ
Уместно напомнить, что кассационный суд не рассматривает дело по его существу, а лишь – законность решений судов предшествующих инстанций. По жалобе Сарвара Хурамова суд первой инстанции состоялся 22 декабря прошлого года, апелляционный суд – 8 февраля этого года.
По делам 29 узбекских беженцев-мусульман суды проходят по двум направлениям: первое – по обжалованию ими отказа казахстанских властей в предоставлении статуса беженца (кратко – суды по статусу); второе – по обжалованию ими решения генеральной прокуратуры Казахстана об экстрадиции в Узбекистан (кратко – суды по экстрадиции).
Представитель миграционной полиции Кульсун Искакова на заседании суда. Алматы, 15 декабря 2010 года.
Гражданские процессы по статусу беженцев дошли до третьей судебной инстанции – кассационной. При этом сами беженцы не принимали участия в прошедших судебных заседаниях: суды последовательно отказывали в удовлетворении ходатайства их адвокатов о вызове беженцев в суд. Та же картина наблюдается и на стадии кассационных судов.
Что же касается уголовных процессов по экстрадиции этих беженцев, то они прошли только первую инстанцию и теперь ожидается апелляционная инстанция, которая – в соответствии с казахстанским законодательством – может оказаться окончательной, после чего узбекских беженцев-мусульман могут тут же экстрадировать на родину. Естественно, при наличии к этому времени узбекского конвоя.
Следует отметить, что экстрадиционные суды первой инстанции проходили уже с участием самих беженцев. Однако, как говорят адвокаты, апелляционные суды по экстрадиции уже могут пройти без участия их подзащитных.
Экстрадиционный суд первой инстанции по делу Сарвара Хурамова состоялся в Алмалинском районном суде 15 марта.